G. Keppel

Document

Dit document is een formeel rapport van een controleur van het Amsterdamse Marktwezen. De kern van het rapport is het verifiëren van de achtergrond van de 22-jarige G. Keppel Jr., die een officiële erkenning aanvraagt als zelfstandig kleinhandelaar in groenten en fruit. De controleur stelt vast dat de aanvrager sinds 1935 bij zijn vader in dienst was en daarmee al jarenlang bekend is met de handel en de gang van zaken op de Centrale Markt. In april 1939 heeft hij de winkel van zijn vader overgenomen. De controleur bevestigt de betrouwbaarheid van de aanvrager ("naar waarheid beantwoord") en ondersteunt daarmee indirect de aanvraag voor de noodzakelijke papieren om als zelfstandig "kooper" op de markt te mogen fungeren. De administratieve sporen onderaan het document tonen aan dat het dossier ruim een maand later is doorgezet naar een hogere instantie in Den Haag voor definitieve afhandeling.

Formulier voor kaartcontrole van de Centrale Markt Amsterdam (Reden van inhouding).

Dit formulier legt een overtreding vast van de toegangsregels op de Centrale Markt in Amsterdam. De kern van de zaak is misbruik van een 'kooperskaart'. Chauffeur H.C. Beerssen probeerde de markt op te komen met de kaart van zijn werkgever (Keppel sr.), terwijl hij daar zelf geen recht op had. Normaal gesproken werd er voor hem een los toegangsbewijs van een kwartje gekocht, maar op instigatie van de zoon van de eigenaar (Keppel jr.) werd geprobeerd deze kosten te ontduiken. De gevolgen van deze kleine fraude zijn bovenaan het document genoteerd: er werd een proces-verbaal (p.v.b.) opgemaakt tegen de chauffeur, en Keppel jr. kreeg een uitsluiting van drie dagen voor de markt (5, 6 en 7 september 1939).

Proces-verbaal / Verslag van kaartinhouding op het formulier "KAART CONTROLE CENTRALE MARKT".

Dit document betreft een inspectierapport van de marktpolitie of controle op de Centrale Markt in Amsterdam. De kern van de zaak is de inname van twee toegangskaarten (vergunningen) wegens onregelmatigheden bij het transport en de legitimatie. De heer Beersen (waarschijnlijk een werknemer) kwam met een gehuurde vrachtauto naar de markt in plaats van de eigen wagen. Bovendien vervoerde hij goederen voor een andere koper (v. Dam), wat mogelijk in strijd was met de marktregels. G. Keppel Jr. probeert de situatie te verklaren door aan te geven dat hij de zaak van zijn zieke vader heeft overgenomen, maar de controleur vertrouwt het niet volledig omdat de chauffeur (Beersen) de ziekte van de vader niet kon bevestigen. Opvallend is de gedetailleerde verslaglegging over de overname van de zaak en de status van de "Rijks-erkenning", wat wijst op een streng gereguleerde markttoegang in die tijd.

Getypte officiële brief/kennisgeving.

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanzegging van een strafmaatregel. De geadresseerde, G. Keppel Jr., heeft de toegangskaart van zijn vader uitgeleend aan een derde (H.C. Beersen). * **Straf:** Vanwege deze overtreding wordt hem de toegang tot de Centrale Markt ontzegd voor de duur van drie dagen (5 t/m 7 september 1939). * **Juridische grondslag:** De directeur beroept zich op artikel 35 lid 1 van het Reglement op de Centrale Markt. * **Administratieve details:** De aantekening "Verzonden 2/9" laat zien dat de brief de dag na dagtekening is verstuurd. De afkorting "HG." boven het dossiernummer staat waarschijnlijk voor de afdeling Handelsinrichtingen van de gemeente Amsterdam, waar de markt onder viel.

Dienstbrief / disciplinaire mededeling.

In deze brief wordt de heer G. Keppel Jr. officieel op de hoogte gesteld van een disciplinaire maatregel. Hem is gerapporteerd dat hij de toegangskaart voor de Centrale Markt van zijn vader heeft uitgeleend aan een derde persoon (H.C. Beersen). Op basis van het marktreglement (artikel 35, lid 1) wordt Keppel Jr. gestraft met een tijdelijk toegangsverbod van drie dagen. De sanctie gaat in op de eerstvolgende dinsdag (5 september 1939). Het document illustreert de strikte handhaving van de regels rondom de toegang tot de groothandelsmarkt in Amsterdam.

Handgeschreven memo of ambtelijke notitie.

* **Inhoud:** Het briefje betreft een melding van een onregelmatigheid met betrekking tot een toegangskaart. De afzender rapporteert aan de geadresseerde dat er een toegangskaart is verstrekt aan een personeelslid genaamd P. Wallant. Echter, door deze handeling heeft een ander persoon, G. Keplie, gedurende vier weken onrechtmatig toegang gekregen tot "de C.M.". * **Kernprobleem:** Het voornaamste bezwaar lijkt te zijn dat G. Keplie onrechtmatig toegang had terwijl deze persoon tegelijkertijd een uitkering ("steun") ontving van de Dienst voor Sociale Zaken. Dit wijst op een mogelijke vorm van fraude of een ernstige beveiligingsfout waarbij iemand die niet werkzaam mocht zijn (vanwege het trekken van steun), toch toegang had tot een werkplek of magazijn. * **Terminologie:** * **C.M.:** Dit zou kunnen staan voor "Centraal Magazijn" of een soortgelijke facilitaire dienst. * **Steun genoot:** Een oude term voor het ontvangen van een bijstandsuitkering. * **Zoodat / den:** Gebruik van de oude naamvals-n en de dubbele 'o' in 'zodat', wat duidt op een tekst van vóór de spellinghervorming van 1947, of een schrijver die de oude stijl aanhield.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Doorslag (doorschrijfexemplaar) van een officiële brief. * **Ontvanger:** Den Heer N. Ketellapper, Lepelstraat 61 hs, Amsterdam-Centrum. * **Afzender:** "De Directeur" (vermoedelijk van de Gemeentelijke Marktdienst Amsterdam). * **Datum:** 30 september 1940. * **Referentienummer:** 25/188/2 M. * **Onderwerp:** Afwijzing verzoek en waarschuwing betr...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven bovenaan:] *Extra* [Rechtsboven:] VP/HG. den Heer N.Ketellapper, Lepelstraat 61 hs, <u>Amsterdam-Centrum.</u> Wijk 101 25/188/2 M. 30 September 1940. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 12 dezer bericht ik U, dat het daarin vervatte verzoek niet voor inwilliging in aan- merking kan komen. Indien U voortaan UW plaats op de markt Albert Cuypstraat niet ten minste tw...

# TRANSCRIPTIE VD/HG. *Extra* 25/69/2 M. 11 Mei 1939. den Heer N. Ketellapper, Lepelstraat 61, Amsterdam-Centrum. Wijk 10. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 23 April jl. bericht ik U, dat he...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] Zien m. de heer [Typschrift linksboven:] VG/HG. [Handgeschreven:] extra. [Typschrift links:] 25/172/2 M. [Typschrift rechts:] 14 October 1939. [Typschrift adresblok:] den Heer N.Ketellapper, Ferd. Bolstraat 84 III, Amsterdam-Zuid. Wijk 17. [Typschrift tekst:] Naar aanleiding van Uw brief d.d. 3 dezer bericht ik U, onder verwijzing naar mijn brief ...

# TRANSCRIPTIE *extra* vP/G. 26/15/2 M. 3 April 1939. den Heer G.H.J. Reynders, Dapperstraat 3, <u>Amsterdam-Oost.</u> Wyk 18. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 14 Maart jl. bericht ik U, dat aan de daarin vervatte klacht het noodige gevolg is gegeven. De Directeur,