J.J. Pijnakker

Administratieve handgeschreven notitie/steekkaart.

Het document is een administratief overzicht betreffende een persoon genaamd **J.J. Pijnakker**. Uit de notities kunnen we het volgende afleiden: * **Financiële status:** Er was sprake van een openstaande schuld van 37 gulden uit het jaar 1939. De paarse aantekening suggereert dat er op 24 januari 1940 een mutatie heeft plaatsgevonden, waarbij het resterende bedrag op 26 gulden werd gesteld (mogelijk na een deelbetaling van 11 gulden). * **Militaire context:** De toevoeging "(Mil dienst)" geeft aan dat de betrokkene in militaire dienst was, wat relevant was voor de administratie (bijv. voor looninhouding of vrijstellingen). * **Documentatie:** Er is verwarring of onduidelijkheid over een "kaart" (waarschijnlijk een distributiekaart of legitimatiebewijs). De eerste notitie stelt de vraag of deze nog niet is afgehaald, waarna een tweede, stelligere notitie bevestigt dat de kaart wel is aangevraagd maar inderdaad nog niet is opgehaald. * **Locatie/Mutatie:** De notitie "'40 naar Hal 57" wijst op een adreswijziging of een verplaatsing binnen een administratief systeem (bijvoorbeeld van dossierkast of wijk) in het jaar 1940.

Administratieve kaart/notitie betreffende een verzoek om kwijtschelding of vrijstelling.

* **Inhoud:** Het document betreft een verzoek van J.J. Pijnakker (waarschijnlijk een tuinder) om kwijtschelding van een schuld van 50 gulden aan de "Gecom. Tuinb. Mij." (mogelijk Gecombineerde Tuinbouw Maatschappij of Veiling). De reden voor het verzoek is zijn militaire dienst. * **Beoordeling:** De initiële beoordelaar is negatief ("m i [mijns inziens] geen kwijtschelding verleenen"). De argumentatie is dat de werkzaamheden ("plaats bezet") pas op 2 januari 1940 begonnen, wat volgens de rode aantekening "na de demobilisatie" (of verlofperiode) viel. Bovendien werden de producten op de locatie van zijn vader verkocht, wat suggereert dat de bedrijfsvoering niet volledig stil lag. * **Interne discussie:** In de linkermarge plaatst een tweede functionaris (G/B Meijers) een kanttekening. Hij verwijst naar een precedent uit november 1939 waarbij de Bestuurskamer in een vergelijkbaar geval wél kwijtschelding verleende, wat de besluitvorming weer openbreekt.

Getypte brief op officieel briefpapier met handgeschreven kanttekeningen en handtekening.

* **Inhoud:** De brief is een officieel verzoek namens de heer A.J. Pijnakker, een tuinder uit Sloten. Pijnakker verzoekt om vrijstelling (ontheffing) van de huur voor zijn vaste standplaats (No. 54) in de Centrale Markthallen. * **Reden:** De gevraagde periode (25 augustus 1939 tot 25 mei 1940) beslaat de gehele Nederlandse mobilisatie en de Duitse inval. Omdat Pijnakker als militair onder de wapenen was, kon hij zijn producten niet zelf op de markt verhandelen en was hij verplicht deze via de Nederlandse Veiling te verkopen. * **Stijl en Vorm:** Het taalgebruik is uiterst formeel ("WelEd. Zeergel. Heer"). Opvallend is een typefout in de slotformule ("verblijf ik in afwachting met de meeste"), wat suggereert dat de brief onder enige tijdsdruk of door een administratieve kracht is opgesteld. * **Annotaties:** De handgeschreven teksten in de kantlijn ("Mil. dienst vrijgesteld v. huur") wijzen op een ambtelijke verwerking waarbij de essentie van het verzoek is samengevat voor de besluitvorming door de directeur van het Marktwezen.

# TRANSCRIPTIE [Links bovenin:] J. Brouwer

# TRANSCRIPTIE **Verhoor van den verdachte J. VLEESDRAAGER.**

# TRANSCRIPTIE J.J. Koentjes. Bloemstraat 62 alhier. R A P P O R T -----------------

# TRANSCRIPTIE J. Briënne Lupinestr. 31 Hilversum _

# TRANSCRIPTIE J. F. Bennink Directeur N.V. „Het Nederlandsche Veem” Amsterdam Rotterdam