Archief 745
Inventaris 745-353
Pagina 268
Dossier 106
Jaar 1941
Stadsarchief

Administratieve kaart/notitie betreffende een verzoek om kwijtschelding of vrijstelling.

Origineel

Administratieve kaart/notitie betreffende een verzoek om kwijtschelding of vrijstelling. J.J. Pijnakker Osdorper weg 543a
Gecom. Tuinb. Mij.
vraagt vrijstelling wegens militairen dienst . Zie 66/16/1
tijdvak?
plaats bezet 125 dagen
begonnen 2 Jan 1940 [in rood:] dus nà demobilisatie
producten werden voor vader op diens plaats verkocht
schuld f 50.-
m i geen kwijtschelding verleenen
voor 1940.
[in rood:] wel voor 1939?

[Diagonaal linksonder:]
attentie! over 1939 werd in
een dergelijk geval door de Best.
Kamer wel kwijtschelding
toegestaan Zie
64/4/1.1940
G/B Meijers. * Inhoud: Het document betreft een verzoek van J.J. Pijnakker (waarschijnlijk een tuinder) om kwijtschelding van een schuld van 50 gulden aan de "Gecom. Tuinb. Mij." (mogelijk Gecombineerde Tuinbouw Maatschappij of Veiling). De reden voor het verzoek is zijn militaire dienst.
* Beoordeling: De initiële beoordelaar is negatief ("m i [mijns inziens] geen kwijtschelding verleenen"). De argumentatie is dat de werkzaamheden ("plaats bezet") pas op 2 januari 1940 begonnen, wat volgens de rode aantekening "na de demobilisatie" (of verlofperiode) viel. Bovendien werden de producten op de locatie van zijn vader verkocht, wat suggereert dat de bedrijfsvoering niet volledig stil lag.
* Interne discussie: In de linkermarge plaatst een tweede functionaris (G/B Meijers) een kanttekening. Hij verwijst naar een precedent uit november 1939 waarbij de Bestuurskamer in een vergelijkbaar geval wél kwijtschelding verleende, wat de besluitvorming weer openbreekt. * Mobilisatie: Nederland was sinds augustus 1939 gemobiliseerd vanwege de oorlogsdreiging in Europa. Veel jonge mannen in de land- en tuinbouw werden opgeroepen, wat leidde tot economische problemen voor hun bedrijven.
* Locatie: De Osdorperweg (destijds gemeente Sloten, nu Amsterdam) was een belangrijk tuinbouwgebied.
* Terminologie: De opmerking "dus nà demobilisatie" bij januari 1940 is opvallend, daar de algehele demobilisatie pas na mei 1940 plaatsvond. Mogelijk wordt hier gedoeld op een specifiek landbouwverlof of het feit dat de betrokkene uit actieve dienst was ontslagen voordat hij zijn werkzaamheden in januari hervatte. De verwijzing naar "66/16/1" en "64/4/1.1940" duidt op een gestructureerd archiefsysteem van de betreffende organisatie. J.J. Pijnakker

Samenvatting

  • Inhoud: Het document betreft een verzoek van J.J. Pijnakker (waarschijnlijk een tuinder) om kwijtschelding van een schuld van 50 gulden aan de "Gecom. Tuinb. Mij." (mogelijk Gecombineerde Tuinbouw Maatschappij of Veiling). De reden voor het verzoek is zijn militaire dienst.
  • Beoordeling: De initiële beoordelaar is negatief ("m i [mijns inziens] geen kwijtschelding verleenen"). De argumentatie is dat de werkzaamheden ("plaats bezet") pas op 2 januari 1940 begonnen, wat volgens de rode aantekening "na de demobilisatie" (of verlofperiode) viel. Bovendien werden de producten op de locatie van zijn vader verkocht, wat suggereert dat de bedrijfsvoering niet volledig stil lag.
  • Interne discussie: In de linkermarge plaatst een tweede functionaris (G/B Meijers) een kanttekening. Hij verwijst naar een precedent uit november 1939 waarbij de Bestuurskamer in een vergelijkbaar geval wél kwijtschelding verleende, wat de besluitvorming weer openbreekt.

Historische Context

  • Mobilisatie: Nederland was sinds augustus 1939 gemobiliseerd vanwege de oorlogsdreiging in Europa. Veel jonge mannen in de land- en tuinbouw werden opgeroepen, wat leidde tot economische problemen voor hun bedrijven.
  • Locatie: De Osdorperweg (destijds gemeente Sloten, nu Amsterdam) was een belangrijk tuinbouwgebied.
  • Terminologie: De opmerking "dus nà demobilisatie" bij januari 1940 is opvallend, daar de algehele demobilisatie pas na mei 1940 plaatsvond. Mogelijk wordt hier gedoeld op een specifiek landbouwverlof of het feit dat de betrokkene uit actieve dienst was ontslagen voordat hij zijn werkzaamheden in januari hervatte. De verwijzing naar "66/16/1" en "64/4/1.1940" duidt op een gestructureerd archiefsysteem van de betreffende organisatie.

Genoemde Personen 1

Locaties

De Osdorperweg (destijds gemeente Sloten nu Amsterdam) was een belangrijk tuinbouwgebied.

Producten

A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Kruidenier (Droog): Rijst Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Kooplieden in dit dossier 5

P.J. de Meer ja 20/7 '40 f 59.-
J.A. Burgers ja per 26/11 40 f 57=
J. Brockhoff ja geen schuld
N.A. Steenvoorden ja f 90.-

Gerelateerde Documenten 6