E. van Bergen

Getypte brief (doorslag of kopie).

* **Inhoud:** De brief is een zeer kort en formeel bericht van ontvangst. De directeur deelt de heer Van Bergen mede dat er "nota is genomen" van een klacht die hij op 26 juli van dat jaar (1940) schriftelijk had ingediend. Er wordt geen inhoudelijke uitspraak gedaan over de klacht zelf. * **Taalgebruik:** Typisch ambtelijk taalgebruik uit de eerste helft van de 20e eeuw (bijv. "d.d." voor de dato, "jl." voor jongstleden, en de zinsconstructie "nota is genomen"). * **Staat van het document:** Het document lijkt een doorslag op dun papier (carbonkopie), wat gebruikelijk was voor het archief van de afzender. De handgeschreven notitie "Verzonden" met initialen diende als interne verificatie dat het origineel daadwerkelijk was gepost.

Zakelijke brief (doorslag/archiefkopie).

* **Inhoud:** De brief is een korte, formele ontvangstbevestiging. De directeur van een (onbekende) instantie laat de heer Van Bergen weten dat zijn klachtbrief van 26 juli 1940 is ontvangen en dat de klacht "genoteerd" is. Er wordt nog geen inhoudelijke uitspraak gedaan over de afhandeling van de klacht. * **Administratieve gegevens:** * **VP/HG:** Dit zijn waarschijnlijk de initialen van de medewerker die de brief heeft opgesteld en de typist(e). * **72/78/2 M.:** Dit is het dossier- of archiefnummer waaronder de correspondentie wordt bewaard. * **extra:** De handgeschreven notitie bovenin duidt mogelijk op een speciale status binnen het administratieve proces of een herinnering voor de archivering. * **Stijl:** De toon is strikt zakelijk en ambtelijk ("nota is genomen"), wat kenmerkend is voor de correspondentie van overheidsinstellingen of nutsbedrijven in die periode.

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven: Verzonden w/s] VP/HG. den Heer E.van Bergen, Schellingwoude no.301, <u>Amsterdam-Noord.</u> 72/78/2 M. 16 Augustus 1940. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 26 Juli jl. bericht ik U, dat van de daarin vervatte klacht nota is genomen. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE *extra* VP/HG. den Heer E. van Bergen, Schellingwoude no. 301, Amsterdam-Noord. 72/78/2 M. [ruimte] 16 Augustus 1940. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 26 Juli jl. bericht ik U, dat van de daarin vervatte klacht nota is genomen. De Directeur,

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Zakelijke brief (doorslag/archiefkopie). * **Datum:** 16 augustus 1940. * **Geadresseerde:** De heer E. van Bergen, Schellingwoude no. 301, Amsterdam-Noord. * **Afzender:** "De Directeur" (instelling niet expliciet vermeld op deze doorslag). * **Kenmerken:** Getypt op grijs doorslagpapier; bevat een handgeschreven aantekening ("extra") en administrat...

# TRANSCRIPTIE VP/HG. *extra* 65/3/8 M. 11 April 1939. Rechtsmaatregelen tegen F. van den Berg. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r . Ten vervolge op mijn rapport d.d. 4 Maart jl. (No. 65/3/5 M.) heb ik de eer U in bijlage dezes een afschrift te doen toekomen van een op 6 April jl. door den waarnemenden Gemeente-Advocaat, den heer Mr. D.K.G. de Jong, aan mij gerichten brie...

# TRANSCRIPTIE [Briefhoofd] **MARKTWEZEN AMSTERDAM** vP/G. TELEFOONNUMMER 85151 VERZOEKE BIJ BEANTWOORDING DATUM EN NUMMER TE VERMELDEN No. 65/3/8 M. BIJLAGE ONDERWERP: Rechtsmaatregelen tegen F.van den Berg. **AMSTERDAM (W.) 8 April 1939.** JAN VAN GALENSTRAAT 14 [Handgeschreven aantekening bovenaan:] 11/4/39 [paraaf] AAN den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r . [Handgeschre...