W. Rootlieb

Ambtsbericht / Rapport van de Inspecteur van het Marktwezen.

Het document is een administratief verslag van een marktmeester (Sybema) aan de Inspecteur van de afdeling Marktwezen in Amsterdam. De kern van de rapportage is dat vijf kooplieden op zaterdag 30 november 1940 te laat waren met het opbouwen van hun kraam ("te laat ingesteld"). In het tweede deel van het document is per koopman de achtergrond opgezocht (adres en eerdere overtredingen): * **Schmalgemeijer v Ommeren:** Eerste overtreding. * **Serrarens:** Heeft een dossier van "niet voldoende plaatsbezetting" sinds 1937. * **J. v. Sister:** Heeft schulden en eerdere problemen met plaatsbezetting in 1938. * **B. Zomerplaag:** Was zeer recent (15 november 1940) al een dag geschorst omdat hij de markt niet op tijd had verlaten. Onderaan staan de sancties: * De handelaren gemarkeerd met een `+` krijgen een waarschuwing. * Degenen gemarkeerd met een `F` krijgen een voorwaardelijke schorsing van één dag. * Handelaar Zomerplaag (gemarkeerd met `-`) krijgt een daadwerkelijke schorsing van één dag op 7 december 1940, waarschijnlijk vanwege zijn recente eerdere overtreding.

Doorslag van een officiële waarschuwingsbrief / ambtelijk schrijven.

* **Inhoud:** Het document is een formele berisping aan het adres van een marktkopman, de heer W. Rootlieb. Hem wordt verweten dat hij op zaterdag 30 november 1940 de markt op het Mosplein (Amsterdam-Noord) niet op tijd heeft verlaten. De directeur maant hem aan zich in de toekomst strikt aan de vastgestelde tijden te houden. * **Toon:** De toon is afstandelijk, zakelijk en dwingend ("Ik maan U hierbij aan"), passend bij de ambtelijke communicatie van die tijd. * **Administratieve sporen:** De aantekening "verzonden 4/12" bevestigt de verzenddatum van de brief. De initialen/namen rechtsboven zijn waarschijnlijk van de behandelend ambtenaar of de persoon die de brief heeft gecontroleerd.

Doorslag (carbonkopie) van een officiële brief/waarschuwing.

* **Inhoud:** De brief is een formele berisping aan het adres van de heer Rootlieb. Hem wordt verweten dat hij op zaterdag 30 november 1940 zijn marktplaats op het Mosplein niet op tijd heeft ontruimd. De toon is streng en ambtelijk ("Ik maan U hierbij aan"). * **Administratieve sporen:** * De code **90/91/4 M.** is een dossier- of archiefkenmerk. * De handgeschreven notitie **"extra"** bovenaan duidt mogelijk op een speciale status van de brief of een extra kopie voor een specifiek dossier. * De initialen **"HG."** rechtsboven zijn waarschijnlijk de paraaf van de ambtenaar die de brief heeft opgesteld of gecontroleerd. * **Persoonsgegevens:** Het document plaatst W. Rootlieb op een specifiek adres in de Bloemenbuurt in Amsterdam-Noord (Pirolastraat 19 huis) en identificeert hem als marktkoopman.

Handgeschreven brief / verzoekschrift.

* **Inhoud:** De schrijver, W. Rootlieb jr., dient een formeel verzoek in namens of met betrekking tot zijn broer P.J. Rootlieb (geboren 8 mei 1920). Het verzoek betreft de aanstelling van "assistentiehulp" op de Mospleinmarkt in Amsterdam-Noord op zaterdagen. * **Taalgebruik:** Het schrijven bevat enkele grammaticale bijzonderheden die typerend waren voor volksere correspondentie uit die tijd, zoals "Hierbij doen ik u" en "van den mijn broer". Ondanks dat is de brief netjes en volgens de toenmalige beleefdheidsnormen ("Achtend") opgesteld. * **Administratieve verwerking:** De brief is voorzien van een officieel archiefnummer (90/30/1) en een datumstempel van mei 1940. De toevoeging onderaan (P.S.) lijkt een ambtelijke notitie van enkele weken later (17 juni), waarin de essentie van de aanvraag wordt samengevat: de aanvrager wil de standplaats behouden, maar de broer het feitelijke werk laten doen.

Slotfragment van een handgeschreven brief of verzoekschrift.

Het betreft hier de afsluiting van een formele brief. De tekst "tegen gedaan kan worden" suggereert dat de schrijver in het voorafgaande deel van de brief een probleem heeft aangekaart of een verzoek heeft gedaan om ergens tegen op te treden. De afsluiting "Bij voorbaat mijn hartelijken dank" is een beleefde, enigszins ouderwetse formule. De spelling "hartelijken" (met -n) wijst op een formele stijl of een datering van voor de spellinghervorming van 1947, hoewel dergelijke buigingsvormen in formele correspondentie nog langer standhielden. De afkorting "Adam" voor Amsterdam was en is zeer gebruikelijk.

Doorslag van een getypte zakelijke brief.

Dit document is een formele bevestiging van ontvangst van een klacht. De toon is kort en ambtelijk. De directeur van de betreffende instantie laat de heer Rootlieb weten dat zijn brief van een week eerder (16 januari) is binnengekomen en dat er "goede nota" van de klacht is genomen. Dit betekent in archieftermen vaak dat de klacht in behandeling is genomen, zonder dat er op dat moment direct een inhoudelijke oplossing of uitspraak wordt gedaan. De typografie is kenmerkend voor een kantoormachine uit die tijd. De handgeschreven toevoeging "Verzonden 23/1" diende als bewijs voor het archief dat de brief daadwerkelijk op de dag van datering was gepost.

Brief/Kennisgeving (doorslag op dun papier).

* **Inhoud:** Het document is een uiterst kort en formeel bericht van ontvangst. De directeur bevestigt de ontvangst van een brief van 16 januari 1941 waarin een klacht werd geuit. Er wordt geen inhoudelijke uitspraak gedaan over de klacht, enkel dat er "goede nota" van is genomen. * **Taal en Stijl:** De stijl is zakelijk en ambtelijk. Opvallend zijn de typefouten die karakteristiek zijn voor haastig typewerk op een mechanische typemachine: in de tekst staat "Januati" (met een 't' in plaats van een 'r') en bij het woord "bericht" lijkt de letter 'r' overgetypt met een andere aanslag of gecorrigeerd. * **Fysieke staat:** De afbeelding toont een doorslag op dun, grijsachtig papier, wat typerend is voor kantooradministratie uit de jaren '40, waarbij papierbesparing vaak een rol speelde.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Slotfragment van een handgeschreven brief of verzoekschrift. * **Taal:** Nederlands. * **Datering:** Onbekend, waarschijnlijk midden 20e eeuw (gebaseerd op handschrift en spelling). * **Auteur:** W. Rootlieb. * **Locatie:** Hazelaarstraat 35, Amsterdam-Noord. * **Fysieke kenmerken:** Gelijnd papier met een verticale vouw in het midden. De tekst bevi...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven brief / verzoekschrift. * **Datum:** 30 mei 1940 (stempel/kenmerk bovenaan); 17 juni 1940 (datum bij de postscriptum-aantekening). * **Afzender:** W. Rootlieb jr. * **Adres afzender:** Pirolastraat 19, Amsterdam Noord. * **Kenmerken:** Bevat administratieve stempels en een latere ambtelijke kanttekening in de marge onderaan. Er is in r...

Antw. op No.489 P.W. dd. 7 Juli 1939. Den Heer Wethouder P.W.

Grb.1015. H/e. 28 April 1942. den Heer Wethouder P.W.

# TRANSCRIPTIE W. v. Rooijen Waterl. Plein 69 <u>a</u>. <u>Bart de Jongh.</u> <u>Piet de Haan</u>