A.C. de Goede

Getypte brief (doorslag/afschrift).

In deze brief beklaagt de NSB (District 12, Amsterdam) zich bij het Amsterdamse gemeentebestuur over de vermeende oneerlijke behandeling van een partijgenoot, bloemenkoopman A.C. de Goede. De Goede had een standplaats bij "De Krommert" (een bekende locatie in Amsterdam-West). De kern van het conflict is: 1. **Afstand:** Concurrent W. Woudenberg zou zijn standplaats te dicht (25 meter in plaats van de reglementaire 100 meter) bij De Goede hebben gekregen. 2. **Faciliteiten:** Woudenberg mocht een grotere standplaats en een glazen kast gebruiken, terwijl De Goede werd beperkt in zijn ruimte en bescherming voor zijn bloemen. 3. **Politieke discriminatie:** De Goede beweert dat hij door de Chef van het Marktwezen (V.d. Laan) werd tegengewerkt omdat hij lid was van de NSB, terwijl Woudenberg een communist zou zijn. Ook wordt een zekere "Van Praag" genoemd als iemand die hem tegenwerkte. 4. **Intimidatie:** Woudenberg zou het publiek actief oproepen om niet bij "den N.S.B.er" te kopen. De toon van de brief is dwingend. De NSB eist "sociale rechtvaardigheid" en stelt dat in "dezen tyd" (de bezettingstijd waarin de NSB aan macht won) politieke achterstelling niet langer getolereerd wordt.

Ambtelijke brief / adviesnota.

Dit document is een ambtelijk schrijven betreffende de geschiedenis van een standplaatsvergunning voor een bloemenverkoper, A.C. de Goede. De kern van de zaak is een juridisch-administratieve terugblik op de verleende rechten en de beperkingen die daaraan gesteld zijn. * **Chronologie:** De vergunning dateert oorspronkelijk uit 1935. In 1939 werd de vergunning vernieuwd met een specifieke beperkende voorwaarde: de bloemenmand/bak mocht niet worden "op- of uitgebouwd". * **Conflict:** De beperking in 1939 kwam voort uit klachten van een naburige winkelier, J. Wanner (gevestigd op nummer 89-bis). Dit wijst op een klassiek conflict over de openbare ruimte tussen een ambulante handelaar en een gevestigde winkelier. * **Terminologie:** "Kantbrief" verwijst naar een brief met kanttekeningen of een begeleidend schrijven. "L.M." staat waarschijnlijk voor de afdeling 'Marktwezen' of een vergelijkbare gemeentelijke dienst.

Afschrift van een gemeentelijke vergunning.

Dit document is een officieel afschrift van een besluit van het Amsterdamse college van Burgemeester en Wethouders. De kern van het document is een wijziging van een eerder verleende vergunning (uit juli 1939) voor een uitstalling aan de Jan Evertsenstraat. De aanvrager, de heer A.C. de Goede, krijgt toestemming om zijn uitstalling te vergroten van een oppervlakte van 1 bij 0,5 meter naar 1,5 bij 0,5 meter. Opvallende administratieve details: * **Leges:** Er is een bedrag van 1 gulden aan leges (administratieve kosten) in rekening gebracht. * **Ondertekening:** Hoewel het een afschrift is, wordt verwezen naar de handtekeningen van de toenmalige burgemeester Willem de Vlugt en de gemeentesecretaris Van Lier. * **Verzending:** De handgeschreven aantekening onderaan ("uitgez. 16/10 '39") geeft aan dat het document vijf dagen na de dagtekening daadwerkelijk is verzonden aan de aanvrager.

Ambtelijke notitie/advies op een voorgedrukt formulier ("BIJBLAD VAN:").

Het document betreft een ambtelijke afweging over het gebruik van de openbare ruimte voor commerciële doeleinden (een standplaats). De kern van de zaak is de spanning tussen de uitbreidingswensen van een ambulante handelaar (bloemenverkoper A.C. de Goede) en de belangen van gevestigde winkeliers. * **Standpunt adviseur:** De adviseur wijst een vaste "opbouw" af om het zicht op de omliggende etalages te beschermen, maar stelt een klein compromis voor: het verlengen van de verkoopmand van 1 naar 1,5 meter. * **Belangen:** * **A.C. de Goede:** Wil zijn uitstalling professionaliseren/vergroten. * **Winkeliers:** Vrezen zichtverlies. De sigarenwinkelier is specifiek tegen, uit vrees voor "vrees voor precedentwerking" (dat de Goede na een kleine vergunning steeds verder zal uitbreiden). * **Handhaving:** De adviseur merkt op dat eventuele ongeoorloofde uitbreiding door "strenge controle" voorkomen moet worden. * **Ruimtelijke ordening:** De optie om De Goede naast een andere standplaatshouder (Woudenberg) te plaatsen wordt afgeraden om de "orde" te bewaren.

Klachtenformulier/Rapport van de gemeentelijke controledienst (waarschijnlijk Amsterdam).

Dit document is een ambtelijk rapport naar aanleiding van een klacht van een winkelier (J. Warnaer) over een bloemenkraam die voor zijn winkel staat. **Kernpunten uit het rapport:** * **Afwijking van vergunning:** De oorspronkelijke vergunning uit 1935 gaf toestemming voor een oppervlakte van 1 x 0,5 meter. De huidige stellage is echter groter (1,20 x 0,75 meter) en maar liefst 2 meter hoog. * **Belemmering:** De contrôleur stelt vast dat de kraam door zijn hoogte (2 meter) en de beglazing het zicht op de winkel van de klager ontneemt. * **Advies:** De contrôleur adviseert om de hoogte te beperken tot 1,30 meter en de standplaats iets te verschuiven (tussen huisnummers 89 en 91) om de hinder voor de winkelier te minimaliseren. * **Sociaal aspect:** Er wordt ook geklaagd over het "praten met andere personen" door de verkoper, maar de contrôleur merkt op dat dit bij meer standplaatshouders voorkomt (de zin breekt hier af).

# TRANSCRIPTIE Den WelEd Heer. G. F. Sixma. Stadionweg. 106. Amsterdam. (Z)

# TRANSCRIPTIE [Links boven, getypt:] 30/5/2 M. [Midden boven, handgeschreven in blauw/zwarte inkt:] u. de Laer [Diagonaal over de bovenhelft, handgeschreven in blauw/zwarte inkt:] Verzonden 26/1 [Rechts boven, getypt:] VP/G. 26 Januari 1939. [Adressering, rechts:] Directie N.V. Fabriek van Chocolade en Suikerwerken J.C. Klene & Co., Looiersgracht 45-53, <u>Amsterdam-Centrum.</u> Wyk 6. [In...

# TRANSCRIPTIE Den WelEd. Geb.Heer Directeur van het Marktwezen. AMSTERDAM.

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven handgeschreven:] zie br. de Raaij. [Midden:] VP/DV. [Handgeschreven:] M/Wonden 17/4-40. [Links:] 72/28/2 M. [Rechts:] 17 April 1940. [Rechts midden:] den Heer H.v.d. Hoeden c.s., Tugelaweg 104 III, Amsterdam-O. Wijk 20. [Inhoud:] Naar aanleiding van Uw brief ingekomen op 9 dezer bericht ik U, dat van de daarin vervatte klacht goede nota is ge- nomen. [Rechtsonder:...

# TRANSCRIPTIE afz. G. v. d. Wal 3^e Oosterparkstraat 118 belet A’dam (O)