Ambtelijke notitie/advies op een voorgedrukt formulier ("BIJBLAD VAN:"). [Koptekst formulier]
BIJBLAD VAN:
M. No. ~~39/33/5~~ 193 9.
DOORGEZONDEN: 66/8

[Midden boven in rood potlood/inkt]
39/33/64 7/9/39 [paraaf]

[Hoofdtekst]
~~Persoonlijk heb ik~~
Het verzoek van A.C. de Goede, om hem toe te staan
om op zijn standplaats voor bloemen een z.g.n. op-
bouw te mogen aanbrengen, moet m.i. worden
afgewezen.
De winkeliers ter plaatse maken nu verder geen
bezwaar, doch zouden ernstig protesteeren wan-
neer het uitzicht op hun etalages opnieuw
zou worden belemmerd.
m.i. zou de Goede echter kunnen worden toegestaan
om zijn mand in de lengte in plaats van op
1 Meter op 1.50 Meter te brengen.
Ik heb dit voorstel met den sigarenwinkelier
besproken. Deze had daartegen bezwaar, daar hij
meende, dat de Goede wanneer dit zou worden
toegestaan, toch spoedig weer een grootere uitstalling
zou maken. Bij strenge controle zou hem dit echter kun-
nen worden belet. De eigenaar der slagerij heb
ik niet gesproken. Deze is in militairen dienst.
De Goede een plaats aan te wijzen naast
den standplaats van den Woudenberg (zie rapport controleur)
acht ik in verband met de orde, ongewenscht.
5-9-’39 [Handtekening, mogelijk ‘Delmar’]

[Marginale notities rechterzijde]
zi Insp.
Advies amp
spoed! 18-8-39
Contr. Engelen
rapport; ook
meening winkeliers
stplaats, die
vlakbij staat, be-
kijken! [paraaf]
[doorgehaalde regels]
21/8 ’39 Het document betreft een ambtelijke afweging over het gebruik van de openbare ruimte voor commerciële doeleinden (een standplaats). De kern van de zaak is de spanning tussen de uitbreidingswensen van een ambulante handelaar (bloemenverkoper A.C. de Goede) en de belangen van gevestigde winkeliers.

• Standpunt adviseur: De adviseur wijst een vaste "opbouw" af om het zicht op de omliggende etalages te beschermen, maar stelt een klein compromis voor: het verlengen van de verkoopmand van 1 naar 1,5 meter.
• Belangen:
  • A.C. de Goede: Wil zijn uitstalling professionaliseren/vergroten.
  • Winkeliers: Vrezen zichtverlies. De sigarenwinkelier is specifiek tegen, uit vrees voor "vrees voor precedentwerking" (dat de Goede na een kleine vergunning steeds verder zal uitbreiden).
  • Handhaving: De adviseur merkt op dat eventuele ongeoorloofde uitbreiding door "strenge controle" voorkomen moet worden.
  • Ruimtelijke ordening: De optie om De Goede naast een andere standplaatshouder (Woudenberg) te plaatsen wordt afgeraden om de "orde" te bewaren. De datering van het document (augustus en september 1939) is historisch zeer relevant. Het is de periode van de Nederlandse mobilisatie vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Dit wordt expliciet in de tekst bevestigd door de opmerking dat de eigenaar van de nabijgelegen slagerij niet gehoord kon worden omdat hij "in militairen dienst" is.

Het document illustreert hoe de lokale overheid, zelfs in een tijd van grote internationale spanning en militaire paraatheid, doorging met de regulering van alledaagse zaken zoals de afmetingen van bloemenmanden op de markt of straat. De notitie "spoed!" uit augustus 1939 duidt erop dat men dergelijke dossiers ondanks de tijdsomstandigheden vlot wilde afhandelen. A.C. de Goede M. No