W. Kuysten

Doorslag van een getypte brief met handgeschreven toevoeging.

* **Inhoud:** De brief is een formele bevestiging aan dertien individuen dat zij, na onderzoek door een speciale commissie, officieel niet worden aangemerkt als handelaren in zoetwatervis. Dit volgt op een eerdere correspondentie ("Uw brief") van deze personen. * **Stijl en vorm:** De brief is zakelijk en kort. Er staat een typfout in de tweede regel: "door de door de". De handgeschreven notitie "extra" wijst waarschijnlijk op een aanvullende kopie voor het archief of een specifieke administratieve categorie. * **Gegevens:** De lijst met geadresseerden bevat namen en specifieke adressen, voornamelijk in Amsterdamse volks- en arbeidersbuurten (de Pijp, Kinkerbuurt, Oosterparkbuurt). Eén adres bevindt zich in Durgerdam, een vissersdorp aan het IJ. De afkorting "belét." bij het adres aan de Jac. v. Lennepkade staat voor 'beletage'. * **Betekenis:** De brief dient als bewijsstuk voor de geadresseerden dat zij niet vallen onder de regelgeving of verplichtingen die gepaard gaan met de handel in vis.

Doorslag van een officiële brief/besluit (vermoedelijk van de Visschery-Centrale).

Dit document is een gestandaardiseerde afwijzingsbrief gericht aan dertien verschillende personen. De kern van de brief is de mededeling dat hun verzoek (waarschijnlijk om een vergunning of toewijzing voor de handel in vis) is afgewezen. De reden voor de afwijzing is dat een commissie van de "Visschery-Centrale" heeft vastgesteld dat de geadresseerden geen historisch bewijs hebben dat zij voorheen in zoetwatervis handelden. In een strikt gereguleerde oorlogseconomie was het aantonen van vakkundigheid en een bestaande nering vaak een vereiste om in aanmerking te komen voor distributiebescheiden of handelsvergunningen.

Doorslag van een getypte brief (administratieve correspondentie).

De kern van deze brief is een afwijzing van een officieel verzoek. De heer W. Kuysten uit Amsterdam-Oost had op 16 november 1941 een verzoek ingediend om te worden opgenomen op een "verdeelingslyst" voor zoetwatervis. De directeur wijst dit verzoek af op basis van strikte criteria die zijn vastgesteld door de overkoepelende organisatie in Den Haag. Het gehanteerde criterium is historisch van aard: alleen handelaren die reeds in de jaren 1939 en 1940 (de periode vlak voor en aan het begin van de bezetting) aantoonbaar in zoetwatervis handelden, komen in aanmerking voor een plek op de distributielijst. Dit was een methode om de schaarse middelen te verdelen onder gevestigde handelaren en "nieuwkomers" of opportunisten in de oorlogseconomie uit te sluiten.

Zakelijke brief (waarschijnlijk een doorslag voor het archief).

* **Inhoud:** De brief betreft een afwijzing van een verzoek van de heer Kuysten. Hoewel het specifieke verzoek niet wordt genoemd, blijkt uit de context dat hij waarschijnlijk een vergunning of toewijzing aanvroeg om te mogen handelen in (zoetwater)vis, of om op een distributielijst voor handelaren te worden geplaatst. * **Reden van afwijzing:** Er wordt verwezen naar strikte criteria van de "Nederlandsche Visschery-Centrale". Alleen degenen die reeds vóór de grootschalige schaarste (in 1939 en 1940) in deze branche actief waren, komen in aanmerking. Dit was een gebruikelijke methode tijdens de bezetting om de markt te bevriezen en nieuwkomers of 'zwarte handelaren' te weren. * **Stijl en taal:** De brief is geschreven in de formele, ambtelijke stijl van die tijd ("d.d. 16 dezer", "ingevolge opdracht"). De spelling is conform de toen geldende normen (bijv. "visschery", "verdeelingslyst", "visch").

Getypte brief (doorslag of kantoorkopie).

De brief is een formele, ambtelijke afwijzing. De heer Kuysten had op 10 maart 1942 een verzoek ingediend voor een "toewijzing van zoetwatervisch", wat door een speciaal ingestelde commissie is onderzocht en afgewezen. De toon is afstandelijk en beslist, zonder verdere opgaaf van redenen voor de afwijzing anders dan het resultaat van het "onderzoek". De handgeschreven aantekening "Verzonden 14/4" bevestigt dat de brief op de dag van datering daadwerkelijk is uitgegaan; dit exemplaar diende waarschijnlijk als dossierkopie voor de administratie.

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, rechtsboven:] W. Müller [Handgeschreven diagonaal, midden boven:] Verzonden 19/4 [Stempel, rechtsboven:] G. 85/48/2 M. 19 April 1939. den Heer Marens, Govert Flinckstraat 206, Amsterdam-Zuid. Wyk 17. Op Zaterdag 15 April jl. is geconstateerd, dat op de markt Albert Cuypstraat materiaal, bestemd voor het uitstallen van goederen, dat door U was verhuurd, aanwezig...

# TRANSCRIPTIE In de hoop een gunstig antwoord te verwachten teeken ik mij UwE. dw dh C v Woert Vaste stand houder (Standveker) ter Albert Cuypmarkt Quellijnstraat 140 Huis Amst (Z.)

# TRANSCRIPTIE No. 25/63/1 M. 1943 II 3510 Den Weledelen Heer Directeur van het Marktwezen te Amsterdam. Amsterdam, 13 November ’43. Weled. Heer, Ondergetekende F. W. van Hilst, 2e vd Helststraat 25 III Amsterdam-Zuid, in het bezit van Uw schrijven d.d. 10 November 1943 waarbij U hem bericht dat op zijn verzoek om in aanmerking te komen voor een plaats op één der dag- en/of weekmarkten geen g...

# TRANSCRIPTIE N. H. Kuyster Gr. Wittenburgerstr. 122 huis p/a v Leeuwen Mijn nummer van mijn standplaats marktplaats kaart is 815. Bij Voorbaat Mijn Dank N. H. Kuyster. Gr. Wittenburgerstr 122 huis afd. Visch.

# TRANSCRIPTIE *extra* vP/G. 59/1/7 M 3 Februari 1939. den Heer J.H.G. Kuyper, Noorder Akerweg 77, <u>Amsterdam-West.</u> Wyk Sloten. Hiermede bericht ik U, dat U kwytschelding is ver- leend van een bedrag van *f* 15,- voor door U over het kalen- derjaar 1938 verschuldigd plaatsgeld op de Centrale Markt, zulks op grond van het feit, dat U heeft opgehouden Uw tuin- dersplaats te bezetten, terw...