J. Saur

Tweede pagina van een handgeschreven brief of bezwaarschrift.

* **Inhoud:** De schrijver, J. Saur, zet een klacht voort (begonnen op pagina I) tegen een specifieke functionaris: "Marktmeester No. 53". Saur klaagt over fysieke bejegening ("duwde hij mij achteruit") en een onrechtvaardige handelwijze. Hij geeft aan dat hij zich om 11:00 uur al bij het politiebureau aan de Stadhouderskade heeft gemeld. Om zijn gelijk aan te tonen, voert hij getuigen op (zijn vrouw en een kennis) die kunnen bevestigen dat hij al vanaf 6:00 uur 's ochtends in de rij stond. * **Toon:** Verontwaardigd en formeel. De auteur beroept zich op zijn status als "geboren Hollander" om aanspraak te maken op een rechtvaardige behandeling. De drie uitroeptekens achter het nummer van de marktmeester benadrukken zijn frustratie. * **Schrijfstijl:** Duidelijk leesbaar cursief handschrift met kenmerkende vroege 20e-eeuwse spelling en grammatica (bijv. "zooen", "handelwijzen", "wedervaren").

Getypte brief (doorslag).

* **Administratieve afhandeling:** De brief dient als geleidebrief voor een klacht van een burger (J. Saur). De directeur van de betreffende dienst schuift de verantwoordelijkheid voor de klacht door naar een ander orgaan. * **Kern van het bericht:** De klachten van J. Saur gaan niet over lokale aangelegenheden waar de Amsterdamse adviseur direct over gaat, maar over het landelijke systeem van de "Rijkslevensmiddelenverzorging". * **Advies:** Er wordt gesuggereerd dat de klager zich direct moet richten tot het nationale overkoepelende orgaan in Den Haag: het "Rijksbureau voor Voedselvoorziening in Oorlogstijd" (RBVO). * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is formeel en ambtelijk ("in bijlagendezes", "onderhavige klachten", "ware den schrijver in overweging te geven").

Doorslag van een officiële brief/oproep.

Het document is een zakelijke, dwingende oproep aan de heer J. Saur om zich te melden bij een hoofdkantoor van een Amsterdamse gemeentelijke dienst. De toon is formeel-ambtelijk. Opvallend is de handgeschreven notitie "Verzonden 17/7", wat bevestigt dat de brief op de dag van datering is verstuurd. Het adres aan de Jan van Galenstraat 14 huisvestte in die periode diverse gemeentelijke instanties, waaronder de Dienst voor Maatschappelijken Steun. De brief is een reactie op een schrijven van de heer Saur van ruim een maand eerder (7 juni). Het feit dat hij persoonlijk moet verschijnen "een dezer dagen" wijst op een zaak die niet schriftelijk afgedaan kon worden of waarbij zijn aanwezigheid voor administratieve doeleinden vereist was.

Handgeschreven conceptbrief (minuut).

* **Probleemstelling:** De brief reageert op een klacht over onrechtvaardigheden in de visverkoop. Specifiek gaat het om mensen die elke dag in de rij gaan staan (terwijl anderen wellicht misgrijpen) en gezinnen die meerdere gezinsleden sturen om meer porties te bemachtigen. * **Huidige situatie:** Toezichthouders op de markt proberen mensen te herkennen en weg te sturen, maar de schrijver erkent dat dit op basis van enkel geheugen ("gebaseerd op het geheugen") onbegonnen werk is. * **Beleidsafweging:** De auteur overweegt een officieel distributiesysteem (met bonnen/knipkaarten), maar wijst dit af. De administratieve last (200.000 kaarten voor Amsterdam) en de kosten wegen niet op tegen de zeer kleine hoeveelheid vis die daadwerkelijk beschikbaar is voor de bevolking. * **Taalgebruik:** Formeel ambtelijk Nederlands ("heb ik de eer U te berichten", "adressant", "derhalve beleefd").

Dienstbrief / Oproep

* **Vorm:** Het betreft een zakelijke, dwingende mededeling op doorslagpapier (waarschijnlijk een kopie voor het archief). Het taalgebruik is formeel en ambtelijk ("zich te willen vervoegen"). * **Locatie:** Het adres Jan van Galenstraat 14 in Amsterdam was tijdens de bezettingsjaren de zetel van het **Gewestelijk Arbeidsbureau**. * **Inhoud:** De heer J. Saur wordt ontboden voor een gesprek met de heer J.J. Sieburgh. Gezien de datum en de locatie is het zeer aannemelijk dat deze oproep te maken had met de *Arbeitseinsatz* (verplichte tewerkstelling in Duitsland) of een administratieve controle in het kader van de bezettingsmaatregelen. * **Status:** De brief bevat geen specifieke reden voor de oproep, wat typerend was voor dergelijke administratieve bevelen; de ontvanger diende simpelweg te verschijnen.

" 133,34 | pakhuiishuur Juni-Juli 1942 | Treuhänder: L.Boers, Centrale Markt, pakhuis B.3. | | | | | ----------- | | | | | | Totaal: | ƒ 845,88 | | | | | | | ======= | | | **Algemeene opmerking:** Bovenstaande Treuhänder hebben medegedeeld, dat zij geen gelden van de door hen geliquideerde Joodsche zaken onder hun berusting hebben, waaruit de schulden kunnen worden voldaan.

# TRANSCRIPTIE 25 Jan 1944 _________________ S. Morus 69 x 10 Scherpblik ca 8. N. Stein 43 x 10 .. .. .. ca .. Holling 11 x 14 .. .. .. 14 .. Martis 12 x 14 .. .. .. 14 .. Jongers 16 x 14 .. .. .. 14 .. Jac Keijzer 288 .. .. [ 268 ] _________________ H Controle dossier 31-1-44 de Haan

ARCHIEF: 745 JAAR: 1939 DEELARCHIEF: 745-268 PAGINA: 138 SOURCE_FILE: 00136.jpg SOURCE_URI: gs://markt-voor-joden-archief/745/1939/745-268/00136.jpg ============================================================

ARCHIEF: 745 JAAR: 1942 DEELARCHIEF: 745-378 PAGINA: 136 SOURCE_FILE: 00136.jpg SOURCE_URI: gs://markt-voor-joden-archief/745/1942/745-378/00136.jpg ============================================================

ARCHIEF: 745 JAAR: 1942 DEELARCHIEF: 745-369 PAGINA: 98 SOURCE_FILE: 00098.jpg SOURCE_URI: gs://markt-voor-joden-archief/745/1942/745-369/00098.jpg ============================================================