Lammers

Handgeschreven ambtelijke notitie / intern verslag.

Het document betreft een rapportage over een onderzoek naar aanleiding van een klacht of bewering van een zekere Rooseman. Rooseman claimde blijkbaar dat er sprake was van ongelijkwaardige behandeling bij een verdeling (waarschijnlijk van vis/garnalen), waarbij voor een afwezige (Lammers) goederen apart zouden zijn gehouden door ene Gerritsen, terwijl dit voor anderen niet gebeurde. Uit het onderzoek (gedateerd 21 mei 1942) blijkt de bewering van Rooseman onjuist te zijn. De reden voor de afwijkende gang van zaken was dat een tiental andere kooplieden zich netjes had afgemeld en iemand had gemachtigd om hun aandeel in ontvangst te nemen. Deze groep kreeg daarom voorrang bij de verdeling op de volgende dag. De zaak is door de directeur ("Dir.") afgedaan met een "ernstige waarschuwing" aan Rooseman, vermoedelijk wegens het doen van een valse beschuldiging. Het document is op 27 mei 1942 definitief gearchiveerd ("Opbergen").

Getypt verslag van vergaderingen (notulen).

* **Taalgebruik:** Formeel, ambtelijk Nederlands met de destijds gebruikelijke spelling (bijv. "visch", "zooals", "verdeelingscommissie"). * **Inhoud:** Het document legt een belangenconflict bloot tussen de viscommerçanten uit Amsterdam en die uit Volendam. De centrale vraag is of de Volendamse "venters" (straatverkopers) recht hebben op een dubbele rantsoentoewijzing ten opzichte van hun Amsterdamse collega's. * **Besluitvorming:** Er wordt gestemd over een compromisvoorstel van de voorzitter om de situatie te behouden zoals ze is. Met 5 stemmen voor, 3 tegen en 1 blanco wordt dit aangenomen. * **Sociale controle:** Het verzoek van Mej. Licht v.d. Poel wordt afgewezen op basis van het argument dat zij voor de oorlog "geheel onbekend" was in de branche. Dit wijst op een streng toelatingsbeleid om alleen gevestigde handelaren in de schaarse distributieketen te houden. * **Identificatie:** Opvallend is het gebruik van bijnamen tussen haakjes bij de Volendamse namen (bijv. "Karnemelk", "Stuut", "Petje"). Dit was (en is) noodzakelijk in Volendam vanwege de vele gelijkluidende achternamen.

# TRANSCRIPTIE Lammers ~~||||~~ ~~||||~~ ~~||||~~ || Voorn ~~||||~~ ~~||||~~ ~~||||~~ || Van As ~~||||~~ ~~||||~~ ~~||||~~ || Vos ~~||||~~ ~~||||~~ ~~||||~~ || [diagonaal rechtsonder:] door controle [linksonder:] 6/6 '44 Brink.

# TRANSCRIPTIE 2 Lammers moet zelf naar Haasnoot en moet thans schriftelijk machtiging vragen voor vrijw. bijdrage. gaat Woensdag met Bohne. Daarop wachten wij even. Rookers. Zeer groote versche visch- aanvoeren. Rookers hebben in het geheel niets. Lammers breekt lans voor hen om gedu- rende Sch.en groote aanvoeren in zeevisch verdeeling te worden opgenomen. valt bij behoorende schaal. v. M. moe...

# TRANSCRIPTIE (10 De V’dammer vertegenwoordigers weigeren om de toewijzing van deze venters te herzien. Zij hebben deze toewijzing nu reeds eenige jaren en het zijn allen flinke bona fide handelaren. Lammers staat op het standpunt, dat deze 9 V’dammers teruggebracht moeten worden op een enkele toewijzing zoutwatervisch of alle bona fide straatventers moeten eveneens op een dubbele toewijzing w...

# TRANSCRIPTIE (3) V'dammer vertegen- digers weigeren met de vissers de toe- wijzing te hervatten <u>Lammers</u> of U brengt alle 9 V'dammers op ! toen. zw. visch of alle "bona fide" straat- venters moet U brengen op 2 x zw. visch. <u>Voorz.</u> Kan ik niet in overweging nemen. Ontbreekt wezen de basis van de geheele nood- regeling. Voor Blanco: Gooyes - op | + 3 V'dammers Boter - op | Slijk ...

# TRANSCRIPTIE 22/9 1941. Lammers en v Zanten over mosselen ____________________________________________________ Combinatie van Lammers, v. Zanten en Presser (Joon) Niet meer personen opnemen in comb. (niet Kool en Slijphorst) want dan gevaar voor actie van grossiers (Rooseman en Wijn- schenk). Acc. zegt Lammers. Alleen Lammers en v. Zanten vormen de combinatie. Voor de rest nemen ze personeel i...