Archiefdocumenten

Archief 745 | 745-374 | Pagina 278 | 1942

Proces-verbaal of rapportage van een opsporingsambtenaar.

Dit document betreft een administratieve verantwoording of een proces-verbaal naar aanleiding van een afwijking in de reguliere distributieketen van vis tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kern van de zaak is dat een visverkoper genaamd Posthumus met vakantie was toen er 150 pond spiering aan hem werd toegewezen. Zijn vaste kruier, Wieland, nam de vis in ontvangst. Omdat hij Posthumus niet kon bereiken, besloot Wieland de vis zelf direct aan het publiek te verkopen op het Domplein. Belangrijk voor de autoriteiten was dat hij dit deed tegen de officieel vastgestelde maximumprijs van 35 cent per pond en dat hij de opbrengst naderhand aan de rechtmatige vergunninghouder (Posthumus) heeft overhandigd. De rapportage lijkt bedoeld om te bevestigen dat er geen sprake was van zwarte handel of prijsopdrijving.

Archief 745 | 745-381 | Pagina 523 | 1942

Concept-brief of intern verslag.

Dit document is een kladversie van een ambtelijke correspondentie waarin ver tekstcorrecties zijn aangebracht. De kern van het geschil betreft de economische toewijzingen aan ondernemers die lid waren van de NSB. De heren Looyen en Posthumus klaagden dat zij benadeeld werden door de Verdeelingscommissie (V.C.). De commissie baseerde toewijzingen op de omzetcijfers van 1939 en 1940. De betrokkenen stelden echter dat hun omzet in die jaren onnatuurlijk laag was omdat zij "gebroodroofd" werden: een term die door NSB-ers veelvuldig werd gebruikt om aan te geven dat zij vóór de oorlog door de Nederlandse samenleving werden geboycot of sociaal uitgesloten vanwege hun politieke keuze. Er is sprake van een ongelijke behandeling: Posthumus kreeg wel een correctie omdat hij al in 1937 lid was, terwijl Looyen Jr. aanvankelijk werd afgewezen omdat hij pas in september 1940 (na de Duitse inval) lid werd. Uiteindelijk adviseert de schrijver toch tot een verdubbeling van de toewijzing voor Looyen, gebaseerd op de achteruitgang van de zaken van zijn vader door politieke strijd.

Archief 745 | 745-402 | Pagina 422 | 1943

Handgeschreven ambtelijk verslag of getuigenverklaring.

* **Onderwerp:** De tekst gaat over de regulering van de visverkoop bij een loods (waarschijnlijk de visafslag). Er is sprake van een systeem waarbij de politie de rij wachtenden beheert en mensen in groepjes van vijf binnenlaat op aanwijzing van ambtenaren. * **Personen:** Er worden vier kooplieden bij naam genoemd: W. Ploeg, Posthumus, Putting en Proost. Zij leggen een verklaring af die de integriteit van het verkoopproces ondersteunt (dat er geen vis verkocht wordt aan mensen die niet in de rij staan). * **Locatie:** Er wordt gesproken over een "loods" en een "marktambtenaar", wat wijst op een centrale vismarkt of afslag. * **Taalgebruik:** Het gebruik van termen als "V.M." (vermoedelijk Voormiddag), "visch", "den rij" en "betr. kar" duidt op een officiële rapportagestijl uit de late 19e of vroege 20e eeuw.

Relevante Archieffragmenten

Archief 745 | 745-381 | Pagina 554 | 1942

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven toevoeging (postscriptum) op een gelinieerd blad papier. * **Datering:** Onbekend (gebaseerd op het handschrift en taalgebruik vermoedelijk midden 20e eeuw). * **Schrijver:** Onbekend. * **Taal:** Nederlands. * **Fysieke kenmerken:** Blauwe of zwarte inkt op gelinieerd papier met een verticale vouw in het midden. Onderaan rechts is een ...

Relevantie: 80%
Archief 745 | 745-326 | Pagina 76 | 1940

# TRANSCRIPTIE (In rood potlood): `zg h hug h.l.m.` [onderstreept] (In zwart potlood): `31/10/40 #8`

Relevantie: 79%
Archief 745 | 745-284 | Pagina 116 | 1939

# DOCUMENT INFO * **Soort document:** Handgeschreven notitie, specifiek een postscriptum (P.S.) bij een brief. * **Taal:** Nederlands. * **Medium:** Inkt op gelinieerd briefpapier. * **Periode:** Vermoedelijk late 19e of vroege 20e eeuw (gebaseerd op het gebruik van de beleefdheidsvorm "UEd" en het schrift). * **Status:** Goed leesbaar, originele spelling aangehouden.

Relevantie: 79% (geadresseerd als ued, *uw edelheid*) voor de misleidende claims van een concurrent. de concurrent zou beweren regelmatig d, terwijl dit volgens de schrijver in werkelijkheid zeer zelden gebeurt.
Archief 745 | 745-337 | Pagina 298 | 1940

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Administratieve aantekening / Besluitvorming op een proces-verbaal. * **Kenmerk:** 77/26/5 M 1/4 '38. * **Datum:** 17 april 1940. * **Locatie:** Amsterdam. * **Betrokkenen:** P.C. Postema (Controleur), B & W (Burgemeester en Wethouders). * **Fysieke staat:** Getypte tekst op papier met handgeschreven toevoegingen en handtekeningen. Er is doorslagte...

Relevantie: 79%
Archief 745 | 5256-12661 | Pagina 452 | divers

# TRANSCRIPTIE [Bovenaan de kolommen:] **Naam: Steunnum-mer: Adres: Datum pl.: Reden plaat-sing:** *(Handgeschreven bij 'Reden plaatsing':)* *Voornaam voluit*

Relevantie: 79%