AI-Synthese 22

A.H. Staats was een visverkoper op de Waterloopleinmarkt. In 1942 werd hij gestraft met uitsluiting van aalverkoop door de Gemeentelijke Visafslag vanwege te licht ingevulde verpakkingen gerookte paling. In 1943 verzoekt hij om een vergunning voor de handel in verse of gerookte vis, met als argument medische afkeuring voor gedwongen tewerkstelling. Dit verzoek werd door de Visscherijcentrale afgewezen. Hij woonde in 1943 in de Lennepstraat.

Lotgevallen

1942 boete/uitsluiting Uitsluiting van aalverkoop bij de Gemeentelijke Visafslag op Gemeentelijke Visafslag
1943 verzoek afgewezen Verzoek om vergunning voor vishandel afgewezen door Visscherijcentrale op Waterloopleinmarkt

Handel

aalgerookte palingverse visgerookte vis Waterloopleinmarkt
visaalpalingWaterloopleinmarktuitsluitingmedisch afgekeurd
Gebaseerd op 3 archiefbronnen

Archiefdocumenten

Archief 745 | 745-383 | Pagina 38 | 1942

Handgeschreven ambtelijke notitie / Strafbeschikking.

Dit document is een formele kennisgeving van een tuchtmaatregel tegen de heer A.H. Staats wegens marktbedrog. De betrokkene heeft gerookte paling (aal) verkocht in verpakkingen die 500 gram zouden moeten wegen, maar die na controle ongeveer 20% lichter bleken te zijn (± 400 gram). De opgelegde straf is zwaar: uitsluiting van de verdeling van aal bij de Gemeentelijke Visafslag voor onbepaalde tijd. Dit hield in dat de handelaar geen nieuwe voorraad meer kon inkopen via de officiële kanalen, wat feitelijk een beroepsverbod voor de palinghandel betekende. Gebruikte afkortingen in de tekst: * **l.l.:** laatstleden (afgelopen). * **m.i.v.:** met ingang van. * **Gemte:** Gemeentelijken. * **z.o.z.:** zie ommezijde.

Archief 745 | 745-412 | Pagina 205 | 1943

Handgeschreven verzoekschrift/brief.

* **Kernboodschap:** De schrijver, A.H. Staats, verzoekt om een toewijzing (vergunning/voorraad) voor de handel in verse of gerookte vis. * **Argumentatie:** Hij voert aan dat hij medisch is afgekeurd voor de gedwongen tewerkstelling (*Arbeidseinsatz*) in Duitsland of de werkverschaffing. Hierdoor zit hij zonder inkomsten en ontvangt hij momenteel "steun" (sociale uitkering). Hij benadrukt zijn 30 jaar ervaring in de vissector en het feit dat hij reeds over een ventvergunning beschikt. * **Toon:** Beleefd en verzoekend, typerend voor correspondentie met officiële instanties in die tijd. * **Schrijfstijl:** Het handschrift is redelijk leesbaar. Er zijn enkele spelfouten (zoals "gewent" in plaats van "gewend" of "gewerkt", en de zinsbouw in de slotzin is wat krom: "dat ik... gunstig beschikken zal" waar hij waarschijnlijk bedoelt dat de geadresseerde gunstig zal beschikken).

Archief 745 | 745-412 | Pagina 207 | 1943

Document

Dit document is een zakelijke correspondentie, opgesteld op een doorslagvel (gezien de grijze kleur en de vage letters), wat gebruikelijk was voor het archiefexemplaar. De brief is een formele afwijzing. De afzender, de directeur van de Visscherijcentrale, laat de heer A.A. Staats weten dat zijn verzoek van 18 juni 1943 is afgewezen door een speciale commissie. De reden voor de afwijzing wordt niet gespecificeerd, behalve dat er "geen aanleiding" voor is gevonden. De toon is kort en zakelijk, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit die tijd.

Koopliedenlijsten

Bron: 745-407.md | 1943

Waterlooplein — standplaats M

20 Overig
Bron: 745-407.md | 1943

Waterlooplein — standplaats M

20 Overig
Bron: 745-407.md | 1943

Waterlooplein — standplaats M

20 Overig
Bron: 745-407.md | 1943

Waterlooplein — standplaats W

20 Overig

Relevante Archieffragmenten

M. de Haan.

Relevantie: 84%

(Bovenaan midden) @ A. Hegeman A. Lopes Dias L. Caransa

Relevantie: 83%
Archief 745 | 745-406 | Pagina 733 | 1943

# TRANSCRIPTIE aan den Heer Inspecteur A.H. de Haer Marktwezen. ___________________

Relevantie: 83%
Archief 745 | 745-384 | Pagina 304 | 1942

# TRANSCRIPTIE H a Graafte Handelslid. Sp.burg

Relevantie: 83% en plaatsen:**, te identificeren. gezien de ver
Archief 745 | 745-303 | Pagina 223 | 1939

# TRANSCRIPTIE 1 23 Augustus 7 92/1/4 den Heer Ir.M.E.H.Tjaden c.i. Amsterdam.

Relevantie: 82%