E. Hattink

Tuchtbeschikking (bestuursrechtelijke veroordeling).

* **Inhoudelijke zwaarte:** De opgelegde straf is aanzienlijk. Naast een forse boete van 1.000 gulden (een groot bedrag in 1942) en zeer hoge proceskosten (775 gulden), wordt de ondernemer voor een heel jaar uit zijn beroep gezet (sluiting bedrijf en beroepsverbod als grossier). * **Publieke vernedering:** De straf bevat een element van 'naming and shaming' door de verplichte aanplakking van de maatregel op het bedrijfspand en publicatie in de kranten. * **Juridisch kader:** Het document verwijst naar het 'Prijsbeheerschingsbesluit' en het 'Tarief voor Tuchtstrafproceskosten'. Dit wijst op een gespecialiseerd administratief rechtssysteem (tuchtrecht) dat buiten de reguliere strafrechter om opereerde. * **Administratieve correcties:** De getypte tekst bij punt 2o is over de oorspronkelijke (doorgehaalde) tekst heen gezet, wat duidt op het gebruik van standaardformulieren die ter plekke werden aangepast aan de specifieke casus.

Tuchtbeschikking (sanctiebesluit) wegens overtreding van prijsvoorschriften.

Dit document is een officieel bewijs van de strenge economische controle tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. De "Inspectie voor de Prijsbeheersching" had als taak om prijsopdrijving en zwarte handel tegen te gaan door middel van tuchtrechtelijke maatregelen. De strafmaatregelen in dit specifieke geval zijn aanzienlijk: 1. **Geldboete:** 200 gulden (omgerekend naar de huidige koopkracht is dit een zeer substantieel bedrag, vergelijkbaar met ongeveer €1.500 - €2.000). 2. **Bedrijfssluiting:** Het bedrijf moet voor drie maanden dicht. 3. **Publieke schandpaal:** De politie moet een plakkaat op het pand aanbrengen zodat de reden van sluiting voor iedereen zichtbaar is. 4. **Beroepsverbod:** De betrokkene mag drie maanden lang niet werken als kleinhandelaar in aardappelen, groente en fruit. 5. **Proceskosten:** Een extra boete van 60 gulden voor de administratieve afhandeling. De doorhalingen in de voorgedrukte tekst laten zien dat de standaardformulieren werden aangepast aan de specifieke uitspraak. De term "Heeft goedgevonden" duidt op een eenzijdige administratieve beslissing zonder tussenkomst van een reguliere rechter, wat kenmerkend was voor het tuchtrechtstelsel van de bezettingstijd.

Tuchtbeschikking (juridisch vonnis/besluit).

Dit document is een officiële tuchtbeschikking uit de Tweede Wereldoorlog. Het betreft een strafmaatregel tegen een niet nader genoemde "grossier in groenten" wegens overtreding van het **Prijsbeheerschingsbesluit**. De opgelegde straffen zijn: 1. Een substantiële boete van **500 gulden**. 2. Een beroepsverbod: de verdachte mag gedurende één jaar niet meer als groothandelaar in groenten werken. 3. Een veroordeling in de proceskosten van **175 gulden**. Opvallend zijn de doorhalingen bij punt 2o. Oorspronkelijk was het plan om het bedrijf fysiek te sluiten en te verzegelen met aanplakbiljetten, maar de inspecteur heeft besloten deze maatregel te schrappen. De nadruk van de straf ligt hierdoor op de financiële sanctie en het persoonlijke beroepsverbod.

Tuchtbeschikking (strafvonnis van een bestuursorgaan).

Dit document is een doorslag (of kopie) van een tuchtbeschikking, opgelegd door de Inspectie voor de Prijsbeheersing tijdens de Duitse bezetting. De verdachte, een groothandelaar (grossier) in groenten en fruit, is veroordeeld voor het overtreden van prijsvoorschriften. De strafmaat is aanzienlijk: 1. Een boete van 100 gulden (een substantieel bedrag in 1942). 2. De gedwongen sluiting van het bedrijf voor zes maanden. 3. Een beroepsverbod voor zes maanden. 4. Betaling van proceskosten. Opvallend is dat de passage over de verbeurdverklaring van goederen is doorgestreept, terwijl punt 2 expliciet stelt dat inbeslaggenomen geld aan de verdachte moet worden teruggegeven. Dit suggereert dat de straf vooral gericht was op het stilleggen van de economische activiteit van de persoon, eerder dan op onteigening van goederen. De uitvoering van de sluiting werd gedelegeerd aan de Amsterdamse politie, die de maatregel publiekelijk kenbaar moest maken door middel van aanplakbiljetten op het bedrijfspand.

Tuchtbeschikking (tuchtrechtelijke uitspraak).

* **Juridische aard:** Dit is een administratief-rechtelijke sanctie opgelegd tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De "Inspectie voor de Prijsbeheersching" had verstrekkende bevoegdheden om zonder tussenkomst van een reguliere rechter zware straffen op te leggen voor economische overtredingen. * **Zwaarte van de straf:** De straf is buitengewoon zwaar voor die tijd. Een boete van 3.000 gulden (omgerekend naar huidige koopkracht vele tienduizenden euro's), gecombineerd met een beroepsverbod en bedrijfssluiting voor een jaar, betekende in de praktijk vaak het faillissement van de ondernemer. * **Handhaving:** Punt 2o toont de publieke aard van de straf: de politie moet de sluiting fysiek kenbaar maken door middel van aanplakbiljetten op het bedrijfspand. Dit diende zowel als straf als ter afschrikking van anderen (generale preventie). * **Bureaucratie:** Het gebruik van een standaardformulier (kenmerk K 1278 uit 1941) wijst op een geoliede administratieve machine voor de vervolging van prijs- en distributiedelicten.

Strafbeschikking (tuchtbeschikking) wegens overtreding van prijsvoorschriften.

* **Juridische Context:** Dit document is een direct gevolg van de economische ordening tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. Het betreft een administratieve straf (tuchtbeschikking) opgelegd door de Inspecteur voor de Prijsbeheersing. * **Strafmaat:** De straf is zeer zwaar. Naast een forse geldboete van 500 gulden (destijds een aanzienlijk bedrag) en 125 gulden proceskosten, wordt het bedrijf voor twee jaar gesloten. Bovendien mag de verdachte gedurende die periode niet meer werken als handelaar in groenten en fruit. * **Publieke Vernedering:** De straf bevat een element van publieke schande: de Amsterdamse politie krijgt de opdracht om de sluiting van het bedrijf "voor een ieder kenbaar te maken" door middel van aanplakking op het pand. * **Lijfsdwang:** Het document vermeldt expliciet dat de straf uitvoerbaar is bij lijfsdwang, wat betekent dat de verdachte gevangen gezet kan worden als de boete niet betaald wordt of de maatregelen niet worden opgevolgd. * **Formele Structuur:** Er is gebruikgemaakt van een standaardformulier (kenmerk K 1278 3139-12-41), waarbij niet-relevante passages (zoals de verbeurdverklaring van goederen) zijn doorgehaald. Dit wijst op een gestroomlijnde, bureaucratische afhandeling van dit soort economische delicten.

| | | 10.- / 2280 | V. A.Meents | Utrechtschestr.19 | | M.Wijnschenk | 10.- | 10.- / 1870 | V. M.Wijnschenk | Marnixstr.208 | | P.Presser | Hal | 10.- / 1672 | VP. P.Presser | Marnixstr.202 | -2-

# TRANSCRIPTIE J. F. Bennink Directeur N.V. „Het Nederlandsche Veem” Amsterdam Rotterdam

M. de Haan.

# TRANSCRIPTIE afz. J. E. Schrandt Corn. Anthoniszstr 49 II Amsterdam. Z.

[Hoofdtekst:]