Tuchtbeschikking (strafvonnis van een bestuursorgaan). 23 december 1942. HEEFT GOEDGEVONDEN:

1o. den verdachte te veroordeelen tot betaling van een geldboete van: Een honderd Gulden (f. 100,-);

~~verbeurd te verklaren de bij proces-verbaal van den --- 194 --- inbeslaggenomen goederen;~~

2o. te bepalen, dat het inbeslaggenomen geldsbedrag aan verdachte zal worden teruggegeven;

3o. de sluiting van het bedrijf van verdachte en stillegging van de bedrijfsmiddelen te bevelen voor den tijd van zes maanden, en het Hoofd der Politie der Gemeente Amsterdam op te dragen om de sluiting voor ieder kenbaar te maken door aanplakking van deze maatregel op een in het oog vallende plaats bij den toegang van het perceel, waarin verdachte zijn bedrijf uitoefent, alsmede om nauwgezet te waken tegen en de opsporing te bevorderen van de overtredingen, genoemd in artikel 10 van het Prijsbeheerschingsbesluit;

4o. verdachte te verbieden om gedurende den tijd van zes maanden zijn beroep van grossier in groenten en fruit uit te oefenen, welke straf gelijktijdig met die, in de voorgaande alinea genoemd, zal beginnen te werken;

5o. den verdachte te veroordeelen in de kosten ten beloope van Zeven en dertig Gulden en Vijftig cent (f. 37,50), berekend overeenkomstig de bepalingen van het "Tarief voor Tuchtstraf-proceskosten" van 23 Januari 1942.

6o. de sub 3o. en 4o. vermelde straffen zullen ingaan op den 15den dag na dien der beteekening dezer beschikking.

AMSTERDAM, den 23 DEC. 1942 194

De Inspecteur voornoemd,

(Handtekening)

Mr. R. E. Hattink,

(Stempel: de Inspectie voor de Prijsbeheersching te Amsterdam.)

BETALING van de opgelegde boete moet geschieden binnen acht dagen na de uitreiking der tuchtbeschikking door storting of overschrijving op postrekening No. 408.874 van voormelden Inspecteur. Bij gebreke hiervan volgt tenuitvoerlegging der tuchtbeschikking.

BEROEP tegen tuchtbeschikkingen is mogelijk:
a. indien is opgelegd een geldboete van meer dan f 500.—, al of niet met een bijkomende straf;
b. indien is opgelegd een geldboete van f 500.— of minder, mits daarbij een bijkomende straf is opgelegd, uitgezonderd de bijkomende straf van openbaarmaking.

Beroep moet binnen veertien dagen na de uitreiking der tuchtbeschikking worden ingesteld bij een door den veroordeelde onderteekend beroepschrift, hetwelk moet worden ingediend bij den Gemachtigde voor de Prijzen te ’s-Gravenhage of bij den Inspecteur voor de Prijsbeheersching, door wien de beschikking in eersten aanleg genomen werd.

Hk./H.

K 1278 3139-12-41 Dit document is een doorslag (of kopie) van een tuchtbeschikking, opgelegd door de Inspectie voor de Prijsbeheersing tijdens de Duitse bezetting. De verdachte, een groothandelaar (grossier) in groenten en fruit, is veroordeeld voor het overtreden van prijsvoorschriften.

De strafmaat is aanzienlijk:
1. Een boete van 100 gulden (een substantieel bedrag in 1942).
2. De gedwongen sluiting van het bedrijf voor zes maanden.
3. Een beroepsverbod voor zes maanden.
4. Betaling van proceskosten.

Opvallend is dat de passage over de verbeurdverklaring van goederen is doorgestreept, terwijl punt 2 expliciet stelt dat inbeslaggenomen geld aan de verdachte moet worden teruggegeven. Dit suggereert dat de straf vooral gericht was op het stilleggen van de economische activiteit van de persoon, eerder dan op onteigening van goederen. De uitvoering van de sluiting werd gedelegeerd aan de Amsterdamse politie, die de maatregel publiekelijk kenbaar moest maken door middel van aanplakbiljetten op het bedrijfspand. Tijdens de Tweede Wereldoorlog voerde de bezetter een strikte prijsbeheersing in om inflatie en de zwarte markt te beteugelen. De 'Gemachtigde voor de Prijzen' en de daaronder vallende inspecties hadden verregaande bevoegdheden om buiten de reguliere rechtspraak om straffen op te leggen.

De schaarste aan voedsel maakte de handel in groenten en fruit tot een gevoelige sector. Handelaren die zich niet hielden aan de vastgestelde maximum prijzen, werden streng aangepakt. De "tuchtrechtspraak" was een middel om de economie onder controle te houden. De Inspecteur in kwestie, Mr. Roeland Edzard Hattink, was een jurist die binnen dit systeem werkzaam was. Dergelijke documenten geven een uniek inzicht in de bureaucratische controle en de economische repressie in bezet Nederland. E. Hattink Gemeente Amsterdam Politie