H. Licht
Bekijk Verhaal ➔Archiefdocumenten
Handgeschreven brief (verzoekschrift).
* **Kern van het verzoek:** Mevrouw Licht - v.d. Poel verzoekt om een officiële toewijzing (vergunning/allocatie) voor de handel in vis, gerookte paling en garnalen. Ze probeert aan te tonen dat zij recht heeft op deze toewijzing omdat zij al jarenlang in deze sector werkzaam is. * **Bewijsvoering:** De autoriteiten eisen bewijs van activiteit in de zogenaamde "basisjaren" (de jaren vóór de schaarste/bezetting). Omdat de afzender geen bonnetjes (quitanties) heeft vanwege contante betalingen, voert zij een visgrossier (C. Roosman) op als getuige/bewijs. * **Resultaat:** Ondanks de toelichting is het document onderaan voorzien van de korte ambtelijke notitie "afwijzen". Dit betekent dat het verzoek om een visvergunning werd afgewezen.
Doorslag van een officiële brief.
De tekst is een korte, zakelijke afwijzingsbrief. De toon is formeel en bureaucratisch ("deel ik U mede", "is gebleken", "geen gevolg worden gegeven"). Het document is een doorslag op dun papier, wat gebruikelijk was voor archiefkopieën in die tijd. De handgeschreven notitie linksboven bevestigt de verzenddatum. De adressering aan "Wijk 9" wijst op een indeling van de stad Amsterdam voor distributiedoeleinden.
Handgeschreven verzoekschrift.
In deze brief verzoekt H. Licht v/d Poel om opgenomen te worden in de officiële distributie van gerookte vis. De schrijfster (gezien de term "mans verdienste" waarschijnlijk een vrouw) voert aan dat zij vroeger ook vis verkocht en heeft hiervoor bewijsstukken bijgevoegd. Haar eerdere leverancier, Gerritse, is blijkbaar niet meer actief op de markt. De toon van de brief is beleefd doch dringend. De afzender wijst op haar penibele financiële situatie: ze betaalt een dubbele huur (waarschijnlijk voor zowel de woning als de winkel) en heeft geen volwaardig inkomen ("geen mans verdienste"). Ondanks dit verzoek is de brief bovenaan door een ambtenaar gemarkeerd met het woord "afwijzen", wat duidt op een negatieve beslissing.
Ambtelijke correspondentie / brief.
Het document is een ambtelijke afwijzing betreffende een verzoek om toelating tot de officiële visdistributie tijdens de Tweede Wereldoorlog. De brief is gericht aan een Bedrijfschap (waarschijnlijk het Bedrijfschap voor de Visscherij of een aanverwante instantie). De kern van de zaak is de beoordeling of Mej. H. Licht (gehuwd met W. Poel) recht heeft op een aandeel in de visverdeling als kleinhandelaar. De "Verdeelingscommissie voor visch" in Amsterdam concludeert dat zij niet voldoet aan de eisen. De belangrijkste reden is dat zij in de "basisjaren" (de jaren voor de oorlog die als referentie dienden voor distributierechten) nooit in vis heeft gehandeld. Hoewel zij in 1941 incidenteel gerookte vis verkocht, wordt zij niet beschouwd als een "bona fide" (te goeder trouw/gevestigde) kleinhandelster. Hierdoor blijft haar handel beperkt tot garnalen. De tekst eindigt abrupt bij "met welk advies ik mij kan", waarbij het woord "vereenigen" (vinden/eens zijn) op de volgende (niet zichtbare) pagina of onderaan de brief verwacht mag worden.
Getypte brief (doorslag op dun papier).
Deze brief is een formeel ambtelijk advies betreffende een verzoek om toelating tot de distributieketen van vis. De kern van de zaak is de afwijzing van het verzoek van Mejuffrouw H. Licht v.d. Poel. **Hoofdpunten uit de analyse:** * **Bureaucratische toetsing:** Het verzoek is getoetst door een lokale "Verdeelingscommissie". De afwijzing is gebaseerd op het feit dat de verzoekster niet voldoet aan de historische criteria (de "basisjaren") die nodig waren om als erkend visdetailhandelaar in aanmerking te komen voor toewijzingen. * **Bewijslast:** Er wordt expliciet vermeld dat de betrokkene geen bewijs van eerdere omzet kon leveren. De incidentele verkoop van gerookte vis in 1941 wordt als onvoldoende beschouwd om haar de status van "bona fide kleinhandelaarster" te geven. * **Taalgebruik:** De brief hanteert de destijds gebruikelijke spelling (zoals "visscherij", "visch", "dezer stede") en een zeer formele, afstandelijke toon.
Getypte brief (doorslag of kopie) met handgeschreven kanttekeningen.
De kern van dit document is een ambtelijke afwijzing van een verzoek om uitbreiding van handelsrechten tijdens de Tweede Wereldoorlog. Een zekere mejuffrouw H. Licht v.d. Poel heeft verzocht om te worden opgenomen in de distributie van vis ("vischverdeeling"). Tot op dat moment had zij blijkbaar alleen rechten voor de handel in garnalen en mosselen. De lokale Verdeelingscommissie adviseert negatief op basis van drie argumenten: 1. **Historische handel:** Ze heeft in de vastgestelde "basisjaren" (referentieperiodes van voor de schaarste) nooit in vis gehandeld. 2. **Kwalificatie:** Hoewel ze in 1941 incidenteel gerookte vis verkocht, wordt ze niet erkend als een "bona fide kleinhandelaarster" in die specifieke branche. 3. **Bewijslast:** Ze kan geen officiële cijfers overleggen van eerdere omzetten in vis. De directeur die de brief schrijft, sluit zich aan bij het advies van de commissie en adviseert de landelijke directeur van het Bedrijfsschap om het verzoek officieel af te wijzen.
Relevante Archieffragmenten
[Rechtsboven in de marge:] F.H. 7. 6000. 50 hv. 754. 12-'38
M. de Haan.
# TRANSCRIPTIE VP/HG. *extra* [handgeschreven] den Heer Stadsingenieur, Raadhuis, A l h i e r . 37/28/27 M. 21 October 1940. Onder terugzending van de met Uw brief d.d. 18 dezer ontvangen stukken heb ik de eer U te berichten, dat naar mijn meening de winkeliers Kliffen en Heusen in aanmerking kunnen ko- men voor verandering van hun vrachtauto op aandrijving door licht- gas. De Directeur,
# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven in inkt:] Verzonden 15/1 [paraaf] [Rechtsboven getypt:] HG. [Adresseringsblok:] het Hoofd van den Gemeentelijken Luchtbeschermingsdienst, Keizersgracht 611, Amsterdam-Centrum. Wijk 4. [Linkerzijde:] 37/118/3 M. [Rechterzijde:] 15 Januari 1942. [Inhoud:] Naar aanleiding van Uw aan den Burgemeester van Amsterdam gerichten brief d.d. 22 December jl. Nr.859 Gr.C., w...
# TRANSCRIPTIE VD/HG. [handgeschreven blauw:] *extra* 37/119/3 M. 2 December 1941. Ariseering N.V. Hakker. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r .