A. Steenbak

Handgeschreven dienstrapport op een kartonnen fiche.

* **Inhoud:** Het document betreft een inspectieverslag van een onregelmatigheid op een haventerrein of in een opslaggebied (vermoedelijk Rotterdam, gezien de termen). Rapporteur B. Blom constateert dat er 's avonds laat (20:40 uur) gewerkt wordt in een pakhuis dat gehuurd wordt door "grossier Breugel". * **Kernpunt:** De aanwezige controleurs (Schiermeier, Barbier en Flijsman) waren niet op de hoogte van enige toestemming voor overwerk of avondwerk door dit personeel. De blauwe vraagtekens achter de zin "gewerkt. ??" en de blauwe onderstreping benadrukken dat dit een verdachte of onreglementaire situatie was. * **Administratief proces:** Het rapport is op 18 januari opgesteld, op 20 januari besproken door de bedrijfschef, en er is tevens een notitie dat de zaak is besproken met een zekere M. Timmer. * **Contextuele aanwijzingen:** De strakke controle op werktijden en de aanwezigheid van meerdere controleurs wijzen op een strikt regime, passend bij een beveiligde zone zoals een havengebied tijdens de oorlogsjaren.

Handgeschreven rapport/ambtelijke correspondentie.

* **Inhoud:** Het rapport beschrijft een incident waarbij een zekere heer Zwart op de Centrale Markt werd aangetroffen met twee zakjes groente. Zwart beweerde dat hij deze van een schipper had gekregen. De Bedrijfschef (Steenbak) hield hem aan omdat Zwart geen geldige toegangskaart bezat en niet bevoegd was groente van de markt te halen. Als maatregel werd zijn legitimatiebewijs ingenomen en werd hij van het terrein verwijderd. * **Taalgebruik:** Het document is geschreven in zakelijk, ambtelijk Nederlands uit de oorlogsperiode (bijv. "den Hr", "ondergetekende", "ingehouden"). Er zit een grammaticale fout in de laatste alinea ("Door Zwart niet in het bezit was..." in plaats van "Omdat Zwart..."), wat vaker voorkomt in snel opgestelde rapporten. * **Administratieve weg:** Het document toont de bureaucratische afhandeling. Nadat Steenbak het rapport schreef, werd het geparafeerd door J. Blom (waarschijnlijk een toezichthouder), geregistreerd met een dossiernummer (No. 53/5/1 M. 1943) en rondgestuurd ter kennisname naar andere functionarissen (Ubbers-Veerman). De laatste krabbel "gezien 1/2-43" markeert de afronding van de procedure.

Getypt rapport/memorandum.

* **Incident:** Op 19 december 1943 om 9:17 uur wordt hondenwacht Teunisse aangetroffen in de schaftruimte, terwijl zijn pauze om 9:00 uur was afgelopen. * **Verweer:** Teunisse beweert dat hij op het punt stond naar het toilet te gaan en toont de sleutels als bewijs. De rapporteur merkt echter op dat de man direct opsprong bij zijn binnenkomst, wat duidt op een schuldgevoel of betrapping. * **Sarcasme:** De bedrijfschef gebruikt een sarcastische toon door te spreken over Teunisse's "spijsverteringsorganen" die het werk niet zouden verdragen. Dit is een eufemisme voor het feit dat de werknemer de gang naar het toilet waarschijnlijk als smoes gebruikt om de kantjes ervan af te lopen. * **Recidive:** Er wordt verwezen naar een eerder rapport van 30 november 1943, wat aangeeft dat dit niet de eerste keer is dat Teunisse zich niet aan de regels houdt. * **Consequentie:** De bedrijfschef adviseert direct om Teunisse te vervangen door een ander ("een nadere man aan te vragen").

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Ambtelijke correspondentie / dossierstuk (Model No. 14, Algemene Zaken). * **Kenmerk:** No. 25/265/1 1940 en 25/265/2 M. * **Datum:** Diverse data tussen 27 december 1940 en 20 januari 1941. * **Personen:** J. Steenman (verzoeker), H. v. Moerkerken, de Boer (ambtenaar/ondertekenaar). * **Locatie:** Amsterdam, Albert Cuypstraat (markt). * **Fysieke ...

# DOCUMENT INFO * **Documenttype:** Administratief bijblad/memo met handgeschreven aantekeningen en adviezen. * **Datum:** Diverse data in februari en maart 1939. * **Personen:** A. Snoek (verzoekster), J. Snoek (zus), Th. v Moerkerk, Ar. Wolff. * **Locaties:** Tilanusstraat 15 II (Amsterdam), Albert Cuypstraat (standplaats 248), Westerstraat (standplaats 297), Lindengracht (standplaats 89). * **...

# TRANSCRIPTIE *Extra* G. 85/15/1 M. 3 Februari 1939. de Firma P.Gundelach, Jan Hansenstraat 28, Amsterdam-West. Wyk 12. Op Dinsdag 24 Januari jl. is geconstateerd, dat op de markt Lindengracht materiaal, bestemd voor het uitstallen van goederen, dat door U was verhuurd, aanwezig was, zonder dat U hiervoor vergunning is verleend. In verband hiermede verzoek ik U Maandag 6 Februari a.s. te m...

# TRANSCRIPTIE M. Müller [handgeschreven] G. 85/15/1 M. 3 Februari 1939. de Firma P. Gundelach, Jan Hansenstraat 28, Amsterdam-West. Wyk 12. Op Dinsdag 24 Januari jl. is geconstateerd, dat op de markt Lindengracht materiaal, bestemd voor het uit- stallen van goederen, dat door U was verhuurd, aanwezig was, zonder dat U hiervoor vergunning is verleend. In verband hiermede verzoek ik U Maanda...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven brief met ambtelijke stempels en kanttekeningen. * **Afzender:** Abraham Polak, Iepenweg 25 I, Amsterdam (Oost). * **Geadresseerde:** Mijnheer Stam (vermoedelijk een functionaris bij de Centrale Markthallen of een distributie-instantie). * **Datum:** Omstreeks december 1941 (gebaseerd op stempels van 13 en 17 december 1941). * **Onderw...