Hr. v. Fleurs (notulist/behandelaar).

Zakelijke brief / doorslag van een verzonden brief.

Deze brief is een formele afwijzing van een levering. De directeur van een overheidsdienst of instelling bevestigt een gesprek met een vertegenwoordiger (de heer Zarli) van de firma Koller en Van Os. De kern van de zaak is dat twee geleverde stempelmachines niet voldoen aan de vooraf gestelde specificaties. Opvallende punten: * **Zakelijkheid:** De toon is strikt zakelijk en procedureel correct. Er wordt verwezen naar een erkenning van het gebrek door de leverancier zelf. * **Financieel:** Een bedrag van 1871,50 gulden wordt genoemd; de rekening wordt onbetaald teruggestuurd samen met het garantiebewijs. * **Toekomst:** De directeur neemt nota van de belofte dat de firma zal werken aan verbeterde machines die wél aan de eisen voldoen, maar plaatst op dit moment geen nieuwe bestelling.

Getypt concept van een zakelijke brief met handgeschreven correcties.

Dit document betreft een zakelijk geschil over de levering en betaling van kantoormachines (stempelmachines). De kernpunten zijn: * **Ingebrekestelling:** De koper weigert betaling omdat de machines niet voldoen aan de vooraf gestelde specificaties, specifiek wat betreft de nauwkeurigheid van de "transportinrichting". * **Functionele eisen:** De stempels moesten binnen de kaders ("vakjes") van een administratieve kaart vallen voor een "comptabele administratie" (boekhouding). De machines bleken in de praktijk onbetrouwbaar. * **Deskundig advies:** Er is advies ingewonnen bij een gespecialiseerd bureau voor efficiency, dat destijds ook de aanschaffing had geadviseerd. * **Status van het document:** Het betreft een concept ("Concept" bovenaan). De handgeschreven wijzigingen (zoals "van" i.p.v. "bij" en "zal" i.p.v. "zou") tonen een redactieproces. Het grote blauwe kruis duidt erop dat dit concept is vervangen door een definitieve versie of dat de brief in deze vorm niet is verzonden.

Visitekaartje.

* **Persoon:** De kaart is van Jos. (Josephus) Fr. (Franciscus) Zarli. Hij bekleedde de functie van adjunct-directeur. * **Bedrijf:** N.V. Handel-Maatschappij Adr. Koller & Van Os was een Rotterdamse handelsonderneming. Dergelijke firma’s waren in de eerste helft van de 20e eeuw vaak betrokken bij de import en export van technische goederen, chemicaliën of koloniale waren. * **Adres:** Het adres Statenweg 151 bevindt zich in de wijk Blijdorp in Rotterdam. Het pand bestaat nog steeds en is een typisch voorbeeld van de architectuur uit de jaren 30. * **Telefoonnummer:** Het handgeschreven telefoonnummer "47.865" duidt op een tijd waarin nummers nog niet gestandaardiseerd waren naar de huidige lengte. Het feit dat het handgeschreven is, suggereert dat het nummer mogelijk recent was gewijzigd of nog niet op de kaart was gedrukt ten tijde van uitgifte. * **Staat:** Het kaartje vertoont lichte ouderdomssporen en vlekken aan de linker bovenzijde, passend bij een document dat in een archief of portefeuille is bewaard.

Getypte doorslag van een zakelijke brief.

* **Inhoud:** De brief is een formele begeleiding bij het opsturen van twee ontwerpen ("teekeningen") voor het vervaardigen van drukplaten (cliché's). Deze zijn bedoeld voor een stempelmachine van het merk Hasler. * **Terminologie:** Er wordt gesproken over "waarde cliché's". In de context van stempelmachines (zoals frankeermachines) duidt dit op de onderdelen die de officiële waarde-opdruk (bijv. postzegelwaarde of een belastingstempel) printen. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de toenmalige spelling (bijv. "teekeningen", "eischen", "dezer") en een zakelijke, beleefde toon die typerend is voor de vroege 20e eeuw. * **Vorm:** De lay-out is klassiek voor een doorslag (carbon copy) bedoeld voor het eigen archief, waarbij de handtekening van de afzender ontbreekt maar de verzenddatum handmatig is bevestigd. ---

Handgeschreven administratieve notitie of kladberekening betreffende een belastingrestitutie.

Het document betreft een financiële correctie ten gunste van de firma H.A. Dürmann. De firma had voor het jaar 1944 een bedrag van 77 gulden betaald voor een object van "77 ton" met kenteken "7551" (mogelijk een vrachtwagen of binnenvaartschip). Er is een herberekening gemaakt waarbij niet het jaartarief, maar een combinatie van maand- en weektarieven is toegepast: * 9 periodes (maanden) x 77 eenheden x 10 cent = f 69,30. * 3 periodes (weken) x 77 eenheden x 2,5 cent = f 5,775 (afgerond naar f 5,78). * Totaalbedrag volgens deze methode: f 75,08. Het verschil met het reeds betaalde bedrag (f 77,00 - f 75,08) bedraagt f 1,92. Dit bedrag wordt als restitutie toegekend. Opvallend is dat de ambtenaar expliciet vermeldt dat dit gebeurt "op gronden van billijkheid" conform artikel 36 van de "V.W." (vermoedelijk de Verkeerswet of een gerelateerde belastingverordening). Dit duidt op een coulanceregeling, mogelijk omdat het voertuig of vaartuig een deel van het jaar buiten gebruik was.

Handgeschreven ambtelijk verslag/notitie van een verhoor of getuigenverklaring.

Het document is een verslag van de verklaring van een persoon genaamd Rema (mogelijk een functionaris op de markt) naar aanleiding van een klacht ingediend door een zekere Borgman. De klacht betreft een incident op de vismarkt van het Waterlooplein op 15 april 1944. Uit de tekst valt op te maken dat er onrust ontstond bij het wachtende publiek toen Rema geld aannam van een man om de verkoop te "bespoedigen". Rema verdedigt zich door te stellen dat de man alleen was en hij slechts hielp. Ook wordt er een voorval genoemd met een oude vrouw die per ziekenauto werd weggehaald; Rema benadrukt dat zij al vis had en dat haar broeder (die bij hem bleef) zelf geen vis kocht, behalve wellicht voor de chauffeur. De kern van de verdediging is dat er geen sprake was van "voorkeur" (vriendjespolitiek of voorsteken), iets wat door de marktmeester/Rema stellig wordt ontkend.

# TRANSCRIPTIE [Links boven in de kantlijn, schuingedrukt en doorgehaald:] *in envelop 2 x* [Hoofdtekst:] Bedr. Schap Gr. & Fr. Attentie Jonker Refererend aan tel. gesprek d.d. 27-7-’44 met Mevr. Jonker, heb ik de eer U te berichten, dat J.M. Flori (C. Huygensstr. 23 Utrecht) heeft verzocht tot toelating als grossier. naar aanleiding van het gericht Flori heeft overgelegd schrijven d.d. 14-4-’4...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Notulen/verslag van een vergadering (pagina 8). * **Datum:** Ongedateerd, maar de spelling en context duiden op de periode rond 1930-1950. * **Onderwerp:** Reglementering omtrent vervanging en veilingbezoek voor standplaatshouders (vermoedelijk bloemenhandelaren). * **Betrokken personen:** De heer Neeter, de heer Presser, de Wethouder, de Inspecteur en...

# TRANSCRIPTIE N.º 72/58/1 M. 1940 7/6 [handgeschreven in inkt] [Handgeschreven paraaf rechtsboven] Amsterdam, 6 Juni 1940. Den WelEd.Heer de Haer. Inspecteur van het Marktwezen. Amsterdam. ------------- WelEd.Heer, Namens ons lid Nunes, wonende Utrechtsedwarsstraat 89 en standplaatshouder met Bloemen op het Frederiksplein, verzoek ik U beleefd te willen toezien, op het innemen van een stand...

# TRANSCRIPTIE **AFSCHRIFT.** No.18/23/1 M.1942 21/7. No.70/152 L.M.1942 17/7. FRONT VAN NERING EN AMBACHT. Amsterdam, 16 Juli 1942. Den Heer Dr. J.L. Strak, Beethovenstraat 154, A l h i e r . Kameraad, Dezer dagen is op mijn spreekurr geweest, tezamen met een vertrouwensman van het N.A.F., Volksgenoot M. Feddema, Niasstraat 55 I. Deze man is reedd + negen jaren bloemenventer heeft wel een ...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief met handgeschreven toevoegingen en handtekening. * **Datum:** 6 juni 1940. * **Locatie:** Amsterdam. * **Afzender:** B. Worms, Secretaris van de "Alg. Venters, Markt en Standplaatshoudersbond in Nederl. Afd. A.dam." (Algemene Bond van Venters, Markt- en Standplaatshouders in Nederland, Afdeling Amsterdam). * **Ontvanger:** Den WelEd. He...