Blom.

Bijblad (administratieve notitie) van de gemeente Amsterdam (afdeling Algemeene Zaken).

Dit document is een administratief dossierstuk ("Bijblad") dat handelt over een aanvraag voor bijstand of sociale steun in Amsterdam in augustus 1939. De kern van de zaak lijkt de werkverhouding tussen de heren Scheide en Blom te zijn. Scheide is in loondienst bij Blom (die een handel drijft in de Ten Katestraat). Er zijn drie hoofdaspecten die de ambtenaren controleren: 1. **Arbeidsverificatie:** Er wordt geëist dat de "rentekaart" (een bewijs van afgedragen sociale premies via het plakken van zegels) van Scheide wordt getoond. Pas als deze in orde is, kan er bijstand worden verleend. 2. **Noodzakelijkheid:** Er wordt afgevraagd of de assistentie voor de handel van Blom wel "beslist noodzakelijk" is. 3. **Persoonlijke omstandigheden:** Er is onduidelijkheid over de gezinssituatie van Scheide. Hij claimt gescheiden te zijn van zijn vrouw (die al steun ontvangt), maar de administratie probeert te verifiëren of dit waar is om dubbele of onterechte steunverlening te voorkomen. De verschillende initialen (HD, THD) en data wijzen op een proces waarbij het dossier tussen verschillende ambtenaren of afdelingen circuleerde voor advies en controle. De afkorting "Z.O.Z." suggereert dat de notities op de achterzijde van het blad doorlopen.

Handgeschreven notitie of proces-verbaal fragment.

Het document betreft een korte aantekening over een getuigenverklaring of een confrontatie tussen twee personen, Pietersma en Blom. Het centrale punt van de verklaring is of Pietersma ten tijde van een incident een overjas droeg. Pietersma stelt van wel, terwijl de andere twee aanwezigen (niet bij naam genoemd) dit niet deden. Blom, die aanvankelijk wellicht een andere verklaring had, geeft aan de bewering van Pietersma niet te willen betwisten en houdt het voor mogelijk dat hij inderdaad zijn jas aanhad. De tekst is geschreven in een zakelijke, juridische stijl ("nader onderzoek", "niet betwisten"). De instructie "tijpen onder" wijst erop dat dit handgeschreven briefje als bron diende voor een officieel getypt rapport.

" 8.20 | | Wittekool | 2 | 215 | 5.-- | " 10.75 | | Chinakool | 14 | 180 | 4.-- | " 7.20 | | Bloemkool afw. | - | 60 | 11.-- | " 6.60 | [Stempel onderaan:] Nº 59/10/72 M. 1942 2/11

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven potlood, rechtsboven:] *M. Brown* [?] [Handgeschreven potlood, midden boven:] *Verzonden 24/3* VB/HG. 77/20/5 M. n 2 24 Maart 1942. <u>Straf L. Blom en I. Hakker</u> <u>Centrale Markt.</u> den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, <u>A l h i e r .</u>

# TRANSCRIPTIE **Opgave van kooplieden, die geregeld Bloembollen op de Amsterdamsche markten verkoopen.**

# TRANSCRIPTIE En hij mest verkoopt van fabriek van aalsmeer En die mest komt van de fabriek van Haarlem Honam En hij heeft look verkoopt onder een ander plant naam en hij zegt er nog bij dat het een geneesenlijken plant is En hij zoo veel ander Bloembollen verkocht hief op den ettach vanden zomer. allennaal onder verkeerde name En hij perschen boome verkocht dat gouden regen boome waren Is daar ...

# TRANSCRIPTIE [Bovenaan gecentreerd] **Nº 37/26/1 M. 1941** $^{27}/_{3}$ [Eerste sectie] De Tuinder E.W.J. Blom Bos en Lommerweg 375 A geb 5-3-1909 Amsterdam (west) Leg. Kaart 43 (1939) Jaarkaart 5115 (1939) heeft in 1939 een tuindersplaats bezet. In dat jaar is hij inzender Veiling geworden, terwijl hij voor zijn jaarplaats nog fl. 72,- schuldig was. Van deze schuld is in 1940 en 1941 niet...