Handgeschreven notitie of proces-verbaal fragment. Notities rechtsboven:
tijpen onder
verklaring Blom
13 Dec.

Hoofdtekst:
Bij nader onderzoek
verklaarde Pietersma,
dat hij wel zijn overjas
aanhad; de beide
anderen echter niet.
Blom wil dit niet
betwisten en acht het
mogelijk, dat Pietersma
zijn jas aanhad. Het document betreft een korte aantekening over een getuigenverklaring of een confrontatie tussen twee personen, Pietersma en Blom. Het centrale punt van de verklaring is of Pietersma ten tijde van een incident een overjas droeg. Pietersma stelt van wel, terwijl de andere twee aanwezigen (niet bij naam genoemd) dit niet deden. Blom, die aanvankelijk wellicht een andere verklaring had, geeft aan de bewering van Pietersma niet te willen betwisten en houdt het voor mogelijk dat hij inderdaad zijn jas aanhad.

De tekst is geschreven in een zakelijke, juridische stijl ("nader onderzoek", "niet betwisten"). De instructie "tijpen onder" wijst erop dat dit handgeschreven briefje als bron diende voor een officieel getypt rapport. Gezien de stijl van het handschrift en de formuleringen lijkt dit document afkomstig uit een Nederlands politie- of gerechtelijk archief uit de periode rond de Tweede Wereldoorlog of de vroege jaren '50. Details over kledingstukken zoals een "overjas" waren in die tijd cruciaal voor persoonsidentificatie in strafzaken. De naam Pietersma is veelvoorkomend in de noordelijke provincies (Friesland/Groningen), wat een mogelijke geografische herkomst suggereert. Het document legt een moment vast waarop een discrepantie tussen verklaringen wordt gladgestreken of genoteerd. Pietersma Blom. Politie