Archief 745
Inventaris 745-296
Pagina 264
Dossier 1
Jaar 1939
Stadsarchief

Officieel memo/bijblad op een voorgedrukt formulier ("Alg. Zaken Model No. 14").

Origineel

Officieel memo/bijblad op een voorgedrukt formulier ("Alg. Zaken Model No. 14"). [Links boven, voorgedrukt en ingevuld:]
BIJBLAD VAN:
M. No. 66/15/42, 1939.
DOORGEZONDEN: 14/12-39.

[Rechts boven, in potlood:]
Stukken bij Th. Jonkmans [?]

[Midden, handgeschreven tekst in inkt:]
Uit nadere besprekingen met belanghebbenden
gebleken, dat de eischen die deze aan het drogen
stellen dermate uiteenloopen dat het
ons vooralsnog niet raadzaam is gebleken
een drooghal aan te schaffen; te meer daar
deze niet dienstbaar kan worden gemaakt
aan het drogen van sigaren.
Dankend voor de moeite,

[Rechts onder:]
19 Dec. '39
[Paraaf]

[Links onder, in rood potlood/krijt:]
66/15/45 17

[Onder het midden:]
24/12-39 [Paraaf]
3.

[Helemaal onderaan, voorgedrukt:]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 * Onderwerp: De weigering of het uitstellen van de aanschaf van een "drooghal".
* Argumentatie: Er zijn twee hoofdredenen:
1. De eisen van de verschillende belanghebbenden lopen te ver uiteen om tot één oplossing te komen.
2. De beoogde hal is niet geschikt voor het drogen van sigaren, wat blijkbaar een belangrijke randvoorwaarde was.
* Stijl: Formeel-ambtelijk taalgebruik ("vooralsnog niet raadzaam", "dienstbaar kan worden gemaakt").
* Administratieve sporen: De verschillende data (14, 19 en 24 december 1939) en referentienummers wijzen op een actieve dossierbehandeling vlak voor de jaarwisseling. Dit document stamt uit december 1939, een periode waarin Nederland gemobiliseerd was maar nog niet direct betrokken bij de Tweede Wereldoorlog. Het document lijkt afkomstig uit een overheidsarchief (gezien het "Alg. Zaken" modelformulier) en heeft betrekking op de tabaksnijverheid of landbouw. De vermelding van het drogen van sigaren suggereert een link met de destijds omvangrijke Nederlandse sigarenindustrie (bijvoorbeeld in de regio Eindhoven/Kempen of Kampen). Het besluit om niet te investeren in een drooghal kan ingegeven zijn door de economische onzekerheid van die tijd of simpelweg door een gebrek aan technische consensus tussen de betrokken partijen.

Samenvatting

  • Onderwerp: De weigering of het uitstellen van de aanschaf van een "drooghal".
  • Argumentatie: Er zijn twee hoofdredenen:
    1. De eisen van de verschillende belanghebbenden lopen te ver uiteen om tot één oplossing te komen.
    2. De beoogde hal is niet geschikt voor het drogen van sigaren, wat blijkbaar een belangrijke randvoorwaarde was.
  • Stijl: Formeel-ambtelijk taalgebruik ("vooralsnog niet raadzaam", "dienstbaar kan worden gemaakt").
  • Administratieve sporen: De verschillende data (14, 19 en 24 december 1939) en referentienummers wijzen op een actieve dossierbehandeling vlak voor de jaarwisseling.

Historische Context

Dit document stamt uit december 1939, een periode waarin Nederland gemobiliseerd was maar nog niet direct betrokken bij de Tweede Wereldoorlog. Het document lijkt afkomstig uit een overheidsarchief (gezien het "Alg. Zaken" modelformulier) en heeft betrekking op de tabaksnijverheid of landbouw. De vermelding van het drogen van sigaren suggereert een link met de destijds omvangrijke Nederlandse sigarenindustrie (bijvoorbeeld in de regio Eindhoven/Kempen of Kampen). Het besluit om niet te investeren in een drooghal kan ingegeven zijn door de economische onzekerheid van die tijd of simpelweg door een gebrek aan technische consensus tussen de betrokken partijen.

Gerelateerde Documenten 6