Dienstverslag / Rapport. Nº 37 / 92 / M. 1341 13/9 [blauw stempel]

Rapport (is terug in Marktwezen)
vs

Op Woensdag 10 Sept '41, heeft
ondergeteekende aan J.M. v/d Pol, oud 35 jaar, wonende
Hasebroekstraat 76 II, personeel bij kooper F. Lindeman,
wonende Elandsgracht 76, de reddings-dreg uitgeleend.
Zijn paard en wagen was
s'morgens te water gereden en deze dreg moest dienen
om een partij ledige-zakken en een gedeelte van het
paard zijn tuig op te visschen.
Hierbij is de dreg kwijt [tussenvoeging in rood potlood] verloren gegaan
en de kosten hiervan zullen door de verzekering
worden vergoed.

[omkaderde opmerking in rood potlood:]
wie zegt dat het
juist luit over
hoe dat gebeurt?

Het dregtouw en houten klos
gaat hierbij en verzoeke een nieuwen dreg aan het
Hoofdbureau van Politie aan te vragen.

Aan den Hr. Bedrijfschef gezien [paraf in rode inkt]
der Centr. Markth.

Amsterdam, 11 Sept '41
De Contrôleur,
P.C. Postema. * Inhoud: Het rapport doet verslag van het verlies van een gemeentelijk hulpmiddel (een dreg of dreganker). Een koopman leende het apparaat nadat zijn paard en wagen te water waren geraakt in de buurt van de Markthallen. Tijdens de bergingswerkzaamheden is de dreg zelf echter in het water achtergebleven of kwijtgeraakt.
* Administratieve sporen:
* De blauwe stempel bovenin geeft de registratie in het archiefsysteem aan (mogelijk de 'M' van Marktwezen).
* Er is sprake van actieve revisie: een superieur heeft in rood potlood kanttekeningen geplaatst. De tekst in het kader getuigt van scepsis; de leidinggevende vraagt zich af of de lezing van de gebeurtenissen (het "luiden" van het verhaal) wel klopt.
* De rode aantekening "gezien" bevestigt dat het document de hiërarchische weg heeft afgelegd.
* Taal en spelling: Het document hanteert de destijds gebruikelijke spelling ("ondergeteekende", "kooper", "visschen"). Het woord "luit" in de rode aantekening is een archaïsche of foutieve spelling van "luidt". * Historische context: In september 1941 was Nederland bezet door nazi-Duitsland. De Centrale Markthallen (geopend in 1934 aan de Jan van Galenstraat) waren van vitaal belang voor de voedselvoorziening van Amsterdam. Omdat brandstof voor motorvoertuigen schaars was, werden paard en wagen op grote schaal gebruikt voor het transport van goederen van en naar de markt.
* Locatie: De adressen in het rapport (Hasebroekstraat en Elandsgracht) zijn typische Amsterdamse volksbuurten uit die tijd. Het terrein van de Markthallen was omgeven door water (de insteekhavens voor marktschepen), wat het risico op het te water raken van voertuigen vergrootte.
* Bureaucratie: Het feit dat er een formeel rapport wordt opgesteld voor een verloren dreg, inclusief de vraag om een nieuw exemplaar bij het Hoofdbureau van Politie aan te vragen, illustreert de strikte verantwoording van overheidsbezit in een tijd van materiële schaarste.