15 september 1941 [Linksboven, potlood/pen:]
Kwijtschelding huurprijs
bovenverdieping Hal 26 t.n.v.
N.V. Keizer’s Fruithandel
66/23/1/17
19/9/41/H [stempel] W.b.M.

[Rechtsboven:]
A’dam 15/9 1941
[In rood:] A.i. = s.v.p. bespreken in bijzijn van Hr. Müller.

[Hoofdtekst:]
Hiermede heb ik de eer U het volgende te berichten.
De N.V. Keizer’s Fruithandel heeft m.i.v. 1 Juni j.l. gehuurd pakhuis Hal 26 op de centrale Markt voor den huurprijs van f 1000.- per jaar. De bovenverdieping van dit pakhuis kan door Keizer niet in gebruik worden genomen, doordat deze is ingericht als bananenrijperij door de N.V. Vooys’ Fruitimports. De laatste N.V. had nl. tot 1 Mei 1941 in huur pakhuis Hal 24, benevens de bovenverdiepingen van de pakhuizen Hal 22 en 26, elk tegen een huurprijs van f 150.- per jaar. Aangezien er tengevolge van den oorlogstoestand thans geen bananen worden aangevoerd, heeft de N.V. Vooys de bovengenoemde bovenverdiepingen aanvankelijk weer willen inhuren; doch daar het evenwel te voor haar bezwaarlijk was om de installaties voor het rijpen der bananen af te breken, heeft zij zich tenslotte bereid verklaard om de bovenverdieping van pakhuis Hal 22 in te huren. Het desbetreffende contract is hiervoor reeds afgesloten. Zij heeft echter verzocht om de bovenverdieping in pakhuis Hal 26 tijdelijk gratis in gebruik te mogen houden, teneinde niet te worden genoodzaakt om de installatie voor de bananenrijperij te moeten afbreken. Voor andere doeleinden wordt deze bovenverdieping niet gebruikt. Mijnentwijds bestaat hiertegen, gelet op de bijzondere tijdsomstandigheden, geen bezwaar. Een en ander brengt echter mede, dat het met de N.V. Keizer’s Fruithandel gesloten huurcontract het pakhuis Hal 26 aan een herziening moet worden onderworpen in die voege, dat aan deze N.V. op gronden van billijkheid kwijtschelding van het betalen der huur wordt verleend tot een bedrag van f 150.- wegens het gemis van de bovenverdieping van meergenoemde pakhuisafdeeling Hal 26.

[Kantlijn links, van boven naar beneden:]
1. Hr. Müller is dit juist?
2. Formeel ook omdat uit de instanthouding der installatie een belang voor de Centrale markt voortvloeit.
3. Ik merk hierbij op dat de N.V. Keizer voor een deel van de bovengenoemde van pakhuis H 26 geen huur hoeft te betalen en dat voor het jaar f 800.- ook thans een zelf een nieuw deel zal inhuren als vervangend deel pakhuis. * Kern van de zaak: N.V. Keizer’s Fruithandel huurt Hal 26 voor 1000 gulden per jaar, maar kan de bovenverdieping niet gebruiken. Daar staat namelijk nog een bananenrijp-installatie van een ander bedrijf (N.V. Vooys’).
* De oorlogssituatie: Door de Tweede Wereldoorlog is de import van bananen volledig gestopt. N.V. Vooys' wil de kostbare installatie niet afbreken in de hoop op betere tijden, maar wil er ook niet voor betalen nu er geen omzet is.
* Beleidskeuze: De schrijver adviseert om Vooys' de ruimte gratis te laten gebruiken om de infrastructuur van de markt te behouden. Uit "billijkheid" (redelijkheid) wordt voorgesteld om de huur van Keizer’s Fruithandel met 150 gulden te verlagen, aangezien zij geen genot hebben van die verdieping.
* Administratieve controle: De kanttekeningen tonen aan dat er ruggenspraak nodig is met een specialist of leidinggevende (Hr. Müller) en dat er wordt gekeken naar het bredere belang van de Centrale Markt. Dit document biedt een unieke inkijk in de dagelijkse economische realiteit in bezet Nederland (september 1941). Hoewel de oorlog op de achtergrond woedt, gaat de bureaucreatie en de handel op de Amsterdamse Centrale Markt door. De schaarste aan koloniale waren (zoals bananen) door de geblokkeerde zeehandel dwingt bedrijven en de marktmeester tot creatieve oplossingen voor leegstaande faciliteiten. Het behoud van specialistische infrastructuur (de rijpinstallatie) kreeg prioriteit boven directe huurinkomsten, anticiperend op een periode na de oorlog. N.V. Keizer N.V. Vooys