Handgeschreven rapport/brief. 2 oktober 1941. [Recu bovenaan links:]
Straf kooper
K. A. J. Smit
Centrale Markt

[Recu bovenaan rechts:]
A'dam, 2/10 1941
W.l.M. [waarschijnlijk Wethouder Levensmiddelenvoorziening]
71/36/717

[Tekst in de marge linksboven:]
Toen ik vernam dat het onderzoek zo gedaan is moge de straf te verminderen.

[Hoofdtekst:]
In verband met de bij besluit van den Burgemeester dd. 15 Aug. jl. no. 53/15 - L.M. 1941 aan den kooper K. A. J. Smit opgelegde straf en onder verwijzing naar het onderhoud, dat ik hieromtrent op 27 Sept. jl. met U mocht hebben, heb ik de eer U, ingevolge Uw opdracht, ter aanvulling op de door den controleur Schriemeier opgemaakt rapport dd. 1 Aug. en 5 Aug. jl., nog het volgende te berichten.

Ik heb omtrent de onderhavige aangelegenheid nader gehoord den knecht D.L. Brinkman, die mij verklaarde, dat hij een ledige kist op het trottoir voor het pakhuis van Italioander had neergezet om deze kist bij dezen grossier in te leveren; hij werd echter door zijn patroon terug-geroepen en zag toen, dat de kist door Smit werd weggenomen. [Ingevoegd boven de regel: die op eenigen afstand stond]. Hij is toen naar den controleur Schriemeier gegaan, die, op zijn aanwijzing, Smit heeft aangehouden.

[Tekst in de marge midden links:]
+ niet zijn wagen
die hij goed van aanzien kende,
Hr. Branse is dit waar?

[Vervolg hoofdtekst:]
Vervolgens leg ik in bijlage dezes over een rapport van A. de Bood, geb. 20/2 1926 de tweede persoon, die zou hebben gezien, dat Smit de betreffende kist van zijn eigen kar zou hebben genomen. Deze de Bood kon destijds, i.v.m. ziekte, niet worden gehoord. Hieruit blijkt eveneens duidelijk dat Smit deze jongen heeft geprobeerd [doorgehaald: over te halen] om te zijnen behoeve een valsche verklaring af te leggen. Dit teekent tevens zijne mentaliteit.

Ik deel u tenslotte nog mede, dat Smit bij den op de C.M. [Centrale Markt] gevestigden handel een zeer slechte reputatie heeft (eenige grossiers hadden zelfs het personeel van mijn dienst, i.v.m. plaats gehad hebbende diefstallen reeds verzocht om speciaal op Smit te letten), geef ik u thans beleefd in overweging niet tot vermindering van de aan Smit opgelegde straf over te gaan.

[Handtekening/Paraaf rechtsonder:]
Dd Het document is een formeel advies aan de directie of het bestuur van de Centrale Markt te Amsterdam. De kern van de zaak is de diefstal van een lege kist door de koper K.A.J. Smit bij de firma Italioander.

• Bewijsvoering: Er zijn twee getuigen. Brinkman zag Smit de kist meenemen. De tweede getuige, de minderjarige De Bood (15 jaar oud op dat moment), werd door Smit onder druk gezet om een valse verklaring af te leggen (dat Smit de kist van zijn eigen kar pakte).
• Moraliteit: De opsteller van het rapport benadrukt de slechte reputatie van Smit op de markt. Het feit dat Smit een minderjarige probeerde te beïnvloeden om te liegen, wordt gebruikt als argument om geen clementie te tonen.
• Conclusie: Het rapport adviseert de burgemeester (of de verantwoordelijke wethouder) om de eerder opgelegde straf niet te verminderen. Het document dateert van oktober 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de voedselvoorziening en de logistiek daarvan (zoals emballage en kisten) van cruciaal belang en onderworpen aan strikte regels. De "L.M." in het kenmerk staat voor Levensmiddelenvoorziening.

Diefstallen op de Centrale Markt werden in oorlogstijd hoog opgenomen, omdat ze de distributieketen verstoorden. De burgemeester waarnaar verwezen wordt is Edward Voûte, die door de Duitse bezetters was aangesteld. Het document geeft een inkijkje in de dagelijkse rechtspraak en handhaving op de werkvloer van de Amsterdamse markten tijdens de Tweede Wereldoorlog. A. de Bood D.L. Brinkman J. Smit K.A.J. Smit Levensmiddelenvoorziening (Wethouder)