K.A.J. Smit

Boekhoudkundig overzicht (lijst van openstaande vorderingen/debiteuren).

* **Administratieve structuur:** Het document is een klassieke saldilijst uit een grootboek. De bedragen achter de namen zijn de openstaande schulden van klanten (debiteuren). De aanduiding **"CR."** staat voor Credit, wat betekent dat deze specifieke klanten een tegoed hadden of meer hadden betaald dan gefactureerd. * **Bedragen:** De bedragen variëren van zeer klein (bijv. Mark p/a Walg met f 0,03) tot aanzienlijk voor die tijd (bijv. N.V. A.J. de Graaf met f 1388,66). Het eindtotaal van deze pagina is f 7610,56. * **Handgeschreven toevoegingen:** Er zijn diverse correcties en aantekeningen zichtbaar. De omkaderde namen (Hoogland, H. Sons) en de handgeschreven bedragen (9.20 bij de Ruiter) duiden op een controle van de boekhouding of een latere mutatie. De "x" voor het bedrag van I. Velmans suggereert een vinkje of een onduidelijkheid. * **Bedrijfsactiviteit:** Gezien de stempel van de "Nederlandsche Veiling van Land- & Tuinbouwproducten" betreft dit de handel in groenten, fruit of bloemen in Amsterdam. ---

Saldi-staat debiteuren (overzicht van openstaande posten)

Dit document is een boekhoudkundig overzicht van openstaande schulden van klanten (debiteuren) bij de N.V. Nederlandsche Veiling van Land-, & Tuinbouwproducten in Amsterdam. Het betreft specifiek de exploitatie van het koelhuis op de Centrale Markt. De lijst bevat een grote diversiteit aan namen, van individuele handelaren tot grotere firma’s (N.V., Gebr.). Opvallend is de vermelding "CR." bij sommige bedragen, wat staat voor 'Credit'; dit betekent dat deze personen of bedrijven geen schuld hadden, maar juist nog een klein bedrag tegoed hadden van de veiling. De bedragen variëren van enkele centen tot honderden guldens. De handgeschreven correctie bij "N.V. Walg" (373.89) is een significante post in het totaaloverzicht.

Officiële brief/besluit van de Gemeente Amsterdam.

Dit document is een formele afwijzing door het Amsterdamse gemeentebestuur op een verzoek van een burger (K.A.J. Smit). De toon is streng en zakelijk. De kern van de weigering ligt in het gedrag van de geadresseerde: 1. **Herhaaldelijke diefstal:** Er wordt verwezen naar door Smit gepleegde criminele feiten. 2. **Omkopingspoging/Meineed:** Smit heeft geprobeerd getuigen te betalen voor het afleggen van valse verklaringen. Op basis van deze morele en juridische gronden weigert de burgemeester een "termijn vast te stellen". Hoewel de context van de gevraagde termijn niet expliciet in deze brief staat (het verwijst naar een eerdere brief van 2 november), kan het gaan om een uitstel van betaling, een gratieverzoek of een vergunningskwestie waarbij goed gedrag een vereiste is.

Getypte brief (doorslag of kopie) met handgeschreven kanttekeningen.

In deze brief wordt de heer K.A.J. Smit op de hoogte gesteld van een sanctie. Hij is op 1 augustus 1941 betrapt op de diefstal van een kist op de Centrale Markt. Als gevolg hiervan krijgt hij een toegangsverbod voor de markt voor de duur van twee weken (5 t/m 18 augustus 1941). De directeur merkt tevens op dat de zaak wordt voorgelegd aan de Regeringscommissaris voor een eventuele langdurige uitsluiting. De handgeschreven tekst onderaan lijkt een kantooraantekening of een samenvatting voor het archief te zijn. Opvallend is dat de handgeschreven tekst spreekt over "een week" en een "ledige kist", wat suggereert dat er mogelijk een eerdere versie was of dat de ernst van het vergrijp nader werd gespecificeerd in de administratie.

Officiële brief/kennisgeving van strafoplegging.

* **Inhoud:** De brief informeert de heer Smit over een onmiddellijke sanctie wegens de diefstal van een kist op de Centrale Markt de dag ervoor. De straf betreft een ontzegging van de toegang tot de markt voor een periode van veertien dagen. * **Juridische grondslag:** Er wordt verwezen naar artikel 35 lid 1 van het 'Reglement op de Centrale Markt'. * **Escalatie:** De Directeur kondigt aan dat de zaak wordt voorgelegd aan de Regeringscommissaris voor Amsterdam voor een eventuele permanente of langdurige uitsluiting. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gangbare spelling (zoals "my", "vrydag", "tyd") en een formele, ambtelijke toon. De handgeschreven aantekening "Verzonden 2/8" bevestigt de administratieve afhandeling op de dag van datering.

Officiële kennisgeving / Strafbeschikking

* **Inhoud:** De directeur van het Amsterdamse Marktwezen stelt de heer K.A.J. Smit schriftelijk op de hoogte van een disciplinaire maatregel. Aanleiding is een gerapporteerde diefstal van een kist op de Centrale Markt op 1 augustus 1941. * **Sanctie:** Op basis van de marktreglementen wordt Smit voor 14 dagen de toegang tot de markt ontzegd. Dit is een zware straf voor iemand die voor zijn beroep of levensonderhoud afhankelijk is van de markt. * **Escalatie:** De directeur kondigt aan de zaak voor te leggen aan de regeringscommissaris voor een mogelijke langdurige verbanning. Dit duidt erop dat diefstal op de centrale verdeelpunten van voedsel zeer hoog werd opgenomen. * **Vorm:** Het betreft een standaardformulier dat met de typemachine is ingevuld. De toon is zakelijk, autoritair en direct.

Ambtelijke brief/rapportage betreffende een tuchtrechtelijke maatregel.

Dit document is een ambtelijke voordracht voor een zwaardere strafmaatregel tegen een Amsterdamse koopman, K.A.J. Smit. De essentie van de zaak is de diefstal van een lege kist op de Centrale Markt. Hoewel de initiële straf een marktontzegging van veertien dagen was, wordt hier gepleit voor een verlenging naar zes maanden. De argumenten voor deze strafverzwaring zijn: 1. **Recidive:** Smit is in april 1941 al eerder beboet voor exact hetzelfde vergrijp (diefstal van een lege kist). 2. **Beïnvloeding:** Smit heeft na zijn schorsing geprobeerd een getuige een valse verklaring te laten afleggen. 3. **Beroepsernst:** Ondanks dat hij al 25 jaar een bekende winkelier is (wat voorheen als verzachtende omstandigheid gold), wordt zijn gedrag nu als onacceptabel beschouwd voor de orde op de markt.

Extract uit het Boek der Besluiten van de Regeringscommissaris.

Dit document is een officieel besluit van de "Regeeringscommissaris" van Amsterdam. De inhoud betreft een administratieve strafmaatregel tegen een burger, de heer K.A.J. Smit. * **Vergrijp:** De heer Smit heeft zich schuldig gemaakt aan herhaalde diefstal (van een kist) op het terrein van de Centrale Markt. Bovendien heeft hij geprobeerd een getuige te beïnvloeden om een valse verklaring af te leggen nadat hem de toegang al was ontzegd. * **Straf:** Een verbod op toegang tot de Centrale Markt voor onbepaalde tijd, ingaande op 19 augustus 1941. * **Procedure:** Het besluit is genomen op voorstel van de wethouder voor Levensmiddelen en is gebaseerd op een rapport van de directeur van het Marktwezen. De afhandeling is strikt bureaucratisch, met kopieën naar diverse relevante gemeentelijke afdelingen.

Doorslag (carbon-kopie) van een officiële brief/beschikking.

Het document is een formele afwijzing van een verzoek tot strafvermindering. De geadresseerde, de heer Smit, had blijkbaar mondeling verzocht om een aan hem opgelegde straf te matigen. De burgemeester wijst dit verzoek resoluut af met een beroep op de "ernst van het feit". Kenmerkend voor dit type administratief document uit de oorlogsjaren zijn: * **De vorm:** Het is een doorslag op dun papier, waarbij de handtekeningen zijn getypt met de voorafgaande vermelding "(get.)" (getekend), wat duidt op een dossierstuk voor het archief. * **Administratieve sporen:** De aantekeningen in rood potlood en de handgeschreven toevoeging "Markten" rechtsboven suggereren dat de overtreding verband hield met marktvoorschriften of de distributie van goederen. * **Taalgebruik:** Formele, afstandelijke ambtelijke taal ("geen aanleiding vind, daartoe over te gaan").

Doorslag (carbonkopie) van een getypte officiële brief.

* **Inhoud:** De brief is een formele kennisgeving van een disciplinaire maatregel. De heer Smit is op 1 augustus 1941 betrapt op de diefstal van een kist op de Centrale Markt. * **Sanctie:** Als directe straf wordt Smit de toegang tot de markt ontzegd voor een periode van twee weken (5 t/m 18 augustus 1941), gebaseerd op het marktreglement. * **Escaleerfase:** De directeur geeft aan dat de zaak wordt voorgelegd aan de "Regeeringscommissaris" om te bepalen of een definitieve of langdurige ontzegging noodzakelijk is. Dit duidt op een streng handhavingsbeleid. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gebruikelijke formele spelling (zoals "langeren tyd") en een zakelijke, autoritaire toon.

Handgeschreven rapport/brief.

Het document is een formeel advies aan de directie of het bestuur van de Centrale Markt te Amsterdam. De kern van de zaak is de diefstal van een lege kist door de koper K.A.J. Smit bij de firma Italioander. * **Bewijsvoering:** Er zijn twee getuigen. Brinkman zag Smit de kist meenemen. De tweede getuige, de minderjarige De Bood (15 jaar oud op dat moment), werd door Smit onder druk gezet om een valse verklaring af te leggen (dat Smit de kist van zijn eigen kar pakte). * **Moraliteit:** De opsteller van het rapport benadrukt de slechte reputatie van Smit op de markt. Het feit dat Smit een minderjarige probeerde te beïnvloeden om te liegen, wordt gebruikt als argument om geen clementie te tonen. * **Conclusie:** Het rapport adviseert de burgemeester (of de verantwoordelijke wethouder) om de eerder opgelegde straf niet te verminderen.

Document

Het betreft een formeel verzoekschrift van K.A.J. Smit aan de directeur van het Amsterdamse Marktwezen. De schrijver verzoekt om de opheffing van een toegangsverbod voor de Centrale Markt dat hem in april 1941 is opgelegd. De reden voor dit verbod wordt in de brief niet expliciet vermeld. De brief bevat diverse administratieve kenmerken, zoals een dossiernummer en aantekeningen van ambtenaren die verwijzen naar eerdere correspondentie uit 1942, wat duidt op een slepende kwestie.

Document

Dit document is een formele, ambtelijke afwijzing van een verzoek tot toegang. De heer K.A.J. Smit heeft verzocht om toegang tot de Centrale Markt in Amsterdam, maar dit wordt door de directeur geweigerd. Er wordt expliciet verwezen naar een eerdere brief van de Burgemeester van Amsterdam uit mei 1942, wat suggereert dat er al een langduriger dossier over deze kwestie bestond. De brief is kort en zakelijk, zonder verdere onderbouwing voor de weigering, wat typerend is voor de strakke bureaucratische controle in die tijd.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte ambtelijke brief / rapport. * **Datum:** 8 augustus 1941. * **Kenmerk:** 77/36/3 M, n 2. * **Betrokkene:** K.A.J. Smit, wonende Admiraal de Ruyterweg 164 huis, Amsterdam. * **Onderwerp:** Voorstel tot verzwaarde straf (marktverbod) wegens diefstal en poging tot beïnvloeding van getuigen op de Centrale Markt.

# TRANSCRIPTIE extra D/HG. den Heer K.A.I. Smit, Admiraal de Ruyterweg 164, Amsterdam-West. Wijk 26. 77/9/4 M. 10 April 1941. Ten vervolge op mijn brief d.d. 4 dezer No. 77/9/2 M. bericht ik U, dat de U in dezen brief opgelegde straf wordt verminderd van 14 dagen tot 7 dagen. Derhalve zal U op 12 April a.s. weder toegang tot de Centrale Markt worden verleend. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE 4 Aug '41 K. A. J. Smit ter kantore in verband met zaak diefstal kist. Komt met getuige D. de Boet knecht bij Chr. Mul die verklaart te hebben gezien dat Smit met kist "Rotterdam" is meegeloopen en een touw heeft los gemaakt. Ook zijn broer A. de Boet werkende bij Griffioen zou dit hebben gezien. Van de goede orde deze getuigen alsnog te hooren. az Th. Brouse Zie rapport contr...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Extract uit het Boek der Besluiten van de Regeringscommissaris. * **Instelling:** Gemeente Amsterdam, Dienst van het Marktwezen. * **Datum:** 15 augustus 1941. * **Betrokkene:** K.A.J. Smit (wonende Admiraal de Ruijterweg 164 hs, Amsterdam). * **Kenmerken:** Getypt document (doorslag/stencildruk) met paarse stempels en handgeschreven parafen/aanteken...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven rapport/brief. * **Datum:** 2 oktober 1941. * **Locatie:** Amsterdam (A'dam). * **Betreft:** Handhaving van de straf opgelegd aan kooper K.A.J. Smit. * **Kenmerk:** 71/36/717 (met rode pen genoteerd). * **Archiefkenmerken:** Voorzien van diverse kanttekeningen en correcties in de marge.