J. Smit

Administratieve memonotitie / kantoornotitie.

* **Inhoud:** De notitie betreft een zakelijke afhandeling van een schuld van 50,50 gulden door een persoon genaamd M.J. Smit. Er wordt verwezen naar een "teekening" (wat in deze context zowel een technische tekening als een financiële inschrijving kan betekenen) die vanuit IJmuiden via een tussenpersoon of firma genaamd Hagendijk wordt ingestuurd. * **Instructies:** De tekst "Brief gewenscht" duidt op een behoefte aan schriftelijke bevestiging of correspondentie. De aantekening "leveren" met de initialen "VS" wijst op een interne taaktoewijzing of statusupdate. * **Handschrift:** Een vlot, zakelijk cursief handschrift, typerend voor de vroege 20e eeuw. De plaatsnaam IJmuiden is geschreven met de karakteristieke verbonden I en J.

Document

* **Persoon**: De notitie betreft ene H.F. Schut, woonachtig aan de Damstraat 95. * **Onderwerp**: Het beëindigen van een registratie of lidmaatschap. De term "Bedanken" suggereert een opzegging, maar de uiteindelijke reden voor archivering is administratief van aard. * **Besluitvorming**: De persoon is "afgevoerd" (verwijderd uit het actieve bestand) met ingang van (m.i.v.) 6 februari 1939. De opgegeven reden is "wanbetaling". * **Terminologie**: * `m.i.`: mijns inziens. * `m.i.v.`: met ingang van. * `slip`: waarschijnlijk een verwijzing naar een klein administratief strookje of fiche in een kaartsysteem. * **Handtekeningen**: De notitie is geparafeerd door J. Smit op 8 februari. De definitieve opdracht "Opbergen" is op dezelfde dag gegeven door een functionaris genaamd De Maar.

Document

* **Voertuigen**: De lijst toont een dominantie van Amerikaanse merken zoals Ford en Chevrolet, die in het interbellum de Nederlandse markt beheersten. Het jongste voertuig is uit 1939, wat de datering van het document bevestigt. * **Geografie**: De kentekens maken gebruik van het oude provinciale systeem: **G** (Noord-Holland), **H** (Zuid-Holland) en **P** (Utrecht). De toevoeging 'Z' (zoals GZ) werd gebruikt toen de reguliere nummerreeksen vol raakten. * **Organisatie**: De indeling in 'Pieren' en de aantekeningen "buiten A'dam" wijzen op een logistieke administratie. Dit was essentieel voor het coördineren van de aan- en afvoer van goederen naar de Centrale Markthallen, zeker in tijden van schaarste of mobilisatie. * **Personen**: Opvallend is de familie Smeerdijk in sectie Pier C, die over een aanzienlijk wagenpark van vijf vrachtwagens lijkt te beschikken.

Document

Dit verslag documenteert een cruciaal kantelpunt in de geschiedenis van "Het Nederlandsche Veem". De kernpunten zijn: 1. **Financiële Sanering:** Er vindt een drastische kapitaalvermindering plaats (afschrijving naar 36%), gecombineerd met een nieuwe aandelenemissie. Dit duidt op een periode van eerdere verliezen of een noodzakelijke herstructurering om overeind te blijven. 2. **Machtswisseling:** De kapitaalinjectie komt van een nieuwe "groep", die direct invloed uitoefent op de samenstelling van de Raad van Commissarissen (benoeming Smalt en Gips). 3. **Strategische Verschuiving:** Er vindt een geografische en operationele koerswijziging plaats. Het bedrijf in Rotterdam is geliquideerd, en de focus verschuift naar Amsterdam met een focus op moderne technologie: een "hypermodern koel- en vrieshuis" aan diep water. 4. **Modernisering:** De nadruk ligt op kostenefficiëntie ("goedkooper kunnen werken") en diversificatie van opgeslagen producten door aanpassing van de outillage.

Document

* **Soort document:** Een officiële aanmaning (waarschuwing) wegens betalingsachterstand. * **Inhoud:** De heer Smit heeft meer dan drie weken zijn marktgeld niet betaald voor zijn standplaats op de markt aan de Zwanenburgwal. Hij krijgt tot 28 oktober de tijd om te betalen. Indien hij niet betaalt, wordt zijn vaste standplaats per 30 oktober ingetrokken op basis van het marktreglement. * **Taalgebruik:** Formeel ambtelijk taalgebruik met de destijds gangbare spelling (bijv. "hierby", "wys", "blyft", "onherroepelyk", "myn"). * **Uitzonderingsclausule:** De brief bevat een sociale bepaling: als er een geldige reden is voor het niet-betalen (zoals ziekte of het ontvangen van een steunuitkering), kan de intrekking van de standplaats mogelijk worden voorkomen door dit direct te melden.

Document

* **Inhoud**: Het document betreft een instructie voor een administratieve mutatie. Er wordt verzocht om een dossier of persoon (J. de Goeye, mogelijk gerelateerd aan een 'Th. Nikolaas') "af te voeren" per 8 mei 1939. De term "afvoeren" betekent in een administratieve context het beëindigen van een actieve status, zoals een inschrijving in een register of het stopzetten van een uitkering. * **Procesgang**: 1. Op 4 mei geeft **J. Smit** de opdracht tot afvoer. 2. De opdracht wordt geautoriseerd door **J. Renz**. 3. Op 8 mei wordt het document door Smit gemarkeerd als "opbergen", wat aangeeft dat de actie is uitgevoerd en het dossier gearchiveerd kan worden. * **Locatie**: De vermelding "Dapperstraat" (huisnummer 177) duidt op een adres in Amsterdam (Dapperbuurt). * **Vorm**: Het betreft een standaardformulier ("Model No. 14") dat in oktober 1937 is gedrukt in een oplage van 10.000 stuks.

Administratief bijblad bij een dossier (waarschijnlijk bevolkingsregister, sociale dienst of belastinging).

Dit document is een administratief "bijblad", gebruikt voor het bijhouden van de status van een specifiek dossier in het jaar 1939. Het betreft de heer **J.J. Vermeulen**, die onder nummer 197 geregistreerd staat. Uit de aantekeningen blijkt een proces van herhaaldelijke oproepingen ("Oproepen", "opger.") in de maanden mei en juni 1939 te **Alkmaar**. Er wordt ook een zekere "Th. Renz" genoemd, mogelijk een ambtenaar of tussenpersoon. De zaak wordt in juli 1939 definitief gesloten. De reden voor de beëindiging van de procedure of de uitschrijving is expliciet vermeld: **"wegens wanbetaling afgevoerd"** op 10 juli 1939. Op 20 juli 1939 wordt de instructie gegeven om het document op te bergen in het archief. De handtekening van de behandelend ambtenaar (mogelijk J. Smit) staat onderaan bij de datum 15/7 '39.

Handgeschreven memo of interne notitie.

* **Inhoud:** Het document is een formeel verzoek aan een zekere Heer de Haer om een inschrijving op een 'sollicitantenlijst' voor de Westerstraat op naam te stellen van C.W. Schoor. De term 'sollicitantenlijst' duidde in deze periode vaak op een wachtlijst voor een (sociale) huurwoning of een specifieke werkverschaffing. * **Administratieve gang:** De notitie laat een kort ambtelijk proces zien. Het verzoek wordt gedaan op 8 februari 1939. Onderaan is de aantekening "Behandeld." geschreven, gevolgd door "acc." (akkoord), wat aangeeft dat het verzoek is goedgekeurd en verwerkt. Dit wordt bevestigd door de datumstempel van dezelfde dag. * **Schrift:** Het is geschreven in een vlot, zakelijk cursief handschrift dat typisch is voor de eerste helft van de 20e eeuw in Nederland.

Officiële waarschuwingsbrief van de Gemeente Amsterdam.

* **Inhoud:** De brief is een sommatie tot betaling van achterstallig marktgeld. De heer Smit heeft al drie weken niet betaald voor zijn standplaats. Hij krijgt tot 4 februari de tijd om te betalen, anders wordt zijn vaste plaats per 6 februari ingetrokken op basis van het marktreglement. * **Correcties:** Opvallend is dat de marktlocatie "Waterlooplein" is doorgehaald en handgeschreven is gewijzigd in "Zwanenburgwal". Dit duidt op een administratieve correctie van de specifieke standplaats van de ontvanger. * **Taal en spelling:** Er wordt gebruik gemaakt van de toen gangbare formele spelling (zoals "hierby", "wys", "blyft" met de ÿ-klank). De toon is streng en ambtelijk, maar biedt wel de expliciete mogelijkheid om verzachtende omstandigheden aan te voeren. * **Sociaal-economisch aspect:** De verwijzing naar "steun geniet" (werkloosheidsuitkering) als mogelijke geldige reden voor betalingsproblemen geeft inzicht in de economische situatie van die tijd.

Handgeschreven administratieve lijst op gelinieerd papier.

* **Structuur:** De lijst is zeer systematisch opgesteld. De middelste kolom bevat geboortedata, variërend van 1869 (Lievendaag) tot 1920 (Zeeman). * **Markeringen:** De streepjes in de rechterkolom (/, //, ///, ////) duiden waarschijnlijk op een kwantiteit, zoals het aantal gezinsleden, rantsoenbonnen of een specifieke toewijzing per persoon/huishouden. Opvallend is dat de eerste twee personen (Smit) hetzelfde aantal streepjes hebben en mogelijk familie zijn. * **Handschrift:** Het betreft een vlot maar duidelijk leesbaar kantoorschrift uit de vooroorlogse periode. Sommige letters zijn karakteristiek, zoals de '7' met een haaltje en de '8' die soms aan de bovenzijde open blijft.

Handgeschreven brief.

* **Inhoud:** De brief is een noodkreet van een marktkramer die in financiële moeilijkheden verkeert. Hij legt uit dat hij al zeven jaar op de markt (Kwanenburgerwal) staat en altijd heeft geprobeerd onafhankelijk te blijven van de "steunregeling" (sociale bijstand). Vanwege de hoge kosten voor het huren van marktkraampjes heeft hij van zijn laatste geld eigen materiaal gebouwd. De marktmeester verbiedt hem echter dit eigen materiaal te gebruiken. De schrijver verzoekt het Hoofd van het Marktwezen om een uitzondering, zodat hij zijn nering kan voortzetten zonder afhankelijk te worden van de overheid. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is formeel en respectvol ("WelEd: Heer", "beleefd tot U te wenden"), typerend voor zakelijke correspondentie uit die tijd. Er zijn enkele verouderde spellingen zichtbaar zoals "moilyk" (moeilijk) en "dien tijd". * **Kernbegrippen:** "Parket" (moeilijke situatie), "steunregeling" (armoedezorg/bijstand), "Marktwezen".

Ambtsbericht/notitie betreffende een marktvergunning.

Dit document betreft een administratieve afhandeling van een verzoek door markthandelaar A. Th. J. Smit om met eigen materiaal (twee kramen/stallen) op de markt aan de Zwanenburgwal te staan. Belangrijke punten uit de tekst: * **Procedure:** Het besluit is tot stand gekomen na overleg met de geschillencommissie (vertegenwoordigd door de heren Neeter en v. Gelder) en de officiële stallenverhuurder, v. Bochem. * **Achtergrond:** Uit de kanttekeningen rechts blijkt dat Smit eerder eigen stallen had, maar deze moest wegdoen omdat hij door rioleringswerkzaamheden ter plaatse tijdelijk geen inkomsten ("zijn brood niet kon verdienen") had. * **Logistiek:** De handelaar beschikt over een eigen opslagplaats op de hoek van de Zwanenburgwal voor zijn handelswaar en kramen. * **Besluit:** Op 20 oktober 1939 wordt definitief akkoord gegeven voor het gebruik van eigen materiaal.

Brief (slotfragment).

* **Handschrift:** Een verzorgd, formeel cursief schrift, karakteristiek voor de eerste helft van de 20e eeuw. De letters zijn goed gevormd en consistent. * **Afkortingen:** De schrijver gebruikt "Ub" als een formele afkorting voor "U" of "Uw Edele". In de handtekening worden dubbele punten gebruikt na initialen (A: Th: J:), wat een gangbare praktijk was in formele correspondentie. * **Inhoud:** De briefschrijver spreekt zijn vrees uit om ergens mee te stoppen ("om uit te scheiden"), wat kan wijzen op een arbeidsverhouding, een huurcontract of een ander lopend engagement. De toon is beleefd en afwachtend, getuige de vraag om een "gunstig antwoord". * **Ondertekening:** De brief is ondertekend door A. Th. J. Smit Jr. De toevoeging "Jr." (Junior) suggereert dat zijn vader dezelfde initialen droeg.

Officiële brief (doorslag/kopie).

* **Doel:** De brief dient als officiële toestemming voor een marktkoopman (de heer Smit) om zijn eigen kramenmateriaal te gebruiken op de markt aan de Zwanenburgwal. * **Structuur:** De brief is kort en zakelijk. Hij verwijst naar eerdere correspondentie van de ontvanger (september en oktober) en geeft een direct besluit. * **Locatie:** De Zwanenburgwal is een gracht in het centrum van Amsterdam, gelegen in de voormalige Jodenbuurt, waar destijds een levendige markt was. * **Administratie:** De handgeschreven aantekening "Verzonden 26/10-'39" duidt op een zorgvuldige administratieve verwerking door de verzendende instantie. De code "vP/KN" zijn waarschijnlijk initialen van de behandelend ambtenaar en de typist(e).

Getypte officiële brief (doorslag of kopie).

De brief is een formeel antwoord op een verzoek van een marktkoopman, de heer A.Th.J. Smit Jr. Uit de tekst blijkt dat Smit twee brieven had gestuurd (september en oktober 1939) met de vraag of hij zijn eigen marktmateriaal mocht gebruiken op zijn standplaats aan de Zwanenburgwal. De directeur (waarschijnlijk van de gemeentelijke marktdienst) verleent hierbij toestemming. Dit was in die tijd niet vanzelfsprekend, omdat de gemeente vaak regels stelde aan de uniformiteit van de marktkramen of zelf kramen verhuurde via een pachter.

Officieel bijblad of administratieve notitie op een voorgedrukt formulier.

Dit document is een kort administratief bericht waarin wordt bevestigd dat een dossier of zaak als afgerond kan worden beschouwd. De directe aanleiding voor deze afsluiting is de ontvangst van een specifieke "kaart" (mogelijk een antwoordkaart, registratiekaart of identiteitskaart). De notitie is geschreven in een vlot, lopend handschrift dat kenmerkend is voor de eerste helft van de 20e eeuw. Het gebruik van het voorgedrukte "Model No. 14" van "Alg. Zaken" wijst op een gestandaardiseerde werkwijze binnen een overheidsinstelling of grote administratieve organisatie. De snelheid van handelen valt op: de zaak werd op 13 februari doorgezonden en drie dagen later, op 16 februari, als afgedaan gemarkeerd.

Ambtsbrief / Dienstbrief

* **Taal en Stijl:** Het document is opgesteld in een formele, ambtelijke stijl die typerend is voor de eerste helft van de 20e eeuw ("heb ik de eer U", "te doen geworden", "ik moge U beleefd verzoeken"). * **Inhoud:** De brief betreft een administratieve handeling: het laten ondertekenen van een huurcontract in tweevoud (duplo). Het gaat om pakhuisruimte (sectie E 3) op de Centrale Markt, gehuurd door een zekere D. Appelboom. De directeur verzoekt de wethouder om de handtekening van de burgemeester te faciliteren. * **Contextuele details:** De afkorting "DV." linksboven zou kunnen staan voor "Dienst der Voedselvoorziening", wat aansluit bij de geadresseerde (Wethouder voor de Levensmiddelen). De Centrale Markt in Amsterdam was een cruciaal punt voor de voedseldistributie in de stad.

Officieel ambtelijk rapport.

Het document is een verslag van een controleur van het Amsterdamse Marktwezen. De 21-jarige W. van Leeuwen wenst de exploitatie van een van zijn vaders groentewinkels over te nemen (gevestigd aan de Cornelis Krusemanstraat 21). Het rapport dient als verificatie voor de autoriteiten om hem de benodigde vergunningen en een eigen toegangskaart als 'kooper' voor de Centrale Markt te verlenen. Opvallend is de vermelding dat de aanvrager al vanaf zijn 14e (zeven jaar werkzaam op 21-jarige leeftijd) in de zaak van zijn vader werkt, wat kenmerkend was voor die tijd. De controleur bevestigt de betrouwbaarheid van de aanvrager. De handgeschreven notities onderaan tonen de bureaucratische afhandeling: het dossier werd binnen twee dagen goedgekeurd en doorgezonden naar de centrale instanties in Den Haag.

Officiële kennisgeving / disciplinaire brief.

Deze brief is een formeel besluit tot een tijdelijke toegangsontzegging. De reden voor deze sanctie is wat tegenwoordig 'wildplassen' wordt genoemd: urineren op het marktterrein buiten de aangewezen sanitaire voorzieningen. De heer J. Smit wordt hiervoor gestraft met een marktverbod van drie dagen. De schrijfstijl is direct en autoritair ("ontneem ik U het recht"), wat gebruikelijk was voor ambtelijke correspondentie in die periode. Het document getuigt van een strikte handhaving van de marktreglementen, waarbij hygiëne op een terrein waar levensmiddelen worden verhandeld uiteraard een hoge prioriteit had. De administratieve verwerking is zichtbaar door het dossiernummer en de handgeschreven notitie van de verzenddatum.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag of officieel afschrift).

Deze brief dient als officiële kennisgeving van een administratieve sanctie. De heer J. Smit wordt gestraft voor "staan wateren" (wildplassen) op het terrein van de Centrale Markt. De directeur van de markt maakt gebruik van zijn bevoegdheid om de orde en hygiëne te handhaven door de overtreder voor drie dagen de toegang tot het marktterrein te ontzeggen. De taal is formeel en direct. Het eufemisme "wateren" wordt gebruikt om de onhygiënische handeling te benoemen. De handgeschreven notitie "ter. Hr. Broerse" suggereert dat de brief of een kopie daarvan ter kennisneming was van een specifieke functionaris binnen de marktadministratie.

Getypt afschrift van een officiële brief.

* **Inhoud:** Het document betreft een interne afstemming binnen het college van B&W van Amsterdam over de huurprijs van een sportterrein aan de Van Hogendorpstraat. De Wethouder van Onderwijs gaat akkoord met een eerdere prijsbepaling door de Wethouder van Financiën. * **Financiële details:** De huur wordt vastgesteld op 250 gulden per hectare per jaar, met een ingangsdatum van 1 januari 1941. * **Formaat:** Het betreft een "afschrift" (kopie voor het dossier). Dit is te zien aan de getypte tekst "AFSCHRIFT" en de afkorting "w.g." (was getekend) bij de naam van J. Smit, wat aangeeft dat het origineel handmatig ondertekend was. * **Opvallend:** Het briefpapier is van de "Directie van het Marktwezen", maar deze kop is doorgestreept. Dit suggereert dat het papier hergebruikt is of dat het document in het archief van deze specifieke dienst is beland omdat zij wellicht belast waren met de administratie van deze gronden.

Getypt administratief overzicht met handgeschreven toevoegingen en correcties.

Dit document is een register of een controlestaat van actieve tuinders in de regio Amsterdam en de Haarlemmermeer. Het document is opgesteld met een schrijfmachine, waarbij later met de hand belangrijke aantekeningen zijn toegevoegd, zoals verwijzingen naar rapporten van ene "Broerse" en een correctie op de status van de familie Smit in Badhoevedorp. Opvallende details in de tekst: * **Maatvoering:** Er wordt gebruikgemaakt van m² (glas), Are en H.A. (hectare) voor koudegrond. * **Teelt:** Naast algemene "koudegrond" worden specifiek "nacultuur" en "witlof" genoemd. * **Regulering:** De opmerking over de "teeltvergunning" bij de familie Smit wijst op een strak gereguleerde markt. * **Locatieaanduiding:** "In de Hal" en "Voor de Hal" verwijzen vermoedelijk naar de Centrale Markthallen in Amsterdam, waar tuinders hun vaste standplaatsen of aanvoerpunten hadden.

Administratieve lijst/register (waarschijnlijk uit de Tweede Wereldoorlog).

* **Structuur:** Een tabeloverzicht waarbij de rijen individuen vertegenwoordigen en de kolommen diverse statuskenmerken of verblijfplaatsen lijken te zijn. * **Kolomkoppen:** Veel koppen zijn afgekort. "W.str" staat waarschijnlijk voor Westerbork, "A. Camp" mogelijk voor Auschwitz of een ander 'Arbeitslager'. "W.pl." zou woonplaats kunnen betekenen. * **Markeringen:** De schuine streepjes (/) geven aan op wie een bepaalde kolom van toepassing is. * **Codering:** De kolom "Nom." (Nummer) bevat een doorlopende nummering (136-166), met uitzondering van personen die een "A" codering hebben (waarschijnlijk een andere categorie of transport). * **Annotaties:** De "X"-nummers in blauw en de omcirkelde rode getallen (16 t/m 20) zijn later toegevoegd, mogelijk voor kruisverwijzingen naar andere registers of dossiers.

Administratief register of kladnotitie (mogelijk ten behoeve van de Personele Belasting of het Bevolkingsregister).

* **Schrift:** Een vlot, geoefend administratief handschrift. De afkortingen en codes suggereren een professionele context (bijv. een belastingambtenaar of klerk). * **Structuur:** Het document is opgedeeld in een hoofdlijst bovenaan en specifieke toevoegingen of correcties onderaan, verbonden door pijlen. * **Terminologie:** * **Nat / Droog:** Dit zijn klassieke aanduidingen binnen de **Personele Belasting** (een belasting op huurwaarde, deuren, vensters, meubilair, etc.). "Nat" en "Droog" verwezen vaak naar de aard van de belastingheffing op onroerend goed of waterstaatlasten. * **Stal:** Verwijst naar de belasting op paarden of de nummering van stallingen in het belastingkohier. * **Toponiemen:** Alle genoemde locaties (Baarsjesweg, Sloterkade, Sloterweg, Sloterdijk, Halfweg) bevinden zich in de voormalige gemeente **Sloten (N.H.)** en de aangrenzende **Haarlemmermeer (H’meer)**.

Handgeschreven administratieve lijst (Controlelijst).

* **Administratieve structuur:** Het document is een strak opgezette tabel die dient om de status van straathandelaren in kaart te brengen. Er wordt onderscheid gemaakt tussen handelaren die nooit een vergunning hebben gehad en handelaren die deze hebben ingeleverd. * **Handelswaar:** De lijst toont een focus op primaire levensbehoeften: aardappelen, groenten, fruit, eieren, koffie, thee en brandstof (petroleum). * **Demografie:** Er is een grote variatie in ervaring, van relatieve nieuwkomers (2 jaar) tot zeer ervaren krachten zoals H. Rosse, die al 55 jaar in het vak zit. * **Opvallend:** Het hoge aantal personen dat hun vergunning heeft "ingeleverd" (ingel.) suggereert een gedwongen stopzetting van de handel of een verandering in de regelgeving.

Document

* **Structuur**: De lijst is opgedeeld in drie segmenten. Het eerste segment (percelen H) bevat perceelnummers. Het tweede segment bevat afwijkende codes (AG 25) en een notitie over "bietenplants" (bietenplanten). Het derde segment betreft een genummerde lijst onder de noemer "Bloemen". * **Inhoud**: De afkorting "pl. H" staat zeer waarschijnlijk voor "Plaats H" of "Perceel H", wat wijst op een indeling van land of tuinen. De vermelding van "bietenplants" suggereert dat dit een distributielijst is voor pootgoed of een overzicht van gewassen per persoon. * **Correcties**: De rode strepen en het grote kruis duiden op een dynamisch document. Mensen die van de lijst zijn geschrapt of wiens toewijzing is gewijzigd/voltooid, zijn doorgehaald.

Saldi-staat debiteuren (overzicht van openstaande posten)

Dit document is een boekhoudkundig overzicht van openstaande schulden van klanten (debiteuren) bij de N.V. Nederlandsche Veiling van Land-, & Tuinbouwproducten in Amsterdam. Het betreft specifiek de exploitatie van het koelhuis op de Centrale Markt. De lijst bevat een grote diversiteit aan namen, van individuele handelaren tot grotere firma’s (N.V., Gebr.). Opvallend is de vermelding "CR." bij sommige bedragen, wat staat voor 'Credit'; dit betekent dat deze personen of bedrijven geen schuld hadden, maar juist nog een klein bedrag tegoed hadden van de veiling. De bedragen variëren van enkele centen tot honderden guldens. De handgeschreven correctie bij "N.V. Walg" (373.89) is een significante post in het totaaloverzicht.

Officiële brief/kennisgeving.

De brief is een formele afwijzing van een schadeclaim. Mevrouw Peters-Blankers heeft blijkbaar een klacht ingediend over vermiste seringen (waarschijnlijk bloemen bestemd voor de handel). De gemeente stelt na onderzoek dat er geen bewijs is dat de bloemen onder hun verantwoordelijkheid zijn verdwenen, omdat er bij de uitgifte geen tekort is vastgesteld. De verantwoordelijkheid wordt teruggelegd bij de veilingdirectie en de klaagster zelf. Opvallend is de zakelijke, bijna defensieve toon van de bureaucratie. De afkorting "wnd." bij de ondertekening door J. Smit staat voor 'waarnemend'. De afkorting "L.M." bovenin staat zeer waarschijnlijk voor 'Levensmiddelen'.

Administratief bijblad / geleideformulier (Algemene Zaken Model No. 14).

Dit document dient als administratieve "looplijst" of bijlage bij een dossier van de gemeente Amsterdam. De kern van de notitie betreft **J. Smit**, verbonden aan de locaties **Westerstraat 82** en **Lijnbaansgracht 2A**. De aanwezigheid van de stempel van de **Marktambtenaar** duidt erop dat de zaak betrekking heeft op marktvergunningen of standplaatsen. De term **"afvoer"** gedateerd op 24 december 1941 is saillant. In bureaucratische termen uit die periode kon dit betekenen dat een dossier werd gesloten, een persoon van een lijst werd geschrapt, of dat een vergunning werd ingetrokken. Gezien de datum (midden in de bezettingstijd) en de betrokkenheid van de marktbeheerder, kan dit te maken hebben met de herstructurering van Amsterdamse markten onder nazi-bestuur, waarbij Joodse ondernemers systematisch werden uitgesloten ("afgevoerd" uit het handelsregister). De verschillende data en namen (de Keer, Berger) tonen de bureaucratische afhandeling door diverse controleurs.

Getypt afschrift van een officieel gemeenteraadsbesluit of collegebesluit (uittreksel).

Dit document betreft de taakverdeling binnen het college van burgemeester en wethouders van een Nederlandse gemeente (gebaseerd op de namen betreft dit zeer waarschijnlijk Haarlem). Het uittreksel beschrijft specifiek de portefeuilles van twee wethouders: 1. **Wethouder dr. J. Smit:** Verantwoordelijk voor Kunstzaken (met specifieke uitzonderingen voor het theaterbedrijf en propaganda), Onderwijs en de Distributiedienst. De uitzonderingsclausule bij Kunstzaken is opmerkelijk; het suggereert dat bepaalde uitvoerende diensten onder een andere verantwoordelijkheid vielen of dat er een administratieve scheiding was. 2. **Wethouder J. Walch:** Verantwoordelijk voor Belastingen en Financiën, inclusief het Gemeentegirokantoor. Onderaan wordt vermeld aan welke interne diensten dit besluit ter kennisname is verzonden, wat wijst op een formele organisatiewijziging of een herverdeling van portefeuilles na een verkiezing of formatie.

Begeleidend schrijven/formulier van een wethouder.

Dit document is een ambtelijk begeleidingsformulier (een 'geleidebriefje') uit 1941, afkomstig van de Amsterdamse wethouder belast met levensmiddelenvoorziening. Het formulier dient om een specifiek stuk door te sturen naar de Directeur van het Marktwezen. De handgeschreven aantekeningen maken duidelijk dat het onderwerp "Opslag winter 41/42" betreft. Er wordt een bijeenkomst gepland op woensdag 25 juni (waarschijnlijk 1941, gezien de datum van het document "25 dezer") om 14:45 uur om dit stuk te bespreken. De naam van wethouder E. van Meurs is doorgestreept en vervangen door de handtekening van J. Smit, wat wijst op een wijziging in de afhandeling of ondertekeningsbevoegdheid op dat moment.

Handgeschreven notitie op een gevouwen vel papier.

De tekst bevat beknopte biografische en sociaal-economische aantekeningen betreffende een individu (waarschijnlijk J. Smit of de echtgenoot van Mevr. J. Smit). * **Arbeidsverleden:** De persoon was tot 1930 werkzaam bij de W.S.R. (vermoedelijk de Werkloosheidssteunregeling of een gerelateerde instelling voor werkverschaffing). Daarna was hij werkzaam als sigarenmaker, wat hem "enige verdienste" opleverde. * **Gezinssituatie:** Er wordt melding gemaakt van een hulpbehoevende echtgenote. * **Arbeidsinzet in Duitsland:** De persoon was aangemeld ("opgegeven") om in Duitsland te gaan werken, een veelvoorkomende praktijk voor werklozen in de late jaren dertig. Hij is echter niet vertrokken. * **Ontslag:** Er wordt gerefereerd aan een ontslag in de maand december (jaar onbekend, mogelijk 1938). * **Referentie:** Er is sprake van contact met een zekere "W. v. Ede". * **Identificatie:** De notitie wordt afgesloten met de naam "Mevr. J. Smit", de datum 17-5-1939 en een dossiernummer of classificatie "/3".

Ambtelijk memorandum/geleidebrief van de Gemeente Amsterdam.

* **Inhoud:** Het document betreft een verzoek tot restitutie (terugbetaling) van een bedrag van 26,93 gulden aan het Amsterdams Speeltuinverbond (ASV). * **Procesgang:** De procedure start bij de Wethouder voor het Onderwijs, die de zaak doorverwijst naar de Wethouder van het Marktwezen. Er wordt verwezen naar eerdere correspondentie van januari 1941. Uiteindelijk belandt het stuk in januari 1942 bij de Wethouder voor de Levensmiddelen, die het doorstuurt naar de Directeur van het Marktwezen voor advies en verdere afhandeling. * **Administratieve wijzigingen:** Opvallend is de doorhaling van de naam "KOOPMAN" bij de handtekening onderaan rechts, vervangen door "J. Smit". Dit wijst op een mutatie in de ambtelijke top of de tekenbevoegdheid in die periode. * **Tijdsverloop:** Hoewel het dossiernummer (4597) dateert uit 1941, wordt de uiteindelijke afhandeling op dit blad gedocumenteerd in januari 1942.

Administratieve geleidebrief (intern verzendformulier van de gemeente).

* **Functie van het document:** Dit is een zogenaamde 'geleibrief', gebruikt voor de interne correspondentie tussen gemeentelijke diensten in Amsterdam. Het diende om dossiers of specifieke documenten ("deze stukken") formeel over te dragen. * **Handgeschreven aanpassingen:** De standaardtekst is aangepast om het doel van de zending te specificeren: "ter Corrigeering" (ter correctie). De standaardopties zoals "ter kennisneming" zijn doorgehaald met een grote diagonale streep. * **Bestuurlijke mutatie:** De voorgedrukte naam van de wethouder, "F. van MEURS" (Eduard van Meurs, SDAP), is doorgestreept. Dit is een direct gevolg van de politieke situatie in 1941, waarbij het college van B&W door de bezetter werd ontbonden of herschikt. De handtekening "J. Smit wnd." (waarnemend) duidt op een tijdelijke vervanger of een ambtenaar die de lopende zaken afhandelde. * **Dienst:** De afkorting "L.M." in het referentienummer verwijst naar de sector Levensmiddelen.

Getypte brief (doorslag of kopie van een besluit).

In dit document wijst de Wethouder voor de Levensmiddelen (Jan Smit, Amsterdam) een voorstel af voor de instelling van een nieuwe commissie die toezicht zou moeten houden op de voedselvoorziening en prijsregelingen. De weigering is gebaseerd op twee hoofdpunten: 1. **Hiërarchie en Verantwoordelijkheid:** De huidige Directeur van de Dienst legt reeds verantwoording af aan de Wethouder en de Regeringscommissaris. Een onafhankelijke commissie zou deze duidelijke gezagslijn verstoren en zou zelf geen verantwoording verschuldigd zijn aan de hogere overheid. 2. **Bevoegdheid:** De wethouder stelt dat het vaststellen van consumentenprijzen en het reguleren van de markt (zoals het verbieden van het "cadeaustelsel") exclusieve taken van de overheid zijn, specifiek van de Secretaris-Generaal van het Departement van Landbouw en Visserij. Hij verzet zich tegen de inmenging van "particulieren" (vertegenwoordigd in de voorgestelde commissie) in deze overheidstaken. De toon is formeel, ambtelijk en beslist. Het document getuigt van een strikte handhaving van gecentraliseerde overheidscontrole tijdens een periode van schaarste of crisis.

Getypte administratieve namenlijst (mogelijk een leden- of distributieregister).

* **Inhoud:** De lijst bevat persoonsgegevens (naam, geboortedatum, adres) gesorteerd op een controlenummer met prefix 'BH'. De namen zijn gegroepeerd per achternaam (Schilder, Steur, Snoek, Tol, etc.). * **Geografie:** Het overgrote deel van de vermelde personen is woonachtig in Volendam. Onderaan de pagina staat één persoon (G. Ruurs) uit Monnickendam ('Mon'dam'). Typische Volendamse straatnamen zoals Zuideinde, Noordeinde en de Gouw zijn aanwezig. * **Terminologie:** Gebruik van 'Wijk'-aanduidingen naast straatnamen was gebruikelijk in de vroege 20e-eeuwse administratie. De kolommen '41/42' en '42/43' suggereren een jaarlijkse controle of betaling (bijv. contributie of distributierechten). * **Typografie:** Er is veelvuldig gebruik gemaakt van het herhalingsteken (") om 'Volendam' en de status in de jaarkolommen aan te geven.

Afschrift van een officiële brief (besluit tot uitsluiting).

* **Kernboodschap:** De heer J. Smit uit Volendam wordt met onmiddellijke ingang ("tot nader order") uitgesloten van deelname aan de visafslag in Volendam. * **Reden voor sanctie:** Prijsopdrijving/overtreding van de prijsvoorschriften. Smit heeft op de markt in de Dapperstraat (Amsterdam) toegewezen aal verkocht voor 60 tot 70 cent per pond (500 gram), terwijl de vastgestelde prijs 54 cent was. * **Handhavingsketen:** De overtreding is geconstateerd door de Directeur van het Marktwezen in Amsterdam op 27 mei 1942 en doorgegeven aan de Nederlandsche Visscherijcentrale, die de sanctie oplegt. * **Opmerkelijke details:** De brief toont de strikte regulering van de voedselvoorziening en handel tijdens de bezettingsjaren. Het prijsverschil (6 tot 16 cent boven de maximumprijs) werd hoog opgenomen.

Handgeschreven rapport/brief.

Het document is een formeel advies aan de directie of het bestuur van de Centrale Markt te Amsterdam. De kern van de zaak is de diefstal van een lege kist door de koper K.A.J. Smit bij de firma Italioander. * **Bewijsvoering:** Er zijn twee getuigen. Brinkman zag Smit de kist meenemen. De tweede getuige, de minderjarige De Bood (15 jaar oud op dat moment), werd door Smit onder druk gezet om een valse verklaring af te leggen (dat Smit de kist van zijn eigen kar pakte). * **Moraliteit:** De opsteller van het rapport benadrukt de slechte reputatie van Smit op de markt. Het feit dat Smit een minderjarige probeerde te beïnvloeden om te liegen, wordt gebruikt als argument om geen clementie te tonen. * **Conclusie:** Het rapport adviseert de burgemeester (of de verantwoordelijke wethouder) om de eerder opgelegde straf niet te verminderen.

Inspectierapport / Proces-verbaal

Het document is een rapportage van een opsporingsambtenaar van de Prijsbeheersing- en Crisis Controle Dienst (P.C.C.D.). De kern van de overtreding is dat de winkelier, J. Smit, 25 kilogram schol in zijn winkel had die niet via de officiële weg (de visafslag) was verkregen. In plaats daarvan was de vis direct geleverd door de Gebroeders de Jonge uit IJmuiden. De administratieve krabbels onderaan duiden op de opvolging van dit rapport. Smit wordt opgeroepen voor verhoor op maandag 11 september 1942 om 9:45 uur. Dergelijke rapporten vormden de basis voor boetes of zwaardere sancties tegen winkeliers die zich inlieten met wat destijds als "zwarte handel" of het ontduiken van de distributievoorschriften werd beschouwd.

Handgeschreven rapportage/notitie betreffende een overtreding van de distributieregels.

Dit document is een verslag van een ambtenaar (waarschijnlijk van de Crisis Controle Dienst of een vergelijkbare instantie) over een onregelmatigheid in de visdistributie tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kern van de zaak is dat vis die bestemd was voor een specifieke karrenventer (een straatverkoper) uit Volendam, uiteindelijk is verkocht in de winkel van J. Smit. De reden hiervoor was de ziekte van de karrenventer; de broer van Smit nam de verkoop over, maar deed dit via de winkel in plaats van via de reguliere distributiekanalen. De ambtenaar concludeert dat er een "ernstig onderhoud" (een stevig gesprek) heeft plaatsgevonden met Smit. Smit heeft beloofd dat er in het vervolg geen vis meer "buiten de verdeeling om" (buiten het officiële rantsoeneringssysteem) in zijn winkel terechtkomt. De ambtenaar adviseert om het bij een waarschuwing te laten, wat door een superieur (geparafeerd HD) op 18 september wordt goedgekeurd.

Getypte doorslag (carbonkopie) van een lijst met ondertekenaars en sympathisanten ("adhaesie betuigers").

Dit document fungeert als een bewijsstuk van collectieve steun voor een niet nader genoemd schrijven van A.J.L. Schindeler. * **Demografie:** De lijst bevat 72 namen (personen en firma's). Opvallend is de enorme concentratie van achternamen die specifiek zijn voor Volendam en Edam (Schilder, Mooyer, Veerman, Koning, Botter, Vrees). Hoewel de afzender in Amsterdam woont, lijkt het verzoek namens een grote groep uit de vissersgemeenschap of een daarmee verbonden kring te zijn ingediend. * **Administratief proces:** Het stempel van maart 1942 geeft de ontvangst aan door een officiële instantie. De handgeschreven notitie "opbergen" van november 1942 suggereert dat de kwestie waarover geschreven werd maandenlang heeft gelopen alvorens het dossier werd gesloten.

Officiële brief van de Gemeente Amsterdam.

Deze brief betreft een zakelijke afwikkeling van een huurgeschil tussen de Gemeente Amsterdam en een huurder genaamd Smeerdijk. De kern van het schrijven is de weigering van de Wethouder om het huurcontract van een pakhuis op de Centrale Markt met terugwerkende kracht (per 1 februari 1942) te ontbinden. De Wethouder stelt formeel vast dat het contract pas op 31 maart 1942 eindigde. Bijzonder hardvochtig is de opmerking dat het feit dat Smeerdijk "de laatste jaren" geen gebruik heeft kunnen maken van de ruimte "aan zijn eigen schuld te wijten" is. Hierdoor ziet de gemeente geen reden om Smeerdijk financieel tegemoet te komen door een eerdere einddatum te accepteren. De handgeschreven kanttekening "zie! maanden" wijst er waarschijnlijk op dat een ambtenaar extra aandacht vroeg voor het verschil in maanden (en dus gederfde huurinkomsten of kosten).

Document

Dit document betreft een juridisch-administratief advies van de Wethouder voor Levensmiddelen aan de Dienst van het Marktwezen. De kern van de brief is een probleem met de vertegenwoordigingsbevoegdheid van een groep grossiers (groothandelaren). Omdat deze groep geen eigen 'rechtspersoonlijkheid' heeft (het is geen BV, NV of vereniging met volledige rechtsbevoegdheid), kunnen individuele leden de rest niet zomaar binden aan een contract. De wethouder stelt voor dit op te lossen via een 'gezegelde volmacht'. Hierbij machtigen alle individuele leden specifiek aangewezen personen om namens de hele groep een overeenkomst met de Gemeente Amsterdam aan te gaan. De afkorting "Afd. L.M." staat zeer waarschijnlijk voor de Afdeeling Levensmiddelen.

Document

* **Inhoud:** De brief informeert hoofden van gemeentelijke diensten over de wens van de burgemeester om nieuwe "contact-commissies" op te richten. Deze moeten de functies overnemen van de commissies die eerder door de bezetter zijn ontbonden. * **Doel:** Het herstellen van een vorm van overleg tussen directie en personeel (ambtenaren en arbeiders), specifiek gericht op veiligheid en werkroosters. * **Structuur:** De voorgestelde commissies zijn sober van opzet: ze hebben een "huishoudelijk karakter" en een minimale bezetting (één afgevaardigde per groep). Dit wijst op een verschuiving van democratische medezeggenschap naar een puur zakelijk en beheersbaar overlegorgaan. * **Toon:** Formeel, directief en administratief-efficiënt ("zooveel mogelijk beperken", "zoo klein mogelijk"). ---

Administratief register (lijst van sancties/ontzeggingen).

Het document is een overzicht van personen die wegens diverse vergrijpen zijn gesanctioneerd op de Amsterdamse Centrale Markt tijdens de bezettingsjaren. * **Delicten:** De meest voorkomende reden is 'diefstal'. Daarnaast worden 'overtreding prijsvoorschriften' (vaak gerelateerd aan zwarte handel), 'heling' en 'vervalsching van afslagbonnen' vermeld. * **Sancties:** De strafmaat lijkt vaak een ontzegging van de toegang tot de markt te zijn, ofwel voor een bepaalde periode (bijv. "1/6 - 13/12.42"), ofwel voor "onbepaalde tijd". * **Doorgestreepte tekst:** Enkele namen en data zijn doorgestreept, wat kan duiden op een herziening van de straf, het verstrijken van de termijn of een administratieve correctie. * **Terminologie:** De afkorting "v.a." staat voor "vanaf", "t/m" voor "tot en met", en "hs." voor "huis" (begane grond). "z.o.z." bij B.A.G. Smit suggereert dat er aanvullende informatie op de achterzijde van het blad staat.

Getypte lijst op papier.

* **Structuur:** De lijst is alfabetisch geordend op achternaam. Bij de meeste personen staat een geboortedatum (DD-MM-JJ), bij anderen een adres of enkel een straatnaam. * **Geografie:** De genoemde adressen (Aalsmeerweg, Jan Evertsenstraat, Nieuwe Spiegelstraat, Spaarndammerstraat, Koninginneweg) duiden op Amsterdam. * **Personen:** De lijst bevat diverse familieleden, aangeduid met "Sr." en "Jr." (bijv. Schindeler, Schoos, Sterkenburg en Vrees). De geboortedata variëren van 1879 tot 1923. * **Opmerkelijke details:** Bij "J. de Vries Stadelaar" en "Schoos" ontbreken verdere gegevens. De spelling "Spaarndammerstraat" bevat in het origineel een typfout of spatie ("Spaarndan erstraat").

Alfabetisch register of namenlijst uit een administratief archief.

* **Ordening:** Het document is hoofdzakelijk alfabetisch geordend op achternaam, specifiek de letters P, R en S. Enkele afwijkende namen aan het begin (Jansen v. Albrink, Overdiek) suggereren dat dit een deel van een grotere, doorlopende lijst is. * **Inhoud:** De lijst bevat persoonsnamen gekoppeld aan specifieke data. De term "Act" (waarschijnlijk 'Akte') bovenaan suggereert een link naar officiële documenten of handelingen. De namen in de rechterkolom lijken erfgenamen, opvolgers of gerelateerde personen (zoals "jr." en "Sr.") te zijn. * **Schrift:** Het betreft een verzorgd 19e/vroeg-20e-eeuws kantoorschrift. De rode vinkjes duiden op een controleproces, wat gebruikelijk is in administraties van bijvoorbeeld notarissen, verzekeraars of kerkelijke registers. * **Topografie:** De genoemde locaties (Rokin, Leidseplein, Rijnstraat, Sumatrastraat) plaatsen de personen in Amsterdam.

Brief (handgeschreven op briefpapier met gedrukt hoofd)

In deze brief protesteert vishandelaar H. Kloots tegen de hem toegewezen hoeveelheid vis tijdens de bezettingsjaren. Hij voert twee belangrijke argumenten aan voor een verhoging van zijn quotum: 1. **Specialisatie:** Hij benadrukt dat hij een speciaalzaak drijft ("alleen versche en gerookte visch"), terwijl volgens hem ook niet-gespecialiseerde zaken (zoals groente- en fruitwinkels) dezelfde hoeveelheid vis toegewezen krijgen. 2. **Bedrijfsgrootte:** Hij wijst op zijn relatief hoge bedrijfskosten (25 gulden huur per week) en het feit dat hij twee personeelsleden in dienst heeft, wat een grotere omzet noodzakelijk maakt om rendabel te blijven. In het postscriptum vraagt hij specifiek om toewijzing van aal (paling) en garnalen, waarbij hij zijn historische inkoopkanalen (Volendam, Enkhuizen, Monnikendam) en zijn aanwezigheid op de vismarkt vermeldt om zijn professionaliteit aan te tonen.

Document

* **Kern van het document:** De brief rapporteert wangedrag van een visverkoper aan de toezichthoudende autoriteit. Er zijn twee specifieke klachten: prijsopdrijving (paling verkopen boven de vastgestelde maximumprijs) en het niet nakomen van de aanwezigheidsplicht op de markt met de hem toegewezen handelswaar. * **Personen:** J. Smit, een "venter" uit Volendam met het adres Doolhofstraat 53. Zijn bijnaam of handelsnaam tussen haakjes is "(kabeljauw)". * **Locatie:** De overtreding vond plaats op de Dappermarkt in Amsterdam. De vis was afkomstig van de Gemeentelijke Vischmarkt. * **Juridisch/Administratief:** De afzender kan zelf geen sancties opleggen omdat de venter zijn voorraad inmiddels direct uit Volendam haalt, buiten het directe bereik van de Amsterdamse marktmeester. Daarom wordt de landelijke Visscherijcentrale ingeschakeld om "noodige maatregelen" (sancties) te treffen.

Ambtelijke rapportage / brief.

De brief is een formele klacht of rapportage over de Volendamse visverkoper J. Smit, die de bijnaam of handelsnaam "Kabeljauw" draagt. De kern van de rapportage bestaat uit twee overtredingen: 1. **Prijsopdrijving:** Smit verkocht aal (paling) voor 60 tot 70 cent per pond (1/2 kg), terwijl de vastgestelde maximumprijs 54 cent was. 2. **Verzuim:** In de bewuste week in mei is hij niet verschenen op de markt met de vis die hem was toegewezen door de Gemeentelijke Vismarkt (gem. V.M.). De schrijver van de brief merkt op dat hij zelf niet direct kan ingrijpen (uitsluiten van de markt) omdat Smit op dat moment in Volendam verblijft en niet in Amsterdam. Daarom wordt de geadresseerde verzocht om passende maatregelen te nemen.

Getypt afschrift van een ambtelijke correspondentie.

* **Inhoud:** Het document betreft een officiële toestemming van de Wethouder voor het Onderwijs aan de Wethouder voor Publieke Werken voor het in gebruik nemen van een specifiek terrein of gebouwdeel (het "zwart gearceerde gedeelte" op een bijbehorende tekening). * **Voorwaarden:** De toestemming is gebonden aan voorwaarden gesteld door de Gemeentelijk Inspecteur van het Onderwijs in een reglement van 3 mei 1942. * **Interne samenwerking:** Het document toont de bureaucratische afstemming tussen verschillende gemeentelijke diensten (Onderwijs, Publieke Werken en Marktwezen). De Directeur van het Marktwezen geeft onderaan expliciet aan ook "geen bezwaar" te hebben, wat suggereert dat het betreffende object onder zijn beheer viel of aan een marktlocatie grensde. * **Vorm:** Het betreft een afschrift (kopie), herkenbaar aan de aanduiding "w.g." (was getekend) voor de namen van de functionarissen, wat aangeeft dat de originele handtekeningen op het brondocument staan.

Dienstbrief op officieel briefpapier van de Gemeente Amsterdam.

* **Inhoud:** De wethouder geeft toestemming aan de bedrijfschef van de Centrale Markt om een nevenfunctie te bekleden als 'sub-agent' voor de autobevrachtingsdienst. Voor deze werkzaamheden mag de functionaris een maandelijkse vergoeding van 25 gulden ontvangen van de Rijks Inspectie. Cruciaal is de bepaling dat deze vergoeding niet hoeft te worden afgedragen aan de gemeente, wat impliceert dat dit normaal gesproken wel de regel was voor ambtenaren. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gebruikelijke formele ambtelijke stijl en spelling (bijv. "den", "dezen", "meening"). * **Administratieve sporen:** De brief bevat diverse archiefkenmerken, zoals het stempel "Nº 37/1/20 M. 1942" en handgeschreven parafen ("VM/h"). Rechtsboven is met potlood "m.i. Dir." (naar mijn inziens Directeur?) geschreven.

Dienstbrief (geleideformulier) van de Gemeente Amsterdam.

Dit document is een officiële begeleidende brief van de Amsterdamse wethouder van Levensmiddelen (Jan Smit) aan de directeur van de Dienst van het Marktwezen. De wethouder stuurt een extern verzoek door en vraagt om advies over hoe dit opgelost kan worden. De handgeschreven aantekening onderaan legt de kern van de problematiek bloot: de schaarste aan vis en de distributieproblemen. Er wordt bezwaar gemaakt tegen het feit dat visvoorraden worden onttrokken aan "bona fide" (erkende/betrouwbare) gespecialiseerde viskramen – die door de geringe aanvoer al moeite hebben om te overleven – om deze te geven aan andere handelaren. De specifieke zorg is dat deze handelaren de vis opeisen om hun zaak overeind te houden, terwijl hun bedrijfsvoering normaal gesproken helemaal niet op de verkoop van vis is gebaseerd. Dit wijst op een vorm van oneerlijke concurrentie of noodgrepen door winkeliers in andere sectoren die door schaarste in hun eigen branche proberen over te stappen op visverkoop.

Getypte namenlijst (doorslag of stencil) op gelinieerd papier.

* **Structuur:** De lijst is alfabetisch/thematisch geordend op achternaam (Schilder, Sier, Smit, Steur, Snoek, Tol, Tuip/Tuyp, Veerman, Zwarthoed). De codes "EM" en "BZ" in de eerste kolom duiden waarschijnlijk op verschillende categorieën of districten. * **Geografie:** Bijna alle personen zijn woonachtig in Volendam, getuige de straatnamen en de aanhalingstekens (") onder de plaatsnaam Volendam. De laatste vermelding betreft iemand uit Monnickendam (afgekort als Mon'dam). * **Inhoudelijke details:** Er is een opvallende variatie in spelling (Tuip vs. Tuyp). De kolommen rechts tonen kruisjes ("x") onder "41/42", wat wijst op een administratieve handeling (zoals de uitgifte van distributiekaarten, visvergunningen of tewerkstellingsregisters) in dat specifieke jaar. * **Status:** De lijst is een officieel administratief document, waarschijnlijk afkomstig uit een gemeentelijk archief of een oorlogsarchief (bijv. de administratie van de Voedselcommissaris of de tewerkstelling).

Handgeschreven lijst op gelinieerd papier, waarschijnlijk een inventarisatie voor logistieke doeleinden.

Dit document betreft een gedetailleerde inventarisatie van transportcapaciteit in de regio ten zuidwesten van Amsterdam. Het maakt een onderscheid tussen: 1. **Tuindersvervoer:** Agrariërs die eigen paard en wagen bezitten voor het vervoer van hun producten (voornamelijk geconcentreerd rond de Akerweg en Luthemerweg in Sloten). 2. **Vrachtrijders:** Professionele transporteurs die vaker meerdere wagens bezitten en mogelijk voor derden rijden. 3. **Scheepvaart:** Onderaan wordt een specifiek binnenschip genoemd ("Rival") met een laadcapaciteit van 31 ton, varend op olie. De notitie over het gemiddelde laadvermogen (1,5 à 2 ton per wagen) wijst op een centraal geleide planning of vordering, waarbij men precies wilde weten hoeveel ton aan goederen (mogelijk voedselvoorziening) per keer kon worden verplaatst.

Handgeschreven lijst op gerecycled papier (doorschijnende gedrukte tekst op de achterzijde).

* **Structuur:** Het document fungeert als een register van handelaren of verenigingen, gekoppeld aan specifieke locatiecodes. De 'X' achter de codes dient vermoedelijk als afvinkteken voor verificatie of betaling. * **Handgeschreven wijzigingen:** * De inschrijving van **J. J. Griffioen** is gemarkeerd als "Uitgesloten", wat duidt op een intrekking van rechten of verwijdering uit het collectief. * **C. P. Keizer** is volledig doorgestreept, inclusief de bijbehorende code H 26. * **Terminologie:** * **Thn:** Achter de namen van de familie Kooy staat "Thn", wat waarschijnlijk een afkorting is voor "Theunisz" (een patroniem om verschillende takken van de familie te onderscheiden). * **Bewindvoerder:** De vermelding van P. R. v/d Wekke als bewindvoerder voor de firma Ossedrijver wijst op een zakelijke surseance of faillissementssituatie. * **Beheerder:** A. Weinschenk treedt op als beheerder voor C. Middelburg.

Wekelijks werkverslag/logboek van een technische dienst (TD).

Dit document is een wekelijks overzicht van onderhouds- en herstelwerkzaamheden uitgevoerd door een technische dienst (TD) tijdens de Tweede Wereldoorlog. De werkzaamheden zijn gecategoriseerd met letters (K, J, H, etc.), die waarschijnlijk staan voor specifieke afdelingen, gebouwen of machinedelen van het complex. De werkzaamheden variëren van routineonderhoud (ontstoppen van een wasbak, repareren van deuren en sloten) tot meer gespecialiseerd technisch werk (stoompijpen voor een pekelverwarmbak, onderhoud aan compressoren). De letter 'T' achter verschillende regels verwijst vermoedelijk naar de specifieke monteur of opzichter die het werk heeft uitgevoerd of gecontroleerd. Interessant zijn de vermeldingen van "CO2 containers" en "CO2 bewaring aardappelen". Dit wijst op koeltechnische installaties en onderzoek naar voedselconservering. De betrokkenheid van een "Ir." (ingenieur) en "Prof. Jansen" duidt op een professionele, mogelijk wetenschappelijke aanpak van deze opslagmethoden.

Document

* **Inhoud**: De brief betreft een formeel verzoek om opheldering over een sociaal-maatschappelijk probleem in oorlogstijd: "voordringen" of het behouden van een plek in de distributierij. De wethouder heeft klachten ontvangen dat vrouwen hun plek in de visrij tijdelijk verlaten (voor koffie) en later weer opeisen. Hij vraagt de directeur van de markt of dit inderdaad de geldende regel of praktijk is. * **Context van Schaarste**: Het document ademt de sfeer van de bezettingsjaren (1943). Vis was een van de weinige voedselbronnen die nog enigszins buiten het strikte bonnensysteem om te krijgen waren, wat leidde tot enorme rijen. * **Bestuurlijke toon**: De toon is zakelijk en ambtelijk. Opvallend is de uitgebreide portefeuille van de wethouder (Levensmiddelen én badinrichtingen), wat typisch was voor de herstructurering van het gemeentebestuur onder Duits toezicht. * **Handgeschreven marginalia**: De rode aantekening "Insp. onderzoek rapport" wijst erop dat de brief direct tot actie heeft geleid; een inspecteur werd belast met het opstellen van een rapport over deze kwestie. ---

Handgeschreven ordernotitie op een voorbedrukt formulier.

Dit document is een administratieve vastlegging van een bestelling tijdens de Tweede Wereldoorlog. De belangrijkste elementen zijn: * **De Order:** Er zijn "Twee electrofoorlampen" besteld. Een electrofoor is een apparaat dat gebruikt wordt voor het genereren van elektrostatische lading. Dergelijke lampen werden indertijd gebruikt voor natuurkundige experimenten of specifieke medische (licht)therapieën. * **Chronologie:** De initiële datum linksonder is 20-10-42 (20 oktober 1942). De latere aantekening "Bon no. 617" met de datum 2-11-42 suggereert dat de order op die datum is uitgevoerd of gefactureerd. * **Locatie:** De Westzeedijk 34 in Rotterdam was de vestigingsplaats van de ontvanger of leverancier J. de Smidt. * **Administratieve tekens:** De grote rode streep is een typisch kenmerk in historische bedrijfsarchieven om aan te geven dat een post is afgehandeld, verwerkt in de boekhouding of "doorgehaald" in een register.

Handgeschreven administratief register / mutatielijst.

Dit document is een administratieve neerslag van de systematische uitsluiting van (voornamelijk Joodse) marktkooplieden in Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. De lijst bevat namen van personen wier vergunning is ingetrokken of die uit het register zijn verwijderd ("Afgevoerd"). Opvallend is de vermelding van de **Gaaspstraat**. Dit was een van de weinige plekken waar Joodse kooplieden na 1941 nog mochten staan, nadat zij van de reguliere markten waren verbannen. Veel van de namen op deze lijst (zoals Pimentel, Van Praag, Sarphati en Schijveschuurder) zijn typisch Sefardisch of Asjkenazisch Joods. De kolom "Artikel" geeft inzicht in de schaarste-economie van die tijd (vermeldingen van "Surrogaten" en "Verdeelvisch").

Document

* **Administratieve systematiek:** De lijst is genummerd van 267 t/m 444. Achter elke naam staat een bedrag, meestal 3000 eenheden (mogelijk guldens). Er zijn diverse aantekeningen gemaakt om personen met dezelfde naam te onderscheiden, zoals bijnamen (Schilder "Tekel", "Kippie", "Fik"), jaartallen ('85, '17) of patroniemen (Jobz, Jz, Sz). * **Symboliek:** De vinkjes ("v") suggereren dat de posten gecontroleerd of voldaan zijn. De "x" markeringen kunnen duiden op een afwijkende status of een specifieke betalingswijze. * **Bijzondere vermelding:** Bij nummer 346 (W. M. Ros) staat de handgeschreven toevoeging "i.d. gevangenis" met een bedrag van 2100, wat een specifiek juridisch of sociaal aspect aan deze administratie toevoegt. * **Namenmateriaal:** De grote hoeveelheid namen zoals "Schilder" en "Tol" wijst zeer sterk op de regio Volendam/Waterland.

Handgeschreven brief/notitie.

Het document is een formeel verzoek aan een marktinspecteur. De afzender, J. Renz, pleit voor een verzoek van een marktkoopman genaamd J. Smit, die werkzaam is op staplaats nummer 46 ("pl:n: 46") op het Waterlooplein. De kern van het verzoek is om toestemming te krijgen voor de assistentie van Smits zoon. De noodzaak hiervoor wordt onderbouwd met een praktische reden: Smit houdt zich bezig met reparatiewerkzaamheden, waardoor hij zijn ogen niet voortdurend op de koopwaar kan houden. Om diefstal te voorkomen, is de aanwezigheid van zijn zoon als bewaker bij de kraam ("de stal") noodzakelijk. Het taalgebruik is beleefd en zakelijk ("in overweging willen geven").

Handgeschreven lijst met namen, getallen en afvinktekens.

* **Structuur:** Het document is opgezet als een controlelijst. In de linker kolom staan familienamen, soms voorafgegaan door voorletters en in één geval gevolgd door een patroniem ("Hz" voor Hendrikszoon bij K. Zwaan). * **Getallen:** Bijna elke regel bevat het getal "1600". Alleen de laatste regel vermeldt "1400". Dit getal zou kunnen staan voor een bedrag (bijv. in guldens), een hoeveelheid goederen, of een polisnummer. * **Groepering:** Opvallend is het gebruik van accolades (`}`) om namen te groeperen. Dit suggereert dat deze personen bij elkaar horen (bijvoorbeeld een familie of een zakelijk samenwerkingsverband) en dat de daaropvolgende controle (het eerste kruisje) voor de groep als geheel geldt. * **Controlemarkers:** Er zijn twee verticale rijen met kruisjes (X) aan de rechterzijde. De eerste rij lijkt direct gekoppeld aan de individuele regels of groepen. De tweede rij lijkt een secundaire of finale controle te zijn voor de gehele post.

Document

Het betreft een formeel verzoekschrift van K.A.J. Smit aan de directeur van het Amsterdamse Marktwezen. De schrijver verzoekt om de opheffing van een toegangsverbod voor de Centrale Markt dat hem in april 1941 is opgelegd. De reden voor dit verbod wordt in de brief niet expliciet vermeld. De brief bevat diverse administratieve kenmerken, zoals een dossiernummer en aantekeningen van ambtenaren die verwijzen naar eerdere correspondentie uit 1942, wat duidt op een slepende kwestie.

Handgeschreven ambtelijke notitie of concept-brief.

Dit document betreft een disciplinaire maatregel tegen een visser of vishandelaar in Volendam tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kern van de zaak is een tekort in de aanlevering: J. Smit (bijgenaamd 'Kabeljouw') had 40 kg zoutwatervis moeten aanvoeren bij de officiële visafslag ('den slag'), maar leverde slechts 25 kg. De resterende 15 kg is vermoedelijk buiten de officiële kanalen om verhandeld (zwarte handel). Als straf wordt Smit "voorloopig van de verdeeling van visch uitgesloten". Dit betekende dat hij geen aandeel meer kreeg in de toegewezen vangst of handel, wat een zware economische sanctie was. De notitie onderaan wijst op recidive: in juni 1942 was Smit om een vergelijkbare reden al eens gestraft op last van een autoriteit (mogelijk de Gemeentelijke Visverdeling of de Voedselvoorziening).

Ambtelijke brief/rapportage betreffende een strafmaatregel.

Dit document betreft een verzoek tot een zware sanctie tegen een viskoper uit Volendam, genaamd J. Smit (met de bijnaam of bedrijfsnaam "Kabeljauw"). De kern van de zaak is een geconstateerde onregelmatigheid in de visaanvoer: * **De overtreding:** Op 27 januari 1943 kreeg Smit 40,5 kg zoetwatervis toegewezen voor de verkoop op de Dapperstraatmarkt in Amsterdam. Hij voerde echter slechts 25,5 kg aan. De resterende 15 kg was "zoek", wat in de context van de oorlogstijd bijna altijd betekende dat de waar op de zwarte markt was verkocht. * **Recidive:** Uit het rapport blijkt dat Smit een bekende is bij de autoriteiten; hij was in 1942 al eerder uitgesloten van de visafslag in Volendam wegens het overtreden van de prijsvoorschriften. * **Voorgestelde straf:** De auteur van de brief heeft Smit reeds voorlopig uitgesloten van de visverdeeling en verzoekt de Wethouder om bij de Burgemeester te pleiten voor een uitsluiting voor onbepaalde tijd.

Officieel uittreksel (extract) uit het Boek der Besluiten van de Burgemeester van Amsterdam.

Het document betreft een administratieve sanctie opgelegd door het Amsterdams gemeentebestuur tijdens de bezettingstijd. Viskoopman J. Smit uit Volendam wordt gestraft omdat hij niet voldoende vis heeft aangevoerd naar de markt. In de context van de oorlogseconomie en schaarste werd de aanvoer en distributie van levensmiddelen strikt gereguleerd. De straf — uitsluiting van de visverdeling voor onbepaalde tijd — was zeer zwaar, aangezien dit Smit effectief zijn broodwinning ontnam. Het document toont de bureaucratische afhandeling tussen verschillende gemeentelijke diensten (Marktwezen en de afdeling Levensmiddelen).

Handgeschreven brief (verzoekschrift)

* **Kern van de brief:** Mevrouw Smit-Peters verzoekt om een vaste "voorkeursplaats" op de markt (waarschijnlijk de Albert Cuypmarkt). Ze reageert op een proces waarbij alle marktplaatsen opnieuw worden toegewezen of geregistreerd. * **Argumentatie:** 1. **Ervaring:** Ze stelt dat zij en haar man al 10 jaar op de markt staan (o.a. Ten Katestraat en Albert Cuypstraat). 2. **Bewijs:** Ze verwijst naar de marktmeesters en biedt aan een legitimatiekaart van haar man uit 1938 te tonen als bewijs van zijn eerdere werkzaamheden in de Centrale Markthallen. 3. **Noodzaak:** Haar man is tewerkgesteld in Duitsland. De financiële middelen die hij naar huis stuurt, zijn onvoldoende om van te leven, waardoor zij de handel in tweedehands goederen moet voortzetten. * **Administratieve sporen:** De aantekeningen in de kantlijn ("m. Remy", "advies", "22-9-43") duiden op de ambtelijke verwerking van het verzoek kort na ontvangst.

Getypte brief met handgeschreven handtekeningen.

* **Doel van de brief:** Het document is een formeel verzoekschrift (petitie) van een groep ambtenaren die werkzaam zijn bij de Amsterdamse Gemeentebelastingen. Zij vragen om een persoonlijk onderhoud met de wethouder omdat hun eerdere klachten bij de directie niet tot een oplossing hebben geleid. * **Kern van het probleem:** De ambtenaren klagen over "niet met elkander strookende werkzaamheden". Dit suggereert een belangenverstrengeling of een onlogische combinatie van taken in hun functie, wat leidt tot conflicten met de burgers ("onaangenaamheden van het publiek"). * **Toon:** De toon is uiterst onderdanig en formeel, passend bij de hiërarchische verhoudingen van die tijd (gebruik van termen als "Edelachtbare", "bescheiden meening", "Dienstwillige Dienaren"). * **Schrijfwijze:** Er wordt gebruikgemaakt van de destijds gangbare spelling, waarbij de 'ij' vaak als 'y' werd geschreven (vryheid, zyn, destyds).

Zakelijke brief / Huurkennisgeving.

* **Taalgebruik:** Het document hanteert de formele ambtelijke schrijfwijze van de eerste helft van de 20e eeuw (bijv. "In bijlage dezes", "Uwen behoeve", "zooals"). * **Correcties:** Er zijn belangrijke wijzigingen in de tekst aangebracht. De huurbetaling is gewijzigd van een wekelijkse naar een maandelijkse termijn ("op den eersten"). De betalingstermijn is handgeschreven aangepast van (vermoedelijk) tien naar "twee" en vervolgens "zes" dagen. * **Juridische aspecten:** De brief verwijst expliciet naar artikel 1619 van het (toenmalige) Burgerlijk Wetboek, waarin de verantwoordelijkheid voor 'kleine herstellingen' (zoals ruiten en sloten) bij de huurder wordt gelegd. Ook wordt de huurder gewezen op het verbod op ongeautoriseerde reclame-uitingen aan het pand. * **Administratieve sporen:** De afkorting "SV." komt zowel bij de datum als onderaan bij het nummer voor, wat mogelijk duidt op een specifieke administratieve afdeling of de initialen van de behandelend ambtenaar.

Getypt samenvattend rapport van een opsporingsonderzoek.

Dit rapport documenteert een gecoördineerde inval op de Amsterdamse Centrale Markt tijdens de Tweede Wereldoorlog. De essentie van het document is als volgt: * **Modus Operandi:** Men vermoedde dat de bloemenboot "Voorne Putten" als dekmantel diende voor de smokkel van groenten vanuit Rijnsburg (een belangrijk tuinbouwcentrum). De goederen werden 's nachts gelost om de reguliere controles te ontwijken. * **Betrokkenen:** Er is sprake van een netwerk van grossiers uit Rijnsburg die pakhuizen huren op de Amsterdamse markt. De aangetroffen personen zijn vaak jong (geboren in 1927 en 1928, dus 16 of 17 jaar oud), wat kan duiden op het inzetten van minderjarigen voor risicovol werk. * **Verweer:** De officiële huurders van de pakhuizen claimen onwetendheid. De rapporteur stelt hier kritische vragen bij ("Hoe kon de Mooy in pakhuis Van Belle komen?"), wat wijst op een vermoeden van medeplichtigheid of een georganiseerd systeem van sleuteloverdracht. * **Handgeschreven elementen:** De toevoegingen ("acc", namen in de marge) suggereren dat dit rapport is gebruikt voor verdere administratieve afhandeling of verificatie van marktvergunningen.

Document

Het document fungeerde als een werklijst voor de administratie van een groothandelsmarkt. De drie kolommen geven de naam van de handelaar, het marktnummer (het toestel ter plaatse op de Pier of in de Hal) en het "Thuis"-nummer (vaak een kantoor of woonadres in omliggende plaatsen zoals Rijnsburg, Zuid-Scharwoude of Amstelveen). De handgeschreven toevoegingen tonen aan dat de lijst constant geactualiseerd werd: voorletters werden toegevoegd, namen van opvolgers of bewindvoerders genoteerd, en bedrijfsomschrijvingen (zoals "West Ind. Ban. Import") verduidelijkt. Sommige groepen nummers zijn samengevoegd met accolades (bijv. bij P.H. Buys), wat duidt op meerdere beschikbare lijnen.

Administratieve notitie of archiefkaart.

De notitie betreft de toekenning van extra rantsoenen aan de echtgenote van J. Müller, woonachtig aan de Paramaribostraat 57-II te Amsterdam. Uit de tekst blijkt dat de vrouw vanwege een medisch dieet ("dieetvoeding") recht heeft op zowel een extra toewijzing van boter als een verhoogd verbruik van elektriciteit (stroom). De correctie van het woord "reeds" naar "steeds" benadrukt dat dit een voortdurende situatie betreft en geen eenmalige toewijzing. De ondertekening door "J. Smit" van het "Koelhuis" suggereert een functionaris die betrokken was bij de opslag of uitgifte van distributiegoederen.

Document

* **Economische Toestand:** De pagina toont een economie in een overgangsfase tijdens de oorlog. Bedrijven zoals Heineken rapporteren nog steeds winsten, maar maken expliciet melding van het vormen van reserves voor verliezen in "Aziatische deelnemingen". Dit wijst op de onzekerheid over bezittingen in Nederlands-Indië na de Japanse inval. * **Japanse Bezetting:** Het bericht uit Tokio is een voorbeeld van de toenmalige economische propaganda. Er wordt gesproken over een "Nieuwe Orde" in Oost-Azië, waarbij de Japanse staat de regie overneemt, maar "loyale" private banken (waarschijnlijk bedoeld als collaborerende instanties) nog een rol mogen spelen. * **Taalgebruik:** Het Nederlands is formeel en hanteert de spelling-Marchant (zoals "hoogere", "zooals", "kapitaal-verhooging"). De toon van de beursberichten is zakelijk, maar de context van de oorlog is tussen de regels door overal aanwezig (bijv. de blokkering van dividenden en de invloed van de bezetter op de effectenhandel). * **Sociale Gegevens:** De lijst van de Burgerlijke Stand is zeer uitgebreid, wat typerend was voor die tijd om familieberichten centraal te communiceren bij gebrek aan andere snelle media. ---

Document

Deze lijst is een schrijnend voorbeeld van de bureaucratische systematiek waarmee de Jodenvervolging in Nederland werd uitgevoerd. De letter 'J' vóór de registratienummers identificeerde de personen expliciet als Joods. De lijst bevat mannen van verschillende leeftijden, variërend van jonge twintigers tot vijftigers, allen woonachtig in Amsterdam. De vele adressen in de Transvaalbuurt en de Oosterparkbuurt weerspiegelen de concentratie van de Joodse bevolking in deze wijken. De rode vinkjes, soms dubbel aangebracht, suggereren een controleproces waarbij werd nagegaan of de personen daadwerkelijk waren verschenen voor hun tewerkstelling of transport.

# TRANSCRIPTIE No 28/127/1 M 1939 30/10 Den Heer Inspecteur v/h Marktwezen alhier. De bedoeling van Joh No 251 C. Smit is zijn plaats voorloopig op te zeggen, en na afloop zijner werkzaamheden weer zijn marktplaats terug te krijgen. Daar er altijd open vischplaatsen zijn geweest, lijkt het mij niet moeilijk dat Smit t.z.t. weer een marktplaats kan bekomen. 3-11-1939. [Handtekening]

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Ambtsbericht / Rapport van het Marktwezen Amsterdam. * **Kenmerk:** No 2B/10/1 M. 1941 3/2. * **Datum:** 1 februari 1941. * **Betrokken personen:** J.J. Smit (aanvrager), S.P. Smit (vader/koopman), Controleur (ondertekenaar). * **Locatie:** Amsterdam (1e Oosterparkstraat 210). * **Onderwerp:** Aanvraag erkenning als kleinhandelaar in groenten en fr...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Officiële brief / Kennisgeving van strafbeschikking. * **Instantie:** Inspectie voor de Prijsbeheersching, Amsterdam. * **Datum:** 9 juni 1944. * **Betreft:** Veroordeling en beroepsverbod voor groentenhandelaar J.C. Smit wegens overtreding van prijsvoorschriften. * **Ontvanger:** Centrale Markthallen, Jan van Galenstraat, Amsterdam. * **Kenmerken:...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte ambtelijke brief / rapport. * **Datum:** 8 augustus 1941. * **Kenmerk:** 77/36/3 M, n 2. * **Betrokkene:** K.A.J. Smit, wonende Admiraal de Ruyterweg 164 huis, Amsterdam. * **Onderwerp:** Voorstel tot verzwaarde straf (marktverbod) wegens diefstal en poging tot beïnvloeding van getuigen op de Centrale Markt.

# TRANSCRIPTIE 4 Aug '41 K. A. J. Smit ter kantore in verband met zaak diefstal kist. Komt met getuige D. de Boet knecht bij Chr. Mul die verklaart te hebben gezien dat Smit met kist "Rotterdam" is meegeloopen en een touw heeft los gemaakt. Ook zijn broer A. de Boet werkende bij Griffioen zou dit hebben gezien. Van de goede orde deze getuigen alsnog te hooren. az Th. Brouse Zie rapport contr...