Getypt verslag (Bericht). 19 juli 1943. 2 C/46/6 M.1943.

B E R I C H T .

Am 18.7.1943 verrichtete der Kontrolleur Postema Dienst als Pfört-
ner des Zentralmarktes. Gegen 8 Uhr vormittags kam der Leiter des
örtlichen Verteilungsbüros Amsterdam, Herr De Geus, zu ihm und teil-
te ihm mit: "Gesternabend vergas ich, Herrn Sikma anzurufen, und di-
sem mitzuteilen, dass ich beabsichtige, am Sonntagmorgen etwa 15 t
grüne Erbsen unter die Gemüsehändler zu verteilen. Diese Erbsen sind
so spät angekommen und können nicht bis Montag gut bleiben. Die be-
treffenden Gemüsehändler sind:
Fred Looijen, Admiralengracht 180;
Gortmaker, v.Baerlestraat 67;
Visser, Amsterdam-Nord;
Dekker, Adm.de Ruyterweg.
Inzwischen waren einige Käufer vor dem Gitter erschienen und pro-
testierten dagegen, dass die von diesen Erbsen nichts bekommen könn-
ten. Sie bildeten einen Ausschuss, und /dieser rief den Wirtschafts-
dienst an und beschwerten sich dort.
Der Wirtschaftsdienst entsandte 2 Kriminalpolizisten; diese gaben
grundsätzlich keine Zustimmung dazu, dass die Erbsen entsprechend
der Einteilung des Herrn De Geus den Markt verliessen. Als ich mich
mit ihnen in Verbindung setzte, äusserten sie, sie wären keine Sach-
verständigen und deshalb mit dieser Sache eigentlich mehr oder weni-
ger in Verlegenheit. Sie müssten sich nämlich fragen, ob es wohl
richtig wäre, die Ladung zu sperren, da doch die Möglichkeit vorlag
dass diese am nächsten Tage für den Verbrauch nicht mehr geeignet
wären. Darauf riet ich, die Erbsen vom Nahrungsmitteluntersuchungs-
dienst beurteilen zu lassen. Wenn dieser die Partie für geeignet
halte, bis Montag liegen zu bleiben, dann könnten sie in das normale
Verteilungsschema aufgenommen werden, und die Unstimmigkeit zwische[n]
den Käufern wäre gelöst.
Darauf liess ich den Beamten des Untersuchungsamtes durch Postema
telefonisch zum Markt entbieten. Aber da dieser ziemlich lange aus-
blieb, hatten die Kriminalpolizisten die Erbsen bereits gemäss der
Einteilung des Herrn De Geus an die obengenannten vier Gemüsehändle[r]
abgegeben.
Als der Beamte D.J.C.DEKKERS vom Nahrungsmitteluntersuchungsamt dan[n]
eintrat, fand er, dass es wohl wünschenswert, aber nicht notwendig
sei, die Erbsen gleich abzugeben.
Die vier Käufer, die des Morgens angerufen hatten, protestierten ge-
gen die Entscheidung der Kriminalpolizisten und äusserden diesen
gegenüber ihre Beschwerden, worauf die Kriminalpolizisten versprach[en]
über die ganze Sache einen ausführlichen Bericht aufzustellen.
Die erwähnten vier Käufer waren:
S.J.KEIJZER, Meerhuizenplein 28;
A.P.VAN LOON, Rijnstraat 88;
F.BON, Jan v.Galenstraat 64;
M.KEIJZER, Maasstraat 151.
Sie behaupteten, die abgegebenen Erbsen hätten sich wohl bis selbst
zum Mittwoch halten können.
Von den abgegebenen Erbsen stand am Montag früh noch die ganze La-
dung von F.LOOIJEN am Zentralmarkt, während VISSER nach eigener Er-
klärung auch nicht beabsichtigte, am Sonntag von seinem Vorrat zu
verkaufen.

Amsterdam, den 19.Juli 1943.
Der Marktmeister : gez. C. Blom. Dit verslag van marktmeester C. Blom beschrijft een incident betreffende mogelijke corruptie of vriendjespolitiek bij de distributie van schaarse levensmiddelen (15 ton doperwten) in bezet Amsterdam.

• Het conflict: De heer De Geus (hoofd van het distributiekantoor) wilde op zondagochtend 18 juli 1943 een grote partij erwten exclusief verdelen onder vier specifieke handelaren, met als excuus dat de waar anders tot maandag zou bederven.
• Escalatie: Andere handelaren vormden direct een comité en schakelden de economische controledienst (Wirtschaftsdienst) in. De politie wist niet goed hoe te handelen wegens gebrek aan expertise over de houdbaarheid van de erwten.
• De uitkomst: Ondanks het advies om de keuringsdienst af te wachten, gaf de politie de partij toch vrij aan de vier begunstigde handelaren. De keuringsambtenaar stelde achteraf vast dat directe verkoop "niet noodzakelijk" was.
• Het bewijs van onregelmatigheid: De laatste alinea is cruciaal: op maandagochtend bleken de erwten nog gewoon in de voorraad van de begunstigde handelaren te staan, wat bewijst dat het argument van "dreigend bederf" vals was en enkel diende om de reguliere distributie te omzeilen. Dit document biedt een inkijkje in de complexe dynamiek op de Amsterdamse Centrale Markt tijdens de Tweede Wereldoorlog. Onder de Duitse bezetting was er sprake van een strikt distributiestelsel en grote schaarste.

Dergelijke rapporten laten zien dat Nederlandse ambtenaren en burgers de officiële kanalen (zoals de keuringsdienst en de politie) gebruikten om onrechtmatigheden binnen het systeem aan de kaak te stellen. Het incident illustreert hoe lokale distributiebeambten hun macht konden misbruiken om bepaalde handelaren te bevoordelen, mogelijk voor persoonlijk gewin of om de zwarte markt te voeden. De gedetailleerde klachten van de gepasseerde handelaren (zoals de heren Keijzer en Van Loon) tonen aan hoe scherp er werd gelet op een eerlijke verdeling in een tijd van gebrek. C. Blom De Geus (De heer) Politie