Officieel rapport/ambtelijke correspondentie (typschrift met handgeschreven kanttekeningen). 26 februari 1943 (getypt); 6 maart 1943 (handgeschreven aantekening). J.P.N. Boon, Controleur. De Bedrijfchef der Centrale Markt. [Getypte tekst]

" gebruiken wilde om kisten te ontvreemden, doch ik vermoedde
" het wel. Verder kan ik U niets mededeelen "

Voorts kan ik nog vermelden, dat ik op 25 Februari 1943 van
Sunnotel een bedrag groot Fl. 10.67 in beslag heb genomen.
Hy verklaarde dit geld by B. van Dyk op de Centr. Markt te hebben
laten halen voor een bon van door hem ingeleverde kisten, die
hy van een tuinder zou hebben gekregen. Over dit geval zal de er
my na beeindiging van een ingesteld onderzoek, nader worden ge-
rapporteerd.

De toegangskaart van Kissenstein gaat hierby. Sunnotel was een
week tevoren ontslagen by Schilder en is niet meer in het be-
zit van een geldige toegangskaart voor de Centrale Markt.

Tenslotte zy nog vermeld, dat een strafrechtelyke vervolging
niet kan plaats vinden, aangezien de benadeelde, Fred. Leeyen,
geen aangifte doet.

Amsterdam den 26 Februari 1943
De Controleur,
J.P.N. Boon.
[Handgeschreven handtekening: J.P.N. Boon.]

Den Heer Bedryfschef
der Centrale Markt.

[Handgeschreven aantekeningen]

(Linksboven in potlood:)
Aan bedrijfchef

(In rood potlood, midden rechts:)
Hoe komt het dat Sunnotel desondanks
toch weer op de C.M. is kunnen komen?

Bespr. met politie om in het belang van
delinquentie eventueel de
zaak te vervolgen ondanks er
geen aangifte door Leoyen
wordt gedaan
6-3-43
[Paraaf]

(Linksonder in potlood, met verwijzing naar Sunnotel:)
op stamkaart
Sunnotel
doen noteeren:
geen toegang!

--- Het document is een interne rapportage van een controleur op de Centrale Markt in Amsterdam tijdens de Duitse bezetting. De kern van de zaak betreft een man genaamd Sunnotel, die verdacht wordt van het ontvreemden van kisten. Hij is kort daarvoor ontslagen, maar blijkt toch nog toegang tot het terrein te hebben gekregen.

Opmerkelijke punten uit de analyse:
* Financiële details: Er is een bedrag van Fl. 10,67 in beslag genomen, een aanzienlijk bedrag voor een arbeider in die tijd (vergelijkbaar met ongeveer een half weekloon).
* Administratieve controle: De toegangskaarten waren het belangrijkste middel om controle uit te oefenen op wie het marktterrein mocht betreden. Het feit dat een ontslagen werknemer nog binnenkwam, wordt door de bedrijfschef hoog opgenomen (zie de rode aantekening).
* Juridische afwikkeling: Hoewel de bestolene (Fred. Leeyen) geen aangifte wil doen — wellicht uit angst of onwil om met de autoriteiten te maken te hebben — overweegt de bedrijfschef toch politie-ingrijpen omwille van de algemene discipline ("in het belang van delinquentie").
* Sanctie: De zwart-op-wit instructie om op de "stamkaart" van Sunnotel te noteren dat hij geen toegang meer heeft, is een definitieve zwarte lijst-notatie.

--- Dit document biedt een inkijkje in de dagelijkse ordehandhaving op de Amsterdamse Centrale Markt in 1943. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was de Centrale Markt een vitale en streng gecontroleerde schakel in de voedselvoorziening. Diefstal en onregelmatigheden werden zwaar gestraft, aangezien schaarste en distributie van voedsel kritieke kwesties waren voor zowel het stadsbestuur als de bezetter.

De naam Kissenstein in het document valt op; dit is een veelvoorkomende Joodse achternaam in Amsterdam. In februari 1943 was de Jodenvervolging in volle gang en was het voor Joodse burgers nagenoeg onmogelijk om nog legaal op de markt werkzaam te zijn. Het inleveren van zijn toegangskaart kan duiden op zijn vertrek of deportatie, wat de context van dit document een extra grimmige laag geeft. De strikte administratieve controle weerspiegelt de bureaucratische efficiëntie waarmee de markt in die periode werd bestuurd.