Handgeschreven brief (klacht). 12 augustus 1943. Waarschijnlijk D.J. Stoeres (gebaseerd op de aantekening bovenaan). De Heer Directeur Marktwezen, Amsterdam. (Opmerking: De tekst boven de aanhef bevat diverse ambtelijke aantekeningen in verschillende handschriften en potlood.)

[Bovenmarge:]
D. J. Stoeres bij mij
acc 12/8 comm
[onleesbaar] komt morgen 12-14 uur
Amsterdam 12 Aug. 43
is niet gekomen op 15/9
horen?

[Adressering:]
De Heer Directeur Marktwezen
Amsterdam

[Stempel en verdere aantekeningen:]
No. 90/12/1 M. 1943
Bekerig horen [?]
bij mij
B. heeft nog een p.i. d.u.
herhaling
zijn bereid

[Hoofdtekst:]
Weld. Heer.

Door deze neemt ondergetekende de vrijheid zich tot U te wenden met het verzoek om het volgende Uw aandacht te vragen.
Dinsdag 10 Augs 's morgens negen uur, was mijn vrouw op het Stadionplein voor de visverkoop, en was daar No 3. Na aankomst van de marktwagen werd geloot en kreeg mijn vrouw No 33, hoe die loting geschied, is mij een raadsel en wordt door bedoelde markt opzichter naar willekeur gedaan. Dit is echter nog niet zodaar het geval waarmede Uw aandacht vraag maar wel het volgende. Toen mijn vrouw aan de beurt was kreeg zij 2 pond visch tegen betaling van f 1.50 en na inzage van haar persoonsbewijs en vroeg of zij deze week nog eens voor visch in aanmerking mocht komen. Bedoelde ambtenaar vroeg toen mijn vrouw op zeer onbetamelijke wijze of zij zooveel boter of olie had, waarop mijn vrouw zei dat zij hem iets beleefd vroeg, dus ook een behoorlijk antwoord verwachtte, waarop bedoeld ambtenaar weer met de verdachtmaking kwam van het verkoopen van de visch. Daar het mij nu voorkomt, dat de huisvrouw in het algemeen reeds zwaar genoeg belast is met het dagelijks voorkomende zorg
go [?] * Inhoud: De schrijver klaagt over twee zaken:
1. De lotingsprocedure: Hoewel zijn vrouw als derde in de rij stond, kreeg ze na een volgens de schrijver "willekeurige" loting nummer 33 toebedeeld.
2. Bejegening door een ambtenaar: Wanneer de vrouw vraagt of ze die week nogmaals vis kan krijgen, reageert de ambtenaar sarcastisch (vragen naar boter/olie, wat in oorlogstijd schaars was) en beschuldigt hij haar impliciet van zwarte handel (het doorverkopen van de vis).
* Toon: De brief is formeel ("WelEd. Heer", "ondergetekende") maar duidelijk verontwaardigd. De schrijver benadrukt de zware last die in oorlogstijd op huisvrouwen rust.
* Staat van het document: Het document bevat veel ambtelijke kanttekeningen, wat suggereert dat de klacht intern is besproken en dat er wellicht een afspraak is gemaakt ("komt morgen", "is niet gekomen"). Deze brief stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (1940-1945). In 1943 was er sprake van grote schaarste aan voedsel en brandstof. Alles was "op de bon" en de distributie van schaarse goederen zoals vis werd streng gereguleerd door instanties als het Marktwezen. De controle op het "persoonsbewijs" was een standaardonderdeel van het dagelijks leven. De beschuldiging van het doorverkopen van vis (zwarte handel) was in die tijd een serieuze zaak, aangezien de bezetter en de lokale autoriteiten hier streng tegen optraden. De brief illustreert de dagelijkse spanningen tussen burgers die probeerden hun gezin te voeden en ambtenaren die de schaarse middelen moesten verdelen. D.J. Stoeres J. Stoeres Marktwezen