Getypte ambtelijke brief/memo (doorslag). 4 april [19]x9 (het jaarcijfer is niet volledig zichtbaar, mogelijk 1919, 1929 of 1939). De Directeur (vermoedelijk van een Amsterdamse gemeentelijke dienst). (Getrouwe weergave van de lay-out)

1 4 April 9.
69/1/5 den Heer Wethouder voor de
Amsterdam. Levensmiddelen,

        Hoewel derhalve voor mijn dienst geen bezwaar be-

staat, om het bedoelde winkelhuis aan Eppinga te verhuren,
vermoed ik, dat het algemeen belang vordert, dat daartoe
niet wordt besloten. Wellicht vindt U, alvorens ten deze
een beslissing te nemen, in het bovenstaande aanleiding het
advies in te winnen van Uw Ambtgenoot voor de Publieke
Werken.

                                    De Directeur, *   **Kernboodschap:** De directeur van een niet nader genoemde dienst adviseert de Wethouder voor de Levensmiddelen over de verhuur van een winkelpand aan een persoon genaamd Eppinga. Hoewel de eigen dienst van de directeur geen technische of praktische bezwaren heeft, wordt er getwijfeld of de verhuur wel in het "algemeen belang" is.

• Bestuurlijke procedure: De tekst illustreert de zorgvuldige, stroperige aard van het gemeentelijk apparaat. Er wordt geadviseerd om eerst overleg te plegen met een andere wethouder (die van Publieke Werken) voordat er een definitieve knoop wordt doorgehakt. Dit wijst op een situatie waarin verschillende beleidsterreinen (voedselvoorziening/detailhandel vs. stadsontwikkeling/beheer) elkaar raken.
• Vormkenmerken: Het document is een doorslag op dun papier, wat gebruikelijk was voor archivering in die tijd. De paginanummering "1" bovenaan suggereert dat dit de eerste pagina is, of mogelijk de enige pagina van een kort schrijven. In de vroege tot midden 20e eeuw speelde de gemeente Amsterdam een actieve rol in de regulering van de detailhandel en het beheer van vastgoed. De functie "Wethouder voor de Levensmiddelen" was met name cruciaal tijdens en kort na de Eerste Wereldoorlog (vanwege schaarste en distributie), maar bleef ook daarna van belang voor de marktordening. De suggestie om de wethouder van Publieke Werken te raadplegen, duidt erop dat het bewuste "winkelhuis" mogelijk op een strategische plek stond, onderhoud nodig had, of onderdeel was van een groter herontwikkelingsplan van de stad. De naam "Eppinga" zou via de Amsterdamse bevolkingsregisters of handelsregisters verder getraceerd kunnen worden om de specifieke casus te duiden. Gemeente Amsterdam Publieke Werken