C. Bosch

Handgeschreven namenlijst op gelinieerd papier met kolommen.

* **Structuur:** De lijst is zeer systematisch opgezet. De eerste kolom bevat initialen en achternamen. De tweede kolom bevat numerieke data (dag-maand-jaar). De derde kolom bevat telstreepjes of afvinktekens. * **Handschrift:** Een duidelijk, geoefend cursief handschrift, waarschijnlijk uit de eerste helft of het midden van de 20e eeuw. * **Data:** De jaartallen variëren van '70' (1870) tot '22' (1922). Gezien de context van dergelijke archiefstukken betreffen dit hoogstwaarschijnlijk geboortedata van de genoemde personen. * **Opvallendheden:** * De naam **J. Pronk** komt twee keer voor met verschillende geboortedata. * Bij **J. Staarthof** staan drie schuine streepjes in de laatste kolom, terwijl bij de overige namen slechts één streepje staat. Dit kan duiden op een afwijkende status, een aantal verstrekte items, of een hogere prioriteit/frequentie. * De afkorting "Kl. m." bij de naam J. v. d. Werden is ongebruikelijk; dit zou kunnen staan voor een rang of een specifieke aanduiding (bijv. 'Kleurling-matroos' in een koloniale maritieme context, of simpelweg extra initialen).

Getypte lijst (doorslag of stencil), waarschijnlijk een administratief register of distributielijst.

Het document is een zorgvuldig bijgehouden lijst van personen, onderverdeeld in genummerde "Series" (4 t/m 8). Per persoon zijn het serienummer, een uniek volgnummer, de naam, de geboortedatum en het adres genoteerd. Er zijn twee kolommen aan de rechterzijde, aangeduid met de jaren "41/42" en "42/43". De meeste personen hebben een kruisje ("x") in de eerste kolom, enkelen in de tweede, en een zeer klein aantal (zoals H.F. Elners en P. Groothuis) in beide. Dit suggereert een periodieke registratie, mogelijk voor de uitreiking van steun, bonnen of lidmaatschapsgelden. De adressen zijn voornamelijk geconcentreerd in Amsterdamse volksbuurten (Kinkerbuurt, Jordaan, Amsterdam-West), maar er is ook een opvallende aanwezigheid van personen uit Marken (o.a. de familie Dorland), Monnickendam en Volendam. Afkortingen zoals "hs" (huis/begane grond), "I, II, III" (verdiepingen) en "Mon'dam" zijn standaard voor die periode.

Handgeschreven verzoekschrift (brief) met ambtelijke kanttekeningen.

* **Taal en Schrijfstijl:** De brief is geschreven in een eenvoudig, ietwat fonetisch Nederlands met diverse spelfouten ("bin" voor ben, "zij" voor zei, "tekomen" voor te komen). Dit duidt op een schrijver uit de arbeidersklasse of een kleine zelfstandige vishandelaar. De toon is respectvol maar dringend. * **Inhoud:** De heer Bosch, een vishandelaar die gewoonlijk in haring en gerookte vis handelt, vraagt om een toewijzing voor mosselen op de Centrale Markt. Hij geeft aan dat hij voorheen (het vorige jaar) wel mosselen heeft mogen verkopen via de geadresseerde, ondanks het ontbreken van een officiële standplaats ("toewijzing in de hal"). * **De "Uitsluiting":** Opvallend is de zinsnede dat hij "overal al van uitgeslooten" is. Hoewel dit kan duiden op de algemene schaarste en de strikte regelgeving voor kleine handelaren, krijgt dit in de context van 1942 een extra lading; veel kleine ondernemers werden door de bezettingsmaatregelen uit hun nering gedreven. * **Besluitvorming:** De ambtelijke molen is zichtbaar in de kanttekeningen. In eerste instantie wordt kort genoteerd: "Heeft geen Recht". Na een check (blijkbaar op de verkoopcijfers van het voorgaande jaar) volgt op 26 oktober het definitieve advies tot afwijzing, omdat hij het jaar ervoor officieel geen mosselen zou hebben verkocht.

Getypte brief (doorslag of kopie).

Deze korte, zakelijke brief is een officiële afwijzing van een aanvraag voor een "toewijzing van mosselen". De taal is formeel en bureaucratisch, kenmerkend voor overheidscommunicatie uit die tijd. De brief verwijst naar een eerdere correspondentie van de ontvanger (C. Bosch) van een maand eerder. Een commissie van de Visscherijcentrale heeft de aanvraag getoetst en geoordeeld dat de aanvrager niet aan de criteria voldoet. Er wordt geen specifieke reden voor de afwijzing gegeven, wat wijst op een strikte en onpersoonlijke uitvoering van de distributieregels.

Handgeschreven brief (verzoekschrift/klacht).

De brief is een emotioneel en dwingend verzoek van een Amsterdamse straathandelaar, C. Bosch. De kern van zijn beklag is dat hij geen "toewijzing" (vergunning of allocatie) krijgt voor de handel in mosselen en gerookte aal, terwijl hij naar eigen zeggen al zijn hele leven in de vissector werkzaam is. Enkele opvallende punten: * **Toon:** De schrijver voelt zich onrechtvaardig behandeld en gemarginaliseerd ("overal van uit geslooten"). Hij benadrukt zijn status als hardwerkende burger die nog nooit met de politie in aanraking is gekomen. * **Linguïstiek:** Het document bevat veel fonetische spellingen die typerend zijn voor iemand met beperkt formeel onderwijs in die tijd (bijv. "moblie saatsie" voor mobilisatie, "bolotiekereden" voor politieke redenen, "her" voor hier). * **Beroepsernst:** Hij noemt de "zuurwagen" (een kar met augurken, uien en zuurwaren), wat destijds een bekend Amsterdams straatbeeld was, als zijn huidige noodgedwongen bron van inkomsten. * **Bureaucratie:** Bosch beschrijft een kastje-naar-de-muur-scenario tussen de lokale commissie en de Visserijcentrale in Den Haag.

Getypt afschrift van een brief.

* **Taal en spelling:** De brief is geschreven in zeer fonetisch Nederlands met veel spelfouten ("moblicasie" voor mobilisatie, "zein" voor zijn, "mein" voor mijn, "begreiben" voor begrijpen, "huissouwens" voor huishoudens, "grofsier" voor grossier). Dit wijst op een schrijver die wellicht weinig formele scholing heeft genoten, maar wel zeer dringend zijn zaak wil bepleiten. * **Kern van het beklag:** C. Bosch protesteert tegen de lage toewijzing van gerookte paling (aal). Zijn leverancier, de grossier G. Reurs, heeft bij de Visscherijcentrale opgegeven dat Bosch en zijn stiefvader slechts 2.000 pond per jaar verkochten. Bosch stelt dat dit veel hoger lag (100 pond per week, wat neerkomt op ruim 5.000 pond per jaar) en dat zij van de huidige toewijzing niet kunnen leven. * **Conflict:** Bosch beschuldigt Reurs van vriendjespolitiek (zijn vader krijgt wel aal, hijzelf niet) en van onregelmatigheden (het illegaal verkopen van aal op de markt die voor de vismarkt bestemd was). * **Bewijslast:** Een groot probleem voor Bosch is dat hij "alles kondant" (contant) betaalde en dus geen "kwutansies" (kwitanties/bonnen) heeft om zijn eerdere omzet te bewijzen. Hij stelt voor om getuigen te laten horen. * **Toon:** De tekst is een noodkreet van iemand die zich "gebroodrooft" voelt door een bureaucratisch systeem dat steunt op (volgens hem) onjuiste verklaringen van een groothandelaar.

Getypte brief (doorslag of kopie).

Dit document is een zakelijke mededeling waarin een verzoek van een zekere heer C. Bosch (wonend aan de Balistraat 69) wordt afgewezen. Bosch had blijkbaar een verzoek ingediend om deel te nemen aan de handel in vis of mosselen. De beslissing is genomen door de "Verdeelingscommissie", een orgaan ingesteld door de Nederlandsche Visscherijcentrale, in overleg met de "Mosselencombinatie". De reden voor de afwijzing is puur professioneel: Bosch wordt niet beschouwd als een vakman in de sector. Hoewel hij het voorgaande jaar incidenteel overschotten aan mosselen heeft vervoerd aan het einde van het seizoen, wordt gesteld dat hij nooit van deze handel zijn beroep heeft gemaakt. In een strikt gereguleerde markt was er geen ruimte voor "nieuwkomers" of gelukszoekers die niet als gevestigde handelaren werden erkend.

Administratieve dossierkaart / verzoekschrift betreffende distributie.

Het document is een verslag van een individuele aanvraag voor extra voedseltoewijzing tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kern van de zaak is als volgt: 1. **Het Verzoek:** C. Bosch, woonachtig op Balistraat 69 driehoog, vraagt om in aanmerking te komen ("in aanm. te komen") voor de distributie van mosselen. 2. **De Argumentatie:** De aanvrager voert aan dat hij vorig jaar ook mosselen heeft ontvangen. Tevens wordt er een vergelijking getrokken met zijn broer, die blijkbaar onder dezelfde omstandigheden wél een kaart (distributiebon) heeft gekregen. 3. **Het Besluit:** Ondanks het beroep op precedent en gelijke behandeling, wordt het verzoek op 12 oktober 1942 voorlopig en op 23 oktober 1942 definitief afgewezen door de ambtenaar De Haan. 4. **De Reden:** De motivatie voor de afwijzing is opmerkelijk: "heeft vorig jaar mosselen gehad". Waar de burger dit als rechtvaardiging ziet, gebruikt de instantie het juist als reden om de aanvraag af te keuren, waarschijnlijk vanwege een roulatiesysteem of beperkte voorraden.

Ambtelijke correspondentie (doorslag van een brief).

De brief betreft een formele afwijzing van een verzoek tot het verkrijgen van een "toewijzing van mosselen". De beslissing is genomen door een specifieke commissie die was ingesteld door de Visscherijcentrale. De tekst is kort en zakelijk, zonder verdere opgaaf van redenen voor de afwijzing. De handgeschreven notitie "Verzonden 26/10" boven de datum bevestigt dat de brief op de dag van datering daadwerkelijk is uitgegaan. De vermelding "Wijk 18A" bij het adres duidt op de indeling van Amsterdam in administratieve wijken ten behoeve van distributie of bevolkingsregister tijdens de bezettingsjaren.

Document

* **Inhoud:** De schrijver, C. Bosch, reageert op een brief van de directeur van het Marktwezen. Een geplande bijeenkomst of bezoek op de 26ste van de maand kan geen doorgang vinden. De reden hiervoor is dat diverse "oudcursisten" (waarschijnlijk van een opleiding of cursus gerelateerd aan de afzender) zijn opgeroepen voor de arbeidsinzet. * **Datering:** Er is een opvallende verschrijving in de tekst: hoewel de brief zelf gedateerd is op 24 juni 1943, verwijst de schrijver naar een brief van "23 Juli j.l.". Gezien de context en de datum bovenaan de brief, is het zeer aannemelijk dat hier "23 Juni" bedoeld werd. * **Toon:** De brief is formeel en beleefd ("onzen dank voor de bereidwilligheid"), maar ook berustend wat betreft de oorlogsomstandigheden ("Laten wij het afwachten totdat alles weer in orde is").

# TRANSCRIPTIE 18 Feb 42 B. Bos. 40 jaar (hoofd) van 1907 Comm. in aardappelen e.a. landb. producten in Hessen. maakt thans viltzooltjes trekzooltjes Gez erkenning Groent. Coop aardappelen.

# TRANSCRIPTIE Wed. C. H. Holst verhillew (2 winkels gehad. o.a. Ni. Beets- straat. oproepen: voorl. erkenning en bewijzen basisjaren G. Coenca - vraagt geg. Fisch. oproepen voorl. erkenning en bewijzen basisjaren Dep. Bijz. Econ. Zaken. brief over W Ploeg. vraagt grootere inschakeling basisjaren zeer kleine inschakeling; jaren 1938 1940 was hij in vischhandel vrijwel onbekend. Was niet zeer act...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] *C. de Boer* [Handgeschreven middenboven:] *Verzonden 2/8* HG. 26/39/2 M. 2 Augustus 1939. Mw. F.v.d. Bosch-Ooms, Tilanusstraat 77 I, Amsterdam-Oost. Wijk 11. Mij is gerapporteerd, dat U op 29 Juli jl. op de markt aan de Dapperstraat meer ruimte innam, dan waarop U recht had. Ik waarschuw U hierbij ernstig dit voortaan na te laten. De Directeur, ...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven bovenaan]: extra G. 26/51/3 M 2 Juli 1940. den Heer J.v.d. Bosch, Tilanusstraat 77 I, Amsterdam-Oost. My is gerapporteerd, dat U op Vrydag 7 Juni jl. op de markt aan de Dapperstraat meer ruimte hebt ingenomen dan waarop U recht had. Ik waarschuw U hierby ernstig dit voortaan na te laten. De Directeur,

# DOCUMENT INFO * **Documenttype:** Handgeschreven zakelijke correspondentie. * **Afzender:** C. Bosch, Fabriekstraat 42, Warmenhuizen. * **Ontvanger:** De Directeur van het Marktwezen te Amsterdam. * **Datum:** 24 juni 1943. * **Referentiekenmerk:** v D / J. S. V. * **Taal:** Nederlands.