Handgeschreven ambtelijke notitie of advies. 26 mei 1939 (gebaseerd op de datering "26/5-39" linksonder). 7/ [in rood:] 72/34/2

Wanneer het laatstbedoelde
verkoopen het karakter
van "venten" heeft, is
wel eens verbaliseerend
tegen een dergelijken
koopman opgetreden.
In den regel geeft de
wijze van zakendoen
dezer handelaren echter
geen aanleiding tot
optreden wegens overtreding
der Ventverordening.

26/5-39 [paraaf] * Inhoud: De tekst is een juridische of bestuurlijke afweging over de aard van verkoopactiviteiten. Er wordt getoetst of bepaalde handelswijzen onder de definitie van "venten" (ambulante handel) vallen.
* Juridische strekking: De schrijver merkt op dat hoewel er in het verleden wel eens proces-verbaal is opgemaakt ("verbaliseerend opgetreden") tegen dergelijke handelaren wanneer hun werk op venten leek, de normale werkwijze van deze specifieke groep handelaren meestal geen aanleiding geeft tot vervolging op basis van de lokale Ventverordening.
* Taalgebruik: Het document hanteert de spelling-Marchant, gebruikelijk vóór de spellinghervorming van 1947. Dit is te zien aan de dubbele klinkers in "verkoopen" en de naamvallen in "in den regel" en "der Ventverordening".
* Handschrift: Een vlot, geoefend cursief handschrift, typerend voor een administratieve context in de vroege 20e eeuw. Dit document stamt uit mei 1939, een periode waarin de economische regulering in Nederland strikt was, vlak voor de mobilisatie voor de Tweede Wereldoorlog. De "Ventverordening" was een gemeentelijke verordening (onderdeel van de APV) die de straathandel reguleerde om overlast te beperken en gevestigde winkeliers te beschermen.

De notitie lijkt deel uit te maken van een discussie over de grenzen tussen reguliere handel (bijvoorbeeld op bestelling leveren) en venten (het ongevraagd aanbieden van goederen aan de deur of op straat). Het "Bijblad" stempel duidt erop dat dit briefje waarschijnlijk als bijlage of toelichting in een groter dossier over handelsvergunningen of markttoezicht is gevoegd.