Getypt rapport en afschrift van een officiële correspondentie. Sj. Dijkema (Inspecteur) en de Directeur van het Marktwezen te Amsterdam. Behoort bij brief no. 72/101/2 M. d.d. 19 December 1939 van den Directeur
van het Marktwezen aan den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen.
No. 72/101/1 M.1939 18/12 AFSCHRIFT.
-------------------------------------------------------------------------------------------

                                    R A P P O R T .

Terzake C. van Riel.

        In Noord onder andere gecontrôleerd C. van Riel. Deze ventte daar

met schrijfblokken. Het venten bleek mij uit het feit, dat hij met schrijf-
blokken en pakjes enveloppen tentoongespreid in zijn hand en een tasch
gevuld met hetzelfde artikel, huis aan huis aanbelde en zijn waar te koop
aanbood: de schrijfblokken à 20 cts. de pakjes enveloppen à 15 cts.
Hij bevestigde mij te venten en verklaarde mij het volgende:
"Ik heb een ventvergunning gehad voor de geheele stad met schrijf-
benoodigdheden. Ik had op een moment ventschuld, daar ik buiten had ge-
vent en kreeg over de schuld een schrijven. Ik ben met dat schrijven
naar het Stadhuis, Kamer 159 gegaan en gaf daar te kennen, dat het mij
niet paste te betalen. Toen ik verklaarde, dat ik uitsluitend met schrijf-
blokken, bloknota's en enveloppen ventte, zei men mij daar: "Dat zijn
drukwerken, daar heeft U ook geen ventvergunning voor noodig." Voorts
vroeg Van Riel mij: "Wat is nu drukwerk en wat is venten?" In Zaandam
kreeg ik laatst een bekeuring met hetzelfde artikel en kreeg later f 3,-
boete, trots mijn verweer, dat ik in Amsterdam zonder vergunning vrij
mag venten."
Daar hier toch geen sprake is van gedrukte of geschreven stukken
of afbeeldingen, is Van Riel volgens mij in overtreding en moet hij wel
degelijk een ventvergunning hebben. Hij is daartoe ook niet ongenegen,
als men hem dat doet weten. Inderdaad had C. van Riel ventvergunning
serie 19 no. 211 geldig geheele stad met schrijfpapier, winkelboeken enz.
Deze is ingetrokken wegens schuld op 21 April 1936.

                                            Amsterdam, 15 December 1939.
                                                 w.g. Sj. Dijkema.

Aan den Heer Inspecteur
van het Marktwezen.

Voor eensluidend afschrift:
De Directeur van het Marktwezen, * Kern van de zaak: De inspecteur rapporteert dat C. van Riel in Amsterdam-Noord huis-aan-huis schrijfbenodigdheden verkoopt zonder geldige vergunning.
* Juridische discussie: Er is verwarring over de definitie van "drukwerk". Van Riel claimt dat hem op het stadhuis is verteld dat blanco schrijfblokken als drukwerk gelden en dus vergunningsvrij verkocht mogen worden. De inspecteur bestrijdt dit: omdat er geen tekst of afbeelding op staat, valt het onder gewone handelswaar waarvoor een ventvergunning vereist is.
* Voorgeschiedenis: Van Riel had voorheen wel een vergunning, maar deze is in 1936 ingetrokken omdat hij zijn leges ("ventschuld") niet had betaald.
* Houding van de betrokkene: Van Riel lijkt bereid zich aan de regels te houden als de onduidelijkheid wordt weggenomen, maar hij is gefrustreerd door tegenstrijdige informatie van verschillende instanties (Amsterdam vs. Zaandam). * Tijdsbeeld: Het document dateert uit december 1939, de periode van de mobilisatie vlak voor de Tweede Wereldoorlog. Nederland verkeerde in een economisch lastige tijd, waarin kleinschalige straathandel voor velen een noodzakelijke bron van inkomsten was.
* Instantie: De Dienst van het Marktwezen in Amsterdam was strikt in het reguleren van de openbare ruimte en het innen van gelden voor vergunningen. Het document illustreert de bureaucratische controle op de laagste sporten van de economische ladder.
* Taalgebruik: Het rapport is geschreven in de destijds gebruikelijke ambtelijke spelling (bijv. "gecontrôleerd", "den Heer", "eensluidend"). De afkorting "w.g." staat voor "was getekend", wat aangeeft dat dit een kopie is van een origineel ondertekend document.