Handgeschreven conceptbrief/ambtelijke notitie. [Linksboven:]
Concept MN [doorgehaald: 16/4]
[in rood potlood:] 4 doorh.
Straathandel in Jan Evertsenstraat

[Rechtsboven:]
27/3-'39
Amsterdam 25 Maart 1939 [in cirkel:] 1939

[Midden:]
W.C.M.

Overeenkomstig de opdracht vervat in Uw missive d.d. 17 November j.l. (No. 556 Coll 1938) heb ik de vraag of het mogelijk is in de Jan Evertsenstraat meer standplaatsen te verleenen aan de orde gesteld in de Permanente Commissie van Advies inzake ventvergunningen, die hierover besprekingen voerde in haar vergaderingen van 12 December, 6 Februari en 20 Maart j.l.

[Doorgehaald: De meerderheid der Commissie]
Bij deze besprekingen is onderzocht, of het [doorgehaald: wenschelijk] zou zijn, om de bestaande Zaterdagsmarkt uit de Jan Evertsenstraat te verplaatsen naar de Vespuccistraat en daar dan een dagmarkt te houden. De [ingevoegd: grootst mogelijke] meerderheid der Commissie acht de bedoelde verplaatsing der markt ongewenscht, vooral omdat [doorgehaald: de venters dan toch] [ingevoegd: de venters dan toch] in de Jan Evertsenstraat zouden blijven, tenzij [ingevoegd: voor die straat] een ventverbod zou worden uitgevaardigd, waartegen de [doorgehaald: bedoelde] meerderheid bezwaar maakt. Het lid Haarkema verklaarde dat de Politie gaarne een ventverbod in de Jan Evertsenstraat zou zien, terwijl tegen verplaatsing der markt naar de Vespuccistraat uit [ingevoegd: politieel] oogpunt geen bezwaar bestaat.

Wat [doorgehaald: de] [ingevoegd: betreft] het uitgeven [doorgehaald: van] meer vaste standplaatsen in de Jan Evertsenstraat heeft zich eveneens een meerderheid in de Commissie uitgesproken. [doorgehaald: Voor de politie] Voor de politie zou een vermeerdering van het aantal standplaatsen in de bedoelde straat uitermate bezwaarlijk zijn, in verband met de belangen van het verkeer. Ook de leden Van 't Hek en Meeter hebben zich tegen deze vermeerdering uitgesproken. Alleen het lid Presser zou het aantal standplaatsen in de meergenoemde [onleesbaar]

I bleek me een andere opvatting : hij [onderbroken] * Kern van het document: Het document is een verslag van overleg binnen een adviescommissie over de regulering van straathandel in de Jan Evertsenstraat in Amsterdam.
* Hoofdpunten:
1. Verplaatsing Markt: Er is onderzocht of de zaterdagsmarkt naar de Vespuccistraat verplaatst kon worden om er een dagmarkt van te maken. De meerderheid was tegen, omdat venters waarschijnlijk toch naar de Jan Evertsenstraat zouden terugkeren.
2. Ventverbod: De politie was vóór een ventverbod in de Jan Evertsenstraat, maar de commissiemeerderheid voelde daar niets voor.
3. Verkeersveiligheid: Er is een duidelijke spanning tussen de wens voor meer standplaatsen en de verkeersbelangen. De politie en de meeste commissieleden achten uitbreiding onverantwoord vanwege de verkeersdrukte.
* Schrijfstijl: Het betreft een concept met veel doorhalingen en invoegingen, wat duidt op een zorgvuldige formulering van een formeel ambtelijk standpunt. Dit document stamt uit het voorjaar van 1939, een periode waarin de Jan Evertsenstraat in Amsterdam-West een cruciale rol speelde als winkelstraat en verkeersader. De straathandel was destijds een belangrijk onderdeel van de lokale economie, maar zorgde ook voor frictie met de opkomende automobiliteit en de verkeersveiligheid. De genoemde namen (Haarkema, Van 't Hek, Meeter, Presser) zijn vermoedelijk vertegenwoordigers van verschillende partijen (politie, middenstand, markthandel) binnen de adviescommissie. Het document illustreert de vroege stedelijke inspanningen om markthandel te reguleren en te concentreren in zijstraten (Vespuccistraat) om de doorstroming op de hoofdwegen te garanderen.