Ambtelijke brief / adviesnota. Onbekend (waarschijnlijk een ambtenaar of afdelingshoofd van de Dienst Marktwezen). Handgeschreven (bovenaan):
Verzonden
9/2

Rechtsboven:
P/G

Linksmidden:
76/12 M
n 2

Rechtsmidden:
9 Februari 1935

Geadresseerde:
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen
A L H I E R

Inhoud:
Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 7 Februari j.l. om spoedig advies ontvangen stukken no. 212 L.M. heb ik de eer U te berichten, dat de Jan Evertsenstraat by Besluit van Burgemeester en Wethouders d.d. 7 December 1934 ( no. 724 L.M. ) is aangewezen tot tydelyke hulpmarkt des Zaterdags, voor den uitsluitenden verkoop van levensmiddelen en bloemen. Adressante verlangt thans in de Jan Evertsenstraat te geraken tot de vestiging van een algemeene dagmarkt, zoodat daar dus ==dagelyks== alle artikelen kunnen worden verkocht.

In myn rapport no. 76/4 M d.d. 18 Januari j.l. berichtte ik U omtrent de mogelykheid om in de Jan Evertsenstraat, ==alleen voor den Zaterdag==, een algemeene markt te vestigen. Ik deelde U toen mede, dat ik deze mogelykheid met de vertegenwoordigers der organisaties van marktkooplieden en venters ( waarby adressante, die nog niet is erkend, niet aanwezig was ) heb besproken. De grootst mogelyke meerderheid dier organisaties was van oordeel, dat niet tot vestiging van een algemeene ==weekmarkt== behoort te worden overgegaan. De voor dit afwyzende standpunt aangevoerde gronden, die door my als juist zyn aanvaard,

(Noot: ==tekst== duidt op onderstreping in het origineel) * Taal en spelling: Het document is geschreven in de vooroorlogse spelling (bijv. "tydelyke", "mogelykheid", "algemeene"), waarbij de 'ij' consequent als 'y' wordt getypt.
* Inhoudelijke kern: De brief dient als reactie op een verzoek van een "adressante" (verzoekster) om de bestaande beperkte zaterdagmarkt in de Jan Evertsenstraat om te vormen tot een dagelijkse algemene markt.
* Standpunt: De schrijver herinnert de wethouder eraan dat er reeds overleg is geweest met beroepsorganisaties. Deze organisaties zijn in grote meerderheid tegen de uitbreiding naar een algemene weekmarkt. De schrijver sluit zich bij dit afwijzende standpunt aan.
* Status: De brief breekt onderaan de pagina af; het vervolg met de specifieke gronden van afwijzing ontbreekt op deze afbeelding. * Historische context: In 1935 bevond Nederland zich in de diepste jaren van de economische crisis. De regulering van markten was een belangrijk politiek instrument om de concurrentie tussen straathandelaren en winkeliers te beheren en de voedselvoorziening te controleren.
* Locatie: De Jan Evertsenstraat in Amsterdam-West was in die tijd een relatief nieuwe, belangrijke winkelstraat in de toenmalige stadsuitbreiding (Plan West). De roep om een markt daar was groot vanwege de groeiende bevolking in de buurt.
* Bureaucracie: Het document toont de nauwe samenwerking (en soms de spanning) tussen het gemeentebestuur en de georganiseerde belangenverenigingen van marktkooplieden. Opvallend is dat de "adressante" nog niet wordt erkend door de officiële organisaties.