Getypt ambtelijk verslag / brief (pagina 4 van een groter geheel). -4-

gevallen een aanvrage in gunstige overweging willen ne-
men. In het onder 3e genoemde geval zou ik alleen onder
de genoemde waarschuwing de vergunning willen geven tot
het oogenblik, dat een standplaatshouder, die minder
goed bedeeld is dan de eerste aanvrager of een venter,
die nog niet de beschikking over een standplaats heeft,
de aanvrage voor die plaats indient. Een en ander natuur-
lyk onder dit beding, dat het innemen van een standplaats
op twee verschillende plaatsen niet kan leiden tot de
noodzakelykheid van vervanging op één van de twee plaat-
sen.
Gaarne zal ik hierover Uw oordeel vernemen.

                        De Wethouder voor de Levens-
                        middelen, Wasch- en Schoonmaak-,
                        Bad- en Zweminrichtingen,
                        w.g. F. van Meurs.

AAN de Permanente Commissie van
Advies inzake Ventvergunningen.

De heer Seegers zegt, dat hy in het algemeen weinig voelt voor het
verstrekken van meer dan één standplaatsvergunning aan
één persoon. In het byzonder is spreker tegen het ver-
strekken van een standplaatsvergunning aan Paasman, om-
dat deze een plaats vraagt na afloop van de markt. Den
marktkooplieden kan niet worden toegestaan een dergelyke
standplaatsvergunning na markttyd in te nemen: spreker
acht het verkeerd, om dit nu aan Paasman wel te veroor-
loven. Hoewel hy in het algemeen bezwaar heeft tegen het
verstrekken van een tweede standplaatsvergunning aan één
persoon, merkt spreker daarby op, dat hy geen inbreuk
zou willen maken op eenmaal verkregen rechten.
De Secretaris wyst erop, dat het toch denkbaar is, dat een standplaats-
houder op Zondag by een ziekenhuis een tweede stand-
plaatsvergunning vraagt.
De heer Seegers antwoordt, dat hy hier niet voor is. Spreker deelt
mede, dat reeds is besloten tegen te gaan, dat stand-
plaatsvergunningen worden verleend voor een andere wyk,
dan waarvoor de ventvergunning geldig is. Het verleenen
van standplaatsvergunningen op Zondag by de ziekenhuizen
acht spreker ongewenscht, aangezien daardoor de gelegen- Het document legt een bestuurlijke discussie vast over de eerlijkheid en regulering van straathandel.

• Het standpunt van Wethouder Van Meurs: Hij toont enige bereidheid om een tweede vergunning te verlenen, maar stelt hier strikte voorwaarden aan. Het moet een tijdelijke oplossing zijn totdat een 'minder bedeelde' gegadigde zich meldt, en het mag niet leiden tot de noodzaak voor de vergunninghouder om personeel in te huren (vervanging).
• Het standpunt van de heer Seegers: Hij is principieel tegen het cumuleren van vergunningen. Hij noemt de casus 'Paasman' als voorbeeld van ongewenste voorkeursbehandeling ten opzichte van reguliere marktkooplieden. Hij hecht echter wel aan het respecteren van reeds verleende rechten.
• De casus ziekenhuizen op zondag: De Secretaris werpt een specifiek scenario op (handel bij ziekenhuizen op zondag), maar Seegers wijst dit af. Hij verwijst naar een beleidslijn waarbij de standplaatsvergunning geografisch gekoppeld moet zijn aan de wijk waarvoor de ventvergunning geldt. De tekst bevat spellingkenmerken (zoals "-lyk" in plaats van "-lijk" en de naamvalsvorm "Den marktkooplieden") die wijzen op de periode voor de spellinghervorming van 1947. De functietitel "Wethouder voor de Levensmiddelen" suggereert een periode van schaarste of sterke overheidsregulering van consumptiegoederen, zoals tijdens of vlak na de wereldoorlogen.

De discussie weerspiegelt de sociaaleconomische moraal van die tijd: het beschermen van de kleine zelfstandige en het voorkomen van monopolievorming of oneerlijke concurrentie in de straathandel. Het document biedt inzicht in hoe lokaal bestuur tot in detail probeerde de openbare orde en de economische kansen op straat te reguleren.