Archief 745
Inventaris 745-303
Pagina 309
Dossier 17
Jaar 1939
Stadsarchief

Conceptbrief / Afschrift (getypt)

Maart 1939

Origineel

Conceptbrief / Afschrift (getypt) Maart 1939 Afschrift.

CONCEPT.
AMSTERDAM, Maart 1939.

Afd.M.S.
No.572/1938.
Aan
den heer Directeur voor
Maatschappelyken Steun.

By myn schryven van 17 Juni 1938 Afd.M.S.No.572 deed ik het Be-
stuur der Burgerlyke Instelling voor Maatschappelyken Steun het voor-
stel, de Commissie voor de byzondere gevallen, al of niet eenigszins
gewyzigd, te ontheffen van de behandeling der zaken betreffende den
straathandel en een nieuwe commissie op den voet van art.17 van het
Reglement voor de Burgerlyke Instelling in te stellen speciaal voor
den straathandel.

Ik kwam tot dit voorstel om verschillende redenen, welke ik in
myn schryven van 17 Juni 1938 heb uiteen gezet, 't Gaat er in de
eerste plaats om, dat verschillende organisaties van venters, stand-
plaatshouders en marktkooplieden by het werk van Uw Dienst, voor zoo
ver den straathandel betreft, nauw betrokken behooren te zyn; in de
tweede plaats acht ik het noodzakelyk, dat van de groote deskundig-
heid der ambtenaren van Marktwezen op het punt van den straathandel
geprofiteerd wordt op het moment en ter plaatse, wanneer en waar met
de organisaties over steun- en andere maatregelen ter zake wordt ge-
sproken, waarby mede tegenwoordig dienen te zyn een of meer ambte-
naren van Maatschappelyken Steun, die zich speciaal met de zaken be-
treffende den straathandel vertrouwd hebben gemaakt.

Met dit alles was het myn bedoeling, datde Commissie, door haar
ruimere samenstelling en daardoor grootere deskundigheid, meer dan
tot nu toe het geval is op elk moment, dat zy tot het zich vormen van
een juist oordeel geroepen zou worden, de juiste situatie voor oogen
zou staan.

Nu de Commissie, blykens het schryven van het Bestuur der Bur-
gerlyke Instelling voor Maatschappelyken Steun van 27 September 1938
No.C 540, bezwaren heeft tegen een samenstelling der Commissie als
door my was geschetst, meen ik, dat ook langs anderen weg het doel,
dat ik beoogde, is te bereiken.

In plaats van uitbreiding of andere samenstelling der Commissie
voor de byzondere gevallen zou aan den Dienst, onder Uw leiding, een

--- * Taal en spelling: Het document is geschreven in de vooroorlogse spelling (bijv. "Maatschappelyken" met een 'y' in plaats van 'ij'). Er staat een typefout in de tekst ("datde" in plaats van "dat de"). In het woord "situaties" op de vierde alinea is de laatste 's' met een schuine streep doorgehaald.
* Inhoud: De schrijver (vermoedelijk een wethouder of hoge functionaris) refereert aan een voorstel uit juni 1938. Het doel was om de 'Commissie voor de bijzondere gevallen' te ontlasten van dossiers over straathandel en hiervoor een gespecialiseerde commissie op te richten. De argumenten hiervoor zijn: betere betrokkenheid van beroepsorganisaties (venters, marktkooplieden) en de inzet van specifieke deskundigheid van de afdeling Marktwezen.
* Kern van het conflict: Het bestuur van de Burgerlijke Instelling is het niet eens met de voorgestelde nieuwe samenstelling van de commissie. In deze brief kondigt de schrijver aan dat hij nu een andere weg zoekt om hetzelfde doel (betere expertise en betrokkenheid bij straathandelzaken) te bereiken.

--- Dit document stamt uit maart 1939, een periode waarin Amsterdam kampte met de naweeën van de economische crisis. De Burgerlijke Instelling voor Maatschappelijke Steun (de voorloper van de huidige sociale dienst) was verantwoordelijk voor de armenzorg. Straathandel was in die tijd een essentiële, maar vaak precaire bron van inkomsten voor een groot deel van de Amsterdamse bevolking.

Het document illustreert de bureaucratische processen en de discussies over hoe sociale steun het beste georganiseerd kon worden, specifiek voor doelgroepen die tussen wal en schip dreigden te vallen, zoals kleine zelfstandigen in de straathandel. De gewenste samenwerking tussen de sociale dienst en 'Marktwezen' (verantwoordelijk voor vergunningen en marktbeheer) toont een vroege poging tot een integrale aanpak van sociale problematiek.

Samenvatting

  • Taal en spelling: Het document is geschreven in de vooroorlogse spelling (bijv. "Maatschappelyken" met een 'y' in plaats van 'ij'). Er staat een typefout in de tekst ("datde" in plaats van "dat de"). In het woord "situaties" op de vierde alinea is de laatste 's' met een schuine streep doorgehaald.
  • Inhoud: De schrijver (vermoedelijk een wethouder of hoge functionaris) refereert aan een voorstel uit juni 1938. Het doel was om de 'Commissie voor de bijzondere gevallen' te ontlasten van dossiers over straathandel en hiervoor een gespecialiseerde commissie op te richten. De argumenten hiervoor zijn: betere betrokkenheid van beroepsorganisaties (venters, marktkooplieden) en de inzet van specifieke deskundigheid van de afdeling Marktwezen.
  • Kern van het conflict: Het bestuur van de Burgerlijke Instelling is het niet eens met de voorgestelde nieuwe samenstelling van de commissie. In deze brief kondigt de schrijver aan dat hij nu een andere weg zoekt om hetzelfde doel (betere expertise en betrokkenheid bij straathandelzaken) te bereiken.

Historische Context

Dit document stamt uit maart 1939, een periode waarin Amsterdam kampte met de naweeën van de economische crisis. De Burgerlijke Instelling voor Maatschappelijke Steun (de voorloper van de huidige sociale dienst) was verantwoordelijk voor de armenzorg. Straathandel was in die tijd een essentiële, maar vaak precaire bron van inkomsten voor een groot deel van de Amsterdamse bevolking.

Het document illustreert de bureaucratische processen en de discussies over hoe sociale steun het beste georganiseerd kon worden, specifiek voor doelgroepen die tussen wal en schip dreigden te vallen, zoals kleine zelfstandigen in de straathandel. De gewenste samenwerking tussen de sociale dienst en 'Marktwezen' (verantwoordelijk voor vergunningen en marktbeheer) toont een vroege poging tot een integrale aanpak van sociale problematiek.

Kooplieden in dit dossier 42

A. Melhado Waterlooplein
A. Velleman Waterlooplein
B.Soester Waterlooplein
D.Nebbering Waterlooplein
Gebr.Jonk
Gebr.Verhoef
G. v. Gelder Waterlooplein
H. Couzyn Waterlooplein
H.G.Oudkerk
H.Stephanus Waterlooplein
N. de Roeverstr Waterlooplein
Jb.Reyndorp Waterlooplein
J.F.Toethuis
J. Rine Waterlooplein
J. Rol Waterlooplein
J. Schut Waterlooplein
J.W.Reese Waterlooplein
D. v. d. Molen Waterlooplein
M. Levie Waterlooplein
M.P.Krachtwyk
Alle 42 kooplieden →