Getypt afschrift van een ambtelijke brief. 22 februari 1940. Directie der Markten en Beurzen te Rotterdam. Geachte Heer Vermaat. REGELINGEN INNAME LEEG FUST; GROENTE- EN FRUITMARKT.

R O T T E R D A M.

A F S C H R I F T.

DIRECTIE DER MARKTEN
EN BEURZEN TE
ROTTERDAM.

No. 269¹ᵇ Rotterdam, 22 Februari 1940.
----------------------------

Geachte Heer Vermaat,

   Naar aanleiding van Uw schrijven dd. 16 dezer No. 7379 betreffende het innemen van leeg fust, deel ik U mede, dat het Marktwezen geen bemoeienis heeft met het leege fust op de aardappel-, groente- en fruitmarkt.
   Reeds lang voeren de veilingen strijd tegen het onrechtmatig onder zich houden van leeg fust door de veilingkooplieden en anderen. Volgens de reglementen van de grootste veiling hier ter stede de " Coöperatieve Tuinbouwveiling Rotterdam en Omstreken " aan de Fabriekskade mag het fust alleen gebruikt worden voor vervoer en aflevering van gekochte waren, maar het komt dikwijls voor, dat leeg fust voor langen tijd voor particulier gebruik aan de circulatie wordt onttrokken.
   De inlevering van leeg fust geschiedt te Rotterdam bij de veilingen zelf. Bovengenoemde veiling betaalde per kist *f* 0,30 terug, welk bedrag sedert 5 Februari j.l. is gebracht op *f* 0,60 per kist.
   Ook geschiedt de inlevering bij een particulier, die het leege fust inneemt tegen betaling van het vastgestelde bedrag, verminderd met twee cent per kist. Deze man draagt zorg voor de distributie van de kisten naar de verschillen-de veilingen in en buiten Rotterdam.
   De Coöperatieve Tuinbouwveiling aan de Persoonsdam alhier berekent *f* 0,40 per kist, doch wordt dit bedrag op 1 April a.s. verhoogd tot *f* 0,70.
   Men vermeent in dezen waarborgsom een middel gevonden te hebben tegen het onttrekken van fust aan de circulatie.
   Door de thans stijgende houtprijzen en het dreigend te-kort aan hout zien de veilingen zich bedreigd en heeft de Centrale-Crisis-Contrôle-dienst, zooals door den Directeur der Veiling aan de Fabriekskade werd medegedeeld, tot taak nauwlettend toe te zien, dat veilingfust niet onrechtmatig aan de circulatie wordt onttrokken. *   **Kernproblematiek:** Het document beschrijft de logistieke en economische problemen rondom 'leeg fust' (houten kratten en verpakkingen) in de Rotterdamse handel. Kooplieden hielden deze kratten onrechtmatig vast voor eigen gebruik, waardoor er tekorten ontstonden in de distributieketen.

• Economische maatregelen: Om de retourstroom te bevorderen, werden de waarborgsommen (statiegeld) flink verhoogd. Bij de veiling aan de Fabriekskade verdubbelde het bedrag van 30 naar 60 cent per kist.
• Logistieke structuur: De inname gebeurde direct bij de veilingen of via een private tussenpersoon (die 2 cent per kist inhield voor zijn diensten), wat duidt op een hybride systeem van afval- of emballagebeheer.
• Schaarsheid: De brief noemt expliciet de stijgende houtprijzen en een dreigend houttekort als directe aanleiding voor de strengere controle. * Tijdsbeeld (Pre-oorlog): De brief is gedateerd op 22 februari 1940. Dit is de periode van de 'Mobilisatie' en de 'Schemeroorlog' (Phoney War), slechts enkele maanden voor de Duitse inval in Nederland (mei 1940). De schaarste aan grondstoffen zoals hout was al voelbaar door de verstoorde internationale handel en militaire voorbereidingen.
• Overheidsingrijpen: De vermelding van de "Centrale-Crisis-Contrôle-dienst" is kenmerkend voor de Nederlandse economie in de jaren '30 en '40. Sinds de economische crisis van 1929 had de overheid diverse crisisorganen opgericht om de markt en distributie van goederen te reguleren.
• Rotterdamse geschiedenis: Het document geeft een inkijkje in de werking van de Rotterdamse veilingen (zoals die aan de Fabriekskade en Persoonsdam) die cruciaal waren voor de voedselvoorziening van de groeiende havenstad. De genoemde locaties waren destijds knooppunten van handel die later in de oorlog, met name tijdens het bombardement of de daaropvolgende bezetting, zwaar getroffen of veranderd zouden worden.