Getypt rapport (politie- of marktrapport) met handgeschreven annotaties. Nº 37/65/1 M. 1940 26/4
R A P P O R T
n.i. Opb
26-4-40 WL.

Op Dinsdag 22 April j.l., werd mij door den heer van Es, directeur van de Nederlandsche Veiling het volgende medegedeeld.
Kooper J.C. Serrarens, kaart No 2082, heeft op Vrijdagmiddag 19 April 1940 aan de veiling voor ongeveer f 15.- aan bloemen gekocht. Na dat te hebben gedaan heeft Serrarens de markt verlaten, zonder de door hem gekochte bloemen direct mede te nemen. Daar hij na het beeindigen van de veiling evenmin verscheen, heeft het personeel van de Veiling, zooals te doen gebruikelijk, de bloemen van Serrarens weer terug genomen en op een zoogenaamden veilingwagen gedeponeerd, alwaar zij ter beschikking bleven voor hem. Deze wagen nu stond achter het hek, hetwelk de scheiding vormt tusschen de Hal en de opslagplaats van de Veiling. Een sleutel van het slot van dit hek bevindt zich bij den portier van de Centr: Markt. Deze maatregel is in overleg met de directie van de Veiling getroffen ten behoeve van eventueele inzenders van de Veiling die des nachts goederen willen lossen en alzoo, zij het onder toezicht van een controleur, toegang kunnen verkrijgen tot de hiervoor genoemde opslagplaats. Onadnks het feit nu, dat dit hek Vrijdagsavonds om half negen door een knecht van de veiling was afgesloten en men niet anders dan op de hiervoor genoemde wijze toegang tot die ruimte kan verkrijgen, bleek de volgende ochtend, dat de bloemen verdwenen waren. Daar door den betrokken controleur, dienstdoende in de Hal hiervan geen melding was gemaakt, heeft den heer van Es iemand van zijn personeel naar Serrarens toegezonden om te informeeren wat of hij daarvan af wist. Serrarens verklaarde toen, dat hij de bloemen Vrijdagsavonds om ongeveer 9.15 uur had weggehaald, omdat hij ze Zaterdags direct noodig had. Daar zich niemand van het Veiling personeel meer in het gebouw bevond, is hij, om toch bij zijn bloemen te kunnen komen, in de Hal over het hek geklommen. Hoewel Serrarens de bloemen terstond heeft betaald en dus de Veiling in deze geen nadeel heeft ondervonden, is Serrarens door den heer van Es uitgesloten om op de veiling zijn inkoopen te mogen doen, omdat hij zich zonder toestemming toegang tot de veiling heeft verschaft, terwijl deze gesloten was.

Naar aanleiding hiervan heb ik Serrarens gehoord en bevestigde deze het hiervoor genoemde. Hij voegde er echter nog aan toe, dat hij in de Hal geen controleur had gezien en daarom over het hek was geklommen. terwijl zijn vrouw die met hem mee was gekomen hem behulpzaam was geweest met het overladen van de bloemen.

Controleur Helsloot, die zich op datum en tijd voornoemd met controle belast aan het toegangshek van de Centr: Markt bevond, over dit geval door mij gehoord, verklaarde als volgt:
Vrijdagavond 19 April '40, omstreeks 9. uur, bevond ik mij met controle belast aan het toegangshek van de Centr: Markt, toen de mij bekende bloemenkooper Serrarens met een driewielige bakfiets verscheen en mij verzocht zich naar de Veiling te mogen begeven, om een partij bloemen, welke hij des middags had gekocht, te mogen halen. Hij verklaarde mij, dat hij zich door omstandigheden wat had verlaat, waardoor hij nu pas in de gelegenheid was dit te doen. Daar Serrarens in het bezit was van een geldige toegangskaart met betalingsbewijs voor de Centr: Markt, heb ik hem toestemming gegeven om zich naar de Veiling te begeven. Ook aan zijn vrouw, in wiens gezelschap Serrarens zich bevond, heb ik toestemming gegeven met hem mede te gaan. Hoe Serrarens aan de Veiling te werk is gegaan is mij niet bekend.

Controleur Hijkamp, die op datum en tijd voornoemd, belast was met toezicht in de Hal, over dit geval door mij gehoord, verklaarde als volgt: * Kern van het incident: De bloemenkoopman J.C. Serrarens is na sluitingstijd over een hek geklommen in de veilinghal om zijn reeds betaalde bloemen op te halen.
* Conflict: De directeur van de veiling (Van Es) beschouwt dit als een ernstige overtreding (ongeoorloofde toegang) en heeft Serrarens geroyeerd/uitgesloten van verdere inkoop. De koopman stelt dat hij geen toezicht zag en haast had voor de zaterdagochtendhandel.
* Procedurefout: Er lijkt een miscommunicatie te zijn tussen de beveiliging van het terrein (de Centrale Markt) en het beheer van de specifieke veilinghal. Controleur Helsloot liet hem immers formeel toe op het terrein omdat hij een geldig bewijs had, maar wist niet dat Serrarens vervolgens over een hek zou klimmen in de hal.
* Taalgebruik: Het document is opgesteld in de toen gangbare ambtelijke spelling (bijv. "zoogenaamden", "eventueele", "Vrijdagsavonds"). Er staat een kleine typefout in de tekst: "Onadnks" in plaats van "Ondanks". Dit document stamt uit april 1940, slechts enkele weken voor de Duitse inval in Nederland (10 mei 1940). Het geeft een inkijkje in de strikte handhaving van regels op de Centrale Markt en de bloemenveiling (waarschijnlijk in Amsterdam).

In deze periode was de Centrale Markt aan de Jan van Galenstraat een cruciaal logistiek knooppunt voor de voedsel- en bloemenvoorziening. De bureaucratische afhandeling van een relatief klein incident (bloemen ter waarde van 15 gulden, wat toen overigens een aanzienlijk bedrag was voor een kleine handelaar) toont aan hoe streng de toegangscontrole en de hiërarchie tussen directie, controleurs en handelaren was. Het feit dat de man werd uitgesloten voor verdere handel was een zware sanctie die zijn broodwinning direct in gevaar bracht. Helsloot (Controleur) Helsloot liet (Controleur) Hijkamp (Controleur) J.C. Serrarens Politie