Concept-brief of ambtelijke notitie betreffende prijsbeheersing. Ongedateerd, maar verwijst naar "9 Mei j.l." (waarschijnlijk refererend aan het prijspeil van mei 1940 of kort na de bevrijding in 1945). (N.B. Doorgehaalde tekst is aangegeven tussen [haakjes met doorhaling])

het prijspeil van 9 Mei j.l. moest
worden gehandhaafd. [~~Voor opslag~~]
In het koelhuis was geen [~~ruimte voor~~]
[~~dien goederen~~] [~~was geen~~]
[~~Stiet [onleesbaar]~~]
[~~rekening wordt gehouden met eventueele~~]
[~~rechthebbenden op de goederen, omdat~~]
aanleiding, o.a. omdat [~~geen opdracht had~~]
[~~De vraag is daarom te zullen vragen, die de goederen~~]
[~~wilden koopen~~] Ik heb trouwens
vernomen, dat de houdbaarheid dezer
citroenen niet groot was. Maar hoe dit
laatste zij, op grond van de adviezen
van deskundigen, heb ik wier deskundig-
heid ook in Uw brief niet in twijfel
wordt getrokken, die mij verklaarden
op 9 Mei j.l. [~~citroenen van~~] een soort
en kwaliteit te hebben gekocht voor
7 7/8 gulden, heb ik goedgevonden prijs voor de grossiers op
f 7.50 vast te stellen, terwijl de
den maximum-verkoopprijs
[~~grossiers~~] voor zij dus aan den kleinhandel De tekst is een kladversie van een ambtelijke beslissing over prijsregulering. De kern van het geschil of de besluitvorming ligt bij de inkoopprijs van citroenen versus de vastgestelde verkoopprijs.

Enkele opvallende punten:
* Prijspeil: Er wordt strikt vastgehouden aan het prijspeil van 9 mei (een cruciale datum in de Nederlandse geschiedenis met betrekking tot prijsstops).
* Kwaliteit: De schrijver voert de beperkte "houdbaarheid" van de citroenen aan als argument.
* Marge-conflict: Deskundigen beweren dat zij citroenen hebben ingekocht voor 7 7/8 gulden (bijna 8 gulden), terwijl de schrijver de prijs voor de grossiers vaststelt op 7,50 gulden. Dit impliceert dat de grossiers gedwongen worden onder hun inkoopprijs te verkopen, of dat de schrijver de bewering over de inkoopprijs van de deskundigen negeert ten gunste van een vastgestelde maximumprijs voor de kleinhandel. Dit document is zeer waarschijnlijk afkomstig uit het archief van een Rijksbureau of de Dienst Prijsbeheersing tijdens of vlak na de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was de handel in schaarse goederen (zoals zuidvruchten/citroenen) streng gereguleerd om woekerprijzen en zwarte handel tegen te gaan. De verwijzing naar "9 Mei j.l." duidt op de 'prijsstop' die vaak werd teruggevoerd op de situatie vlak voor de Duitse inval of direct na de bevrijding om de inflatie te beheersen. De vele doorhalingen wijzen op een zorgvuldige juridische of administratieve formulering om bezwaarschriften van handelaren af te wijzen.