Doorslag (doorschrijfkopie) van een zakelijke brief. 18 maart 1940 (vermeld als 18-3-40). N.V. Betuwsche Handelsvereeniging. H,A 2 dd. 18-3-40.

eigen wil is, daar hy niet ons, doch direct de veiling wil betalen."
Dd. 6-11-37 schreven wy U: "In het saldo van f 1391,15 is niet inbegre-
pen het remboursement van f 78,21 dd. 1-10-37 op hr. Agsteribbe. Deze
staat zelf f 21,32 credit voor emballage, enz.. Waar blyft de overige
f 56,89 ?
Hier geldt hetzelfde als by Blak: Wy kunnen er ons niet mee verzoenen,
dat hy 't geld behoudt, dat ons, via u, moet worden betaald.
Onze instructies volgt u niet op, terwyl zyn wil wet is voor u.
Zoolang hrn Blak en Agsteribbe vermoedelyk nog ons geld hebben,
laten wy u niet los. In rechten zouden wy er bovendien ongetwyfeld in
slagen de rente van u te krygen. Gaarne willen wy eerst nog overleg
met u. Dd. 11-11-37 verzochten wy u een scheidsrechter aan te wyzen. U
ging daar niet op in, doch beriep u dd. 11-7-38 op onzen voorzitter,
hr. Booy, doch berichtte dd. 2-8-38 uw verhindering. Deze bespreking
zullen wy nog graag hebben. Op welke data kunt u hier komen, dan zullen
wy die aan hr. Booy voorleggen om den datum van bespreking te kiezen.
Met de meeste hoogachting,

                              N.V. BETUWSCHE HANDELSVEREENIGING Deze brief vormt de neerslag van een slepend zakelijk conflict over openstaande betalingen en commissies. De kernpunten zijn:

1. Financieel geschil: Er is onenigheid over een bedrag van f 56,89, dat resteert na verrekening van emballage (verpakking) en een remboursement op een zekere heer Agsteribbe.
2. Verstoorde verhouding: De afzender (N.V. Betuwsche Handelsvereeniging) verwijst naar een eerdere casus met een heer Blak. De ontvanger van de brief wordt verweten de instructies van de cliënten (Blak en Agsteribbe) boven die van de handelsvereniging te stellen.
3. Juridische dreiging: De afzender dreigt met juridische stappen ("In rechten zouden wy er bovendien ongetwyfeld in slagen de rente van u te krygen"), maar geeft de voorkeur aan een minnelijke schikking via een gesprek met hun voorzitter, de heer Booy.
4. Procesgang: De brief toont aan dat het conflict al jaren duurt; er wordt geciteerd uit correspondentie van november 1937 en juli/augustus 1938. De brief is gedateerd op 18 maart 1940, minder dan twee maanden voor de Duitse inval in Nederland. De N.V. Betuwsche Handelsvereeniging was waarschijnlijk een organisatie die zich bezighield met de handel in agrarische producten (gezien de verwijzing naar "de veiling" en "emballage", oftewel veilingkisten of manden).

De namen in het document zijn opvallend. De naam Agsteribbe is een bekende Sefardisch-Joodse familienaam in Nederland. In de context van maart 1940, een periode van grote politieke spanning, krijgt een dergelijk zakelijk conflict over vorderingen een wrange bijsmaak, hoewel de brief op zichzelf puur zakelijk en juridisch van aard is. Het document illustreert hoe het normale economische verkeer en de juridische incassoprocedures doorliepen tot aan de vooravond van de oorlog. N.V. Betuwsche