Archief 745
Inventaris 745-329
Pagina 207
Dossier 100
Jaar 1940
Stadsarchief

Handgeschreven nota of briefconcept.

Origineel

Handgeschreven nota of briefconcept. (Regel 1-2 bovenaan):
product worden overgenomen en alsdan
als versen(?) bestemd.

(Hoofdtekst):
Het vooruit zetten van de klok met drie
of zelfs met vier uur zou onder de
huidige omstandigheden den duur, het houden
van de markt onmogelijk maken, omdat het
begin daarvan zich naar den zonsopgang
moet regelen. Reeds thans worden bezwaren
ondervonden doordat de markt tijd vrij
aanzienlijk is ingekrompen.

Ook in normale tijden zal bedoelde
maatregel m.i. op groote bezwaren stuiten,
daar het begin van de markt dan zal worden
verschoven tot 1 u 30 à 2 u 30 zonnetijd 's nachts.
De markt[...] zoude 's zomers om
bijv 7 uur 's avonds zonnetijd ten einde moeten
gaan. De tuinders uit de omgeving van
Amsterdam zouden verder hun producten
moeten snijden op het warmste gedeelte van
den dag.
Het verzetten van de klok met 3 à 4 uur
zou voor degenen die bij het marktbedrijf zijn betrokken
tot gevolg hebben dat werkzaamheden, die normaal bij
daglicht geschieden, naar de nacht zouden worden
verschoven!

(In de linkermarge):
(vooral gebruik kunstlicht)
in het midden der markt
met het oog op den verkoop
in de stad niet evenredig
later kan worden
gevuld. * Kern van het argument: De auteur verzet zich tegen een drastische verschuiving van de kloktijd (er wordt gesproken over 3 tot 4 uur). De belangrijkste argumenten zijn logistiek en biologisch van aard.
* Markttijden: De markt is van oudsher afhankelijk van de zonsopgang. Een verschuiving van de klok zou betekenen dat de markt in de diepe nacht (zonnetijd) moet beginnen, wat kunstlicht vereist en de werkuren onnatuurlijk verschuift.
* Productkwaliteit: Een zeer praktisch bezwaar betreft de tuinders rond Amsterdam. Als de markttijd naar voren schuift, moeten zij hun producten (zoals groenten of bloemen) oogsten ("snijden") op het heetst van de dag om op tijd op de markt te zijn. Dit is nadelig voor de versheid van de producten.
* Stedelijke distributie: De kanttekening in de marge wijst erop dat de bevoorrading van de winkels in de stad niet simpelweg mee kan schuiven, wat de hele keten verstoort. Dit document is zeer waarschijnlijk geschreven tijdens de Eerste Wereldoorlog. In 1916 voerde Nederland voor het eerst de zomertijd in om energie te besparen. Dit stuitte op veel verzet, vooral vanuit de agrarische sector. Boeren en tuinders leefden en werkten volgens de "zonnetijd" en de natuurlijke cyclus van hun gewassen en vee. Een verschuiving van de klok verstoorde hun vaste ritme van oogsten en transport naar de stedelijke markten (zoals de Amsterdamse Centrale Markthallen). De in de tekst genoemde verschuiving van 3 à 4 uur is extreem vergeleken met de standaard 1 uur zomertijd, wat kan wijzen op een hyperbool in het debat of een specifiek, zeer vergaand voorstel uit die tijd.

Samenvatting

  • Kern van het argument: De auteur verzet zich tegen een drastische verschuiving van de kloktijd (er wordt gesproken over 3 tot 4 uur). De belangrijkste argumenten zijn logistiek en biologisch van aard.
  • Markttijden: De markt is van oudsher afhankelijk van de zonsopgang. Een verschuiving van de klok zou betekenen dat de markt in de diepe nacht (zonnetijd) moet beginnen, wat kunstlicht vereist en de werkuren onnatuurlijk verschuift.
  • Productkwaliteit: Een zeer praktisch bezwaar betreft de tuinders rond Amsterdam. Als de markttijd naar voren schuift, moeten zij hun producten (zoals groenten of bloemen) oogsten ("snijden") op het heetst van de dag om op tijd op de markt te zijn. Dit is nadelig voor de versheid van de producten.
  • Stedelijke distributie: De kanttekening in de marge wijst erop dat de bevoorrading van de winkels in de stad niet simpelweg mee kan schuiven, wat de hele keten verstoort.

Historische Context

Dit document is zeer waarschijnlijk geschreven tijdens de Eerste Wereldoorlog. In 1916 voerde Nederland voor het eerst de zomertijd in om energie te besparen. Dit stuitte op veel verzet, vooral vanuit de agrarische sector. Boeren en tuinders leefden en werkten volgens de "zonnetijd" en de natuurlijke cyclus van hun gewassen en vee. Een verschuiving van de klok verstoorde hun vaste ritme van oogsten en transport naar de stedelijke markten (zoals de Amsterdamse Centrale Markthallen). De in de tekst genoemde verschuiving van 3 à 4 uur is extreem vergeleken met de standaard 1 uur zomertijd, wat kan wijzen op een hyperbool in het debat of een specifiek, zeer vergaand voorstel uit die tijd.

Gerelateerde Documenten 6