Ambtelijke brief/memorandum. 6 mei 1940. Waarschijnlijk de directeur van de dienst "Marktwezen" (gezien de inhoud en de ondertekening door een inspecteur van die dienst). [In de rechterbovenhoek, handgeschreven in blauwe inkt:]
Luc M. de Boer [?]

[Midden boven:]
VP/DV.

[Links boven:]
72/27/3 H.
n 2

[Onderwerp, links:]
Klacht der Venters- & Markt-
koopliedenvereeniging "Ons Be-
lang" inzake onvoldoende vent-
controle op Zaterdag.

[Datum en paraaf, rechts:]
[paraaf in rood] 6 Mei 1940.

[Adres, rechtsonder de datum:]
den Heer Wethouder voor de
Levensmiddelen,
A l h i e r .

Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 26
April jl. om advies ontvangen stuk No.409 L.M.1940 heb ik de eer
U te berichten, dat, overeenkomstig Uw opdracht, op Zaterdag 27
April jl. zoowel door de Politie, als door mijn dienst een zooge-
naamde razzia is gehouden, teneinde te onderzoeken, of inderdaad
de contrôle op de naleving der Ventverordening des Zaterdags ten
eenenmale onvoldoende is. Het resultaat van dit onderzoek is ver-
vat in een rapport van den Inspecteur van mijn dienst d.d. 2 dezer
waarvan ik U hierbij als bijlage I een afschrift doe toekomen. Uit
dit rapport blijkt, dat door Politie en Marktwezen op 27 April jl.
bij zeer intensieve contrôle, in totaal slechts 16 personen wer-
den aangetroffen, die een overtreding pleegden, waarvan 2 (name-
lijk degenen, die een clandestiene standplaats bezetten) niet de
Ventverordening, doch artikel 344 a der Algemeene Politie Veror-
dening overtraden. Geverbaliseerd werden:

6 personen wegens venten zonder vergunning.
2 " konden, hoewel zij een ventvergunning
voor 1939/'40 hebben, deze niet toonen.
5 " wegens venten met verkeerd artikel.
1 persoon wegens venten in verkeerde wijk.
2 personen wegens innemen clandestiene standplaats.
Totaal: 16 personen

Bijlage II geeft hiervan een overzicht, terwijl daarop
tevens vermeld is of de bovenbedoelde personen reeds vroeger
door Marktwezen werden geverbaliseerd. Dit document is een ambtelijk verslag over de handhaving van marktregels in een Nederlandse stad (waarschijnlijk Amsterdam of een vergelijkbare grote gemeente) vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in Nederland.

• Aanleiding: Een belangenvereniging voor marktkooplieden klaagde over oneerlijke concurrentie door gebrekkig toezicht op zaterdagen.
• Actie: Er is een gecoördineerde actie ("razzia") uitgevoerd door de politie en de gemeentelijke controledienst (Marktwezen).
• Resultaten: De controleurs stelden 16 overtredingen vast. De categorieën variëren van het ontbreken van papieren tot het verkopen van de verkeerde producten of het staan op verboden plekken.
• Administratieve proces: Het document toont de bureaucratische afhandeling waarbij een wethouder advies vraagt aan een uitvoerende dienst, die vervolgens rapport uitbrengt met bewijsstukken (bijlagen). * Tijdsgeest: De brief is gedateerd op 6 mei 1940, slechts vier dagen voor de Duitse inval in Nederland op 10 mei. Het document illustreert dat de dagelijkse gemeentelijke administratie en handhaving tot op het allerlaatste moment voor de oorlog gewoon doorgingen.
• Terminologie: Het gebruik van de term "razzia" is hier strikt politioneel-bestuurlijk bedoeld voor een onaangekondigde grootscheepse controle. Na de bezetting zou dit woord een veel sinistere betekenis krijgen in de context van de Jodenvervolging en de Arbeitseinsatz.
• Economische regulering: In de late jaren 30 was de straathandel streng gereguleerd om de gevestigde middenstand te beschermen en de openbare orde te handhaven. Overtredingen van de "Ventverordening" werden daarom serieus genomen.
• Vereniging "Ons Belang": Dit was een veelvoorkomende naam voor lokale belangenverenigingen van kleine ondernemers. Dergelijke organisaties oefenden vaak druk uit op het lokale bestuur voor strengere controles op 'beunhazen' of illegale concurrenten.