Brief (klachtbrief aan een ambtelijke instantie)
Origineel
Brief (klachtbrief aan een ambtelijke instantie) April 1940 Een collectief van "bonafide lompenventers" (handelaren in oud textiel/vodden). De brief is niet specifiek ondertekend op deze zijde, maar de afkorting "Z.O.Z." (Zie Ommezijde) duidt aan dat de ondertekening of verdere informatie op de achterkant staat. Nº 72/20/1 M. 1940 9/4
A’dam April 1940
Wel Ed. Heer [no map?]
Hoe komt het toch dat wij op de Amstelveensche weg tusschen het Stadion en de Kalfjeslaan nooit een controleur zien, terwijl er dagelijks door vele kooplie- den met of zonder ventvergunning gevent word.
Is het niet eens hoog tijd dat daaraan een einde gemaakt word. Het is toch onwettig.
Het is toch onbillijk dat wij als bonafide lompenventers concurentie word aangedaan door hen die bloemenvergunning hebben.
Zij trekken meestal naar Amstelveen en venten genoemde straat ook mede.
Z.O.Z.
[72] * Afzender: Een collectief van "bonafide lompenventers" (handelaren in oud textiel/vodden). De brief is niet specifiek ondertekend op deze zijde, maar de afkorting "Z.O.Z." (Zie Ommezijde) duidt aan dat de ondertekening of verdere informatie op de achterkant staat.
* Inhoud: De schrijvers beklagen zich over het gebrek aan handhaving op de Amstelveenseweg. Zij ervaren oneerlijke concurrentie van handelaren die ofwel helemaal geen vergunning hebben, of een vergunning voor de bloemenhandel misbruiken om in andere goederen (waarschijnlijk lompen) te handelen op weg naar Amstelveen.
* Stijl en Spelling: De brief is geschreven in een direct, ietwat verontwaardigd proza. Opvallend zijn de spelfouten tegen de d/t-regels ("word" in plaats van "wordt") en de toenmalige spelling van "Amstelveensche" en "concurentie".
* Geografie: Het genoemde traject betreft de Amstelveenseweg in Amsterdam-Zuid, tussen het Olympisch Stadion en de Kalfjeslaan (de grens met Amstelveen). Dit was destijds een belangrijke route voor ambulante handelaren. Dit document stamt uit april 1940, slechts enkele weken voor de Duitse inval in Nederland. Het geeft een inkijkje in de sociaaleconomische verhoudingen van die tijd. "Lompenventer" was een legitiem, maar vaak armoedig beroep. Het feit dat zij aandringen op controle door een "controleur" toont aan dat de regels rondom de "ventvergunning" streng waren en dat de gevestigde (bonafide) kleine ondernemers hun territorium en rechten fel beschermden tegen wildgroei en misbruik van vergunningen door anderen. De brief weerspiegelt de bureaucratische realiteit van de Amsterdamse straathandel aan de vooravond van de oorlog.
Samenvatting
- Afzender: Een collectief van "bonafide lompenventers" (handelaren in oud textiel/vodden). De brief is niet specifiek ondertekend op deze zijde, maar de afkorting "Z.O.Z." (Zie Ommezijde) duidt aan dat de ondertekening of verdere informatie op de achterkant staat.
- Inhoud: De schrijvers beklagen zich over het gebrek aan handhaving op de Amstelveenseweg. Zij ervaren oneerlijke concurrentie van handelaren die ofwel helemaal geen vergunning hebben, of een vergunning voor de bloemenhandel misbruiken om in andere goederen (waarschijnlijk lompen) te handelen op weg naar Amstelveen.
- Stijl en Spelling: De brief is geschreven in een direct, ietwat verontwaardigd proza. Opvallend zijn de spelfouten tegen de d/t-regels ("word" in plaats van "wordt") en de toenmalige spelling van "Amstelveensche" en "concurentie".
- Geografie: Het genoemde traject betreft de Amstelveenseweg in Amsterdam-Zuid, tussen het Olympisch Stadion en de Kalfjeslaan (de grens met Amstelveen). Dit was destijds een belangrijke route voor ambulante handelaren.
Historische Context
Dit document stamt uit april 1940, slechts enkele weken voor de Duitse inval in Nederland. Het geeft een inkijkje in de sociaaleconomische verhoudingen van die tijd. "Lompenventer" was een legitiem, maar vaak armoedig beroep. Het feit dat zij aandringen op controle door een "controleur" toont aan dat de regels rondom de "ventvergunning" streng waren en dat de gevestigde (bonafide) kleine ondernemers hun territorium en rechten fel beschermden tegen wildgroei en misbruik van vergunningen door anderen. De brief weerspiegelt de bureaucratische realiteit van de Amsterdamse straathandel aan de vooravond van de oorlog.