Ambtelijke notitie/bijblad op een voorgedrukt formulier (Algemene Zaken Model No. 14). [Linksboven in kader]
B I J B L A D V A N :
M. No. 72/85/1 1940
DOORGEZONDEN: 2/9 -'40.

[Rechtsboven in de kantlijn]
unkn [onleesbare krabbel]
(vooronderzoek)
692
CvA

[Hoofdtekst]
E. Braasem heeft inderdaad zijn ventvergunning voor 1940/41 niet vernieuwd.
Ik geef U in overweging de commissie te adviseeren Braasem voor enkele maanden (3 maanden) uit te sluiten.
Na 3 maanden kan Braasem dan in de gelegenheid worden gesteld, zijn ventvergunning alsnog te vernieuwen.
Braasem zal streng worden gecontroleerd.

10-9-'40
deKaer

[Linksonder in rood potlood]
72/85/1 1

[Voetnoot onderrand]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Het document betreft een disciplinaire maatregel tegenover een straathandelaar (venter), de heer E. Braasem. Uit de notitie blijkt dat Braasem heeft verzuimd zijn ventvergunning voor het lopende jaar 1940/41 tijdig te vernieuwen. De ambtenaar "deKaer" adviseert de Commissie (waarschijnlijk de Commissie van Advies voor ventvergunningen, aangeduid met "CvA") om Braasem een tijdelijk verbod van drie maanden op te leggen. Na deze periode krijgt hij een tweede kans, maar de notitie eindigt met een waarschuwing dat hij onder verscherpt toezicht zal komen te staan. De toon is formeel en autoritair. De datum van het document, 10 september 1940, plaatst deze handeling in de eerste maanden van de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode werden lokale verordeningen en administratieve voorschriften met toenemende strengheid gehandhaafd als onderdeel van de algemene ordening van de maatschappij. De achternaam "Braasem" (ook wel Braassem) kwam in deze periode frequent voor binnen de Joodse gemeenschap van Amsterdam. Gezien het tijdstip en de opmerking over de "strenge controle", zou deze zaak passen in het patroon van toenemende bureaucratische druk op Joodse kleine ondernemers, hoewel het document op zichzelf een puur administratieve afhandeling van een vergunningskwestie lijkt. E. Braasem M. No M. No