Archief 745
Inventaris 745-339
Pagina 2
Dossier 7
Jaar 1940
Stadsarchief

Archiefdocument

Origineel

[Linksboven in stempel/druk:]
No 85/51/1 M. 1940 7/10

[Rechtsboven:]
823
Th. Straver
rapport
9-10-40
[Paraaf]

[Hoofdtekst:]
Kramenverhuurder J. Smaling
O.Z. Armsteeg 11-13

Lett. T. 2.
heeft op 24/9 - 25/9 - 26/9 - 28/9 - 30/9 - 1/10 - 2/10 - 3/10.
een kraam verhuurd aan een koopman
Huysman markt Nieuwmarkt.
Deze kraam is echter voorzien
van het kenteken E.M. (Eigen materiaal)
m.i. moet een onderzoek ingesteld
worden naar de herkomst van deze kraam.

[Onderaan:]
[Stempel:] - 4 OCT. 1940
Insp [Paraaf]
[Schuin in rood potlood:] afgedaan

[Kantlijn links onderaan:]
Zie rapport
15-10-40
Ook hierbij voegen. * Inhoud: Het document betreft een melding over een mogelijke onregelmatigheid bij de verhuur van marktkramen. Kramenverhuurder J. Smaling heeft in september en oktober 1940 een kraam verhuurd aan een koopman genaamd Huysman op de Nieuwmarkt in Amsterdam. De rapporteur merkt op dat de kraam gemerkt is met "E.M.", wat staat voor "Eigen Materiaal". Dit suggereert dat de kraam eigendom zou moeten zijn van de koopman zelf, terwijl deze nu gehuurd wordt van Smaling.
* Administratief proces: De melding is binnengekomen op 4 oktober. Er is een suggestie gedaan voor nader onderzoek naar de herkomst van de kraam. Uit de kantlijnaantekeningen blijkt dat er op 9 en 15 oktober vervolgacties zijn geweest en dat het dossier uiteindelijk als "afgedaan" is beschouwd.
* Handschrift en taal: Het document is geschreven in een zakelijk Nederlands met typische ambtelijke afkortingen uit die tijd, zoals "m.i." (mijns inziens) en "Lett." (Letter). * Historische periode: Dit document dateert van enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland (mei 1940). Hoewel het op het eerste gezicht een routinecontrole van de marktbond of gemeentelijke inspectie lijkt, is de locatie (Nieuwmarkt) en de datum saillant. De Nieuwmarkt lag aan de rand van de Jodenbuurt in Amsterdam.
* Regelgeving: Tijdens de bezetting werden controles op economische activiteiten en bezit aangescherpt. Het onderzoek naar de "herkomst" van goederen of bedrijfsmiddelen (zoals kramen) kon te maken hebben met diefstal, maar in deze periode ook met het toezicht op Joodse eigendommen of de naleving van nieuwe distributieregels. De markering "E.M." was bedoeld om onderscheid te maken tussen kramen van de gemeente/verhuurders en kramen die door kooplieden zelf in eigendom waren verkregen. Onduidelijkheid hierover werd door de inspectie direct gerapporteerd.

Samenvatting

  • Inhoud: Het document betreft een melding over een mogelijke onregelmatigheid bij de verhuur van marktkramen. Kramenverhuurder J. Smaling heeft in september en oktober 1940 een kraam verhuurd aan een koopman genaamd Huysman op de Nieuwmarkt in Amsterdam. De rapporteur merkt op dat de kraam gemerkt is met "E.M.", wat staat voor "Eigen Materiaal". Dit suggereert dat de kraam eigendom zou moeten zijn van de koopman zelf, terwijl deze nu gehuurd wordt van Smaling.
  • Administratief proces: De melding is binnengekomen op 4 oktober. Er is een suggestie gedaan voor nader onderzoek naar de herkomst van de kraam. Uit de kantlijnaantekeningen blijkt dat er op 9 en 15 oktober vervolgacties zijn geweest en dat het dossier uiteindelijk als "afgedaan" is beschouwd.
  • Handschrift en taal: Het document is geschreven in een zakelijk Nederlands met typische ambtelijke afkortingen uit die tijd, zoals "m.i." (mijns inziens) en "Lett." (Letter).

Historische Context

  • Historische periode: Dit document dateert van enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland (mei 1940). Hoewel het op het eerste gezicht een routinecontrole van de marktbond of gemeentelijke inspectie lijkt, is de locatie (Nieuwmarkt) en de datum saillant. De Nieuwmarkt lag aan de rand van de Jodenbuurt in Amsterdam.
  • Regelgeving: Tijdens de bezetting werden controles op economische activiteiten en bezit aangescherpt. Het onderzoek naar de "herkomst" van goederen of bedrijfsmiddelen (zoals kramen) kon te maken hebben met diefstal, maar in deze periode ook met het toezicht op Joodse eigendommen of de naleving van nieuwe distributieregels. De markering "E.M." was bedoeld om onderscheid te maken tussen kramen van de gemeente/verhuurders en kramen die door kooplieden zelf in eigendom waren verkregen. Onduidelijkheid hierover werd door de inspectie direct gerapporteerd.

Kooplieden in dit dossier 40

A.J. Roger Waterlooplein
A. Jansen Waterlooplein
A. Jansen Uilenburg
A. Jansen Waterlooplein
J. Rogers Uilenburg
D. Dubbeldijk Waterlooplein
A. Costan Waterlooplein
G. Meijers Uilenburg
J. Brand Uilenburg
J. Brand Waterlooplein [dubbele rode onderstreping]
J. Gleysman Waterlooplein **afgedaan** [dubbele rode onderstreping]
J.A.L. Jongbloed Waterlooplein
J. Mayenet Waterlooplein
J.G. Bosbaan Jr. Uilenburg
J.P. Raben Waterlooplein
J. Schilris Waterlooplein
M. Schelvis Waterlooplein
M. Schilris Waterlooplein
Alle 40 kooplieden →