Handgeschreven conceptbrief of ambtelijke nota (pagina 2).
Origineel
Handgeschreven conceptbrief of ambtelijke nota (pagina 2). (Pagina 2)
Indien U ~~van meening~~ van meening is, dat alleen ~~van~~ de formeele bezwaren ~~ten deze den~~ doorslag moeten geven, dan is inderdaad de ~~uit~~ door den Heer Administrateur Hoofdafdeeling VI pag 12 bedoelde circulaire aan de kooplieden aanbevelenswaardig. Nochtans verwacht ik daarmee ~~niet veel~~ nuttig effect, tenzij de Keuringsdienst van Waren in de gelegenheid zou zijn om de contrôle op de markten belangrijk te verscherpen. Maar ook dan blijft voor vleeschwaren ~~een~~ een zeer onbevredigende ~~toestand~~ toestand bestaan.
[In de kantlijn bij de eerste alinea:]
1) niet te ontkennen
Zie hier nota
ongeregelde
In verband met de opmerking (op pag 12 der nota) dat ik niet heb aangegeven, dat van onhygiënische toestanden op de markten kan worden gesproken, ~~leg ik bijgaande lijst over~~, ~~opte~~ diene nog het volgende.
[In de kantlijn:]
+, wat betreft de behandeling en bewaring van gereed eetwaren
~~Herhaaldelijk wordt~~ geconstateerd, dat: ~~de~~
* kaaskooplieden doorgesneden kaas op hun kraam hebben, welke ~~kaas~~ niet of niet voldoende is beschermd tegen verontreiniging door stof en door ~~de~~ marktbezoekers;
* kooplieden met suikerwerken, chocolade, koek en gebak hun waren ~~ook~~ niet of niet voldoende beschermd hebben tegen verontreiniging door stof en door ~~de~~ marktbezoekers;
* kooplieden met haring, [zuurwaren] & gerookte visch hun waren, voor zoo ver die gereed zijn om ter plaatse te worden gebruikt, onafgedekt voorhanden hebben;
* kooplieden met fruit, stukken meloen, dadels, enz. niet of niet voldoende afgedekt hebben;
* kooplieden met dranken (koffie en chocolade) hun waren aanbieden in koppen, die reeds te voren werden gebruikt en die ter plaatse onmogelijk voldoende kunnen worden gereinigd; In dit document uit een ambtenaar zijn zorgen over de effectiviteit van een voorgestelde 'circulaire' (een officiële brief of rondschrijven) aan marktkooplieden. De schrijver betoogt dat louter regels op papier weinig zin hebben als de Keuringsdienst van Waren niet over voldoende middelen beschikt om de controle ter plaatse te verscherpen.
De kern van het document is een opsomming van specifieke hygiënische tekortkomingen die de auteur heeft waargenomen. Er wordt melding gemaakt van onafgedekte etenswaren (kaas, snoep, vis, fruit) die blootstaan aan stof en aanraking door publiek. Bijzonder kritisch is de opmerking over de verkoop van dranken, waarbij koppen hergebruikt worden zonder dat ze ter plaatse fatsoenlijk gereinigd kunnen worden. Dit stuk weerspiegelt de opkomst van de moderne voedselveiligheid in Nederland. In de vroege 20e eeuw werd de regelgeving rondom volksgezondheid steeds strenger, onder meer door de invoering van de Warenwet (1919). De discussie in dit document toont de spanning tussen de centrale administratie (die regels opstelt) en de praktijk op de werkvloer, waarbij toezichthouders worstelen met de uitvoerbaarheid van de controle op openluchtmarkten. Het geeft een uniek inkijkje in de dagelijkse gang van zaken op een historische markt, waar hygiëne nog verre van vanzelfsprekend was.