Handgeschreven concept (kladversie) van een rapport of correspondentie. (7

toezicht, zich gevallen kunnen voordoen
als in het rapport aan den Wethouder
van de Arbeidszaken gereleveerd,
maar ik heb volgende te moeten op-
merken.
Van al deze gevallen zijn er m.i. [mijns inziens]
slechts [doorgestreept: twee] [tussenregel: drie(?)] [doorgestreept: waarbij] [tussenregel: zich een] [tussenregel: waarbij] fraudeuleuze
[doorgestreept: handelingen] [doorgestreept: aan den dag is geb] [tussenregel: wijze] een plaats
op een der markten [doorgestreept: hebben] [tussenregel: hebben] toegeëigend,
[doorgestreept: het overige geval Be...] n.l. Brockman en Polak
Het geval Vogel zal nog nader worden
onderzocht.

[Geheel doorgehaalde alinea:]
De overige gevallen mogen althans
voor zoover zij op de Marktmiddelen [?]
betrekking hebben [?]

In geen enkel der overige gevallen
is [doorgestreept: dat] gebleken dat het toezicht en
de controle van de Ambtenaren onvoldoen-
de is geweest.
[doorgestreept: Ook niet in het geval Be...]
De vraag nu of in de toekomst dergelijke
gevallen zijn te voorkomen, [tussenregel: moet ontkennend]
[doorgestreept: worden beantwoord. Daarna te ...]
worden beantwoord.
Er is m.i. slechts één middel om,
althans bij benadering te [tussenregel: kunnen] vaststellen, dat
de [doorgestreept: huurders] de voor een plaats op een der * Inhoud: De auteur reageert op een eerder rapport aan de Wethouder van Arbeidszaken. Er wordt onderscheid gemaakt tussen drie specifieke gevallen van fraude (waaronder de namen Brockman, Polak en Vogel worden genoemd) en de overige gevallen.
* Conclusie over toezicht: De schrijver stelt dat, afgezien van de genoemde fraudegevallen, het toezicht en de controle door ambtenaren niet tekort zijn geschoten.
* Preventie: De auteur is pessimistisch over de toekomst; de vraag of dergelijke incidenten voorkomen kunnen worden, wordt ontkennend beantwoord.
* Stijl: Het betreft een ambtelijke tekst met veel correcties, wat wijst op een zorgvuldige formulering van een gevoelige kwestie (fraude binnen een gemeentelijke dienst). Dit document bevindt zich waarschijnlijk in een gemeentearchief, binnen de afdeling die toezicht hield op de markten of binnen de sector Sociale Zaken/Arbeid. De terminologie ("den Wethouder", "gereleveerd", "m.i.") duidt op een periode waarin de spelling-De Vries en Te Winkel nog invloed had, of kort na de invoering van de spelling-Marchant (ca. 1930-1950). Het document weerspiegelt de interne controlemechanismen en de verantwoording van ambtenaren aan het politieke bestuur in geval van malversaties.