Ambtelijke notitie/intern advies betreffende een marktplaatsvergunning. 15 april 1941 – 8 mei 1941. [Stempel linksboven:]
BIJBLAD VAN:
M. No. 27/30/1 1941
DOORGEZONDEN: 15/4-'41

[Handgeschreven tekst bovenin, paars potlood:]
M.i. bespreken met Insp.

[Handgeschreven tekst rechtsboven:]
Hr Vrij
advies
16-4-'41
Dekker

[Handgeschreven tekst midden:]
E. van Komen.
plaats 26 Ten Katestraat
27/33/2 v 36 : Assistentie toegestaan aan
B. van Komen.

Aan E. v Komen kan m.i. worden
toegestaan om zich, na zich vooraf telkens
met den Marktopzichter te hebben ver-
staan, te laten voor zoover noodig [p 23/4]
in verband met andere werkzaamheden, te
laten vervangen door zijn broer B. van Komen.
(Zie rapport Marktopzichter)
(Opgemeld advies besproken met Marktopz.)

[Onderaan rechts:]
29-4-'41 Dekker

[Rechtsmidden:]
Oproepen
21-4-'41
Dekker

[Linkermarge, verticaal geschreven:]
Mag verlof van bezetting plaats hebben
voor 3 maanden
8-5-'41 [paraaf]

[Stempel linksonder:]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Dit document is een ambtelijk advies met betrekking tot de bezetting van een marktplaats op de Ten Katestraat in Amsterdam. De vergunninghouder, E. van Komen (plaats 26), verzoekt om zich te laten vervangen door zijn broer, B. van Komen.

De ambtenaar (Dekker) adviseert dat dit toegestaan kan worden, mits er telkens vooraf afstemming plaatsvindt met de marktopzichter. De reden voor de vervanging is "andere werkzaamheden" van de vergunninghouder. De notities in de marge en de verschillende data (van 15 april tot 8 mei) laten de voortgang van de besluitvorming zien: van het eerste advies tot het uiteindelijke besluit dat een "verlof van bezetting" (het tijdelijk niet zelf hoeven bemannen van de kraam) voor drie maanden is toegestaan. Het document dateert uit het voorjaar van 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode stonden de Amsterdamse markten onder streng toezicht van de gemeente. De Ten Katemarkt was (en is) een belangrijke volksmarkt in Amsterdam-West.

In de archieven van de Marktwezen uit deze tijd worden dergelijke verzoeken vaak aangetroffen. Het was strikt geregeld wie er op een marktplaats mocht staan; persoonlijke aanwezigheid van de vergunninghouder was de norm. Vervanging was alleen toegestaan met expliciete toestemming van de autoriteiten.

Hoewel de tekst spreekt over "andere werkzaamheden", is het historisch interessant dat in deze periode veel marktkooplieden werden opgeroepen voor de arbeidsinzet of andere verplichtingen, of dat joodse marktkooplieden uit hun functies werden ontzet, wat leidde tot veel verschuivingen in het marktwezen. In dit specifieke geval lijkt het te gaan om een reguliere administratieve afhandeling tussen twee broers. B. van Komen E. van Komen M. No Marktwezen