Getypte brief (doorslag of officieel afschrift). 22 januari 1941. De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen van de Gemeente Amsterdam (F. van Meurs). Den heer K. van Houten, Davisstraat 10 hs., Amsterdam-West. [Stempel linksboven:] Nº 31 / 2 / 4 11. 1941 [Stempel midden:] 23 / 1 [Handgeschreven:] Markten

L.M.
1041 A/1940.

[Handgeschreven nummer:] 254
22 Januari 1941.

Naar aanleiding van Uw schrijven van 27 Decem-
ber j.l. deel ik U mede, dat hetgeen U in dat schrij-
ven naar voren brengt, geen nieuwe gezichtspunten
opent.
Uw werkwijze is n.l. principieel een andere dan
die van den gewonen standwerker. Deze laatste de-
monstreert met het artikel, dat hij verkoopen wil;
hij geeft daarvan veelal de gebruiksaanwijzingen en
laat er vaak de doelmatigheid van zien.
U daarentegen laat Uwe gedresseerde vogels,
welke aU niet verkoopt, kunstjes maken (derhalve
z.g. vertooningen), ten einde daardoor vogelzaad en
niet gedresseerde vogels te verkoopen.
Aangezien het geven van vertooningen op of aan
den openbaren weg door de bepalingen der Algemeene
Politieverordening verboden is, kan Uw verzoek niet
worden toegestaan.
vM
De Wethouder voor de Levensmiddelen,
Wasch- en schoonmaak-, bad- en zwem-
inrichtingen,

(get.) F. VAN MEURS

den heer K.v.Houten,
Davisstraat 10 hs.,
A_L_H_I_E_R (W).

[Rechtsonder handgeschreven:] 31 * Kernboodschap: De gemeente Amsterdam wijst een verzoek van de heer K. van Houten af om op straat demonstraties te geven met gedresseerde vogels.
* Juridische argumentatie: De weigering is gebaseerd op een strikt onderscheid binnen de Algemeene Politieverordening (APV). De gemeente stelt dat Van Houten geen 'standwerker' is (die enkel het te verkopen product demonstreert), maar een 'vertooner'. Hij voert een act op (kunstjes met vogels) om de aandacht te trekken voor andere handel (vogelzaad en ongetrainde vogels). Dergelijke vertoningen zijn op de openbare weg verboden.
* Stijl: De toon is ambtelijk, formeel en beslist. Er wordt verwezen naar een eerder schrijven van 27 december 1940, waaruit blijkt dat de aanvrager reeds eerder bezwaar had gemaakt of aanvullende argumenten had ingediend. * Tijdsbeeld: Het document dateert van januari 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel het een lokale administratieve kwestie betreft, bleven de gemeentelijke diensten onder toezicht van de bezetter functioneren.
* Locatie: De Davisstraat ligt in de Mercatorbuurt in Amsterdam-West. De toevoeging "(W)" achter "ALHIER" bevestigt dit stadsdeel.
* Personen: F. (Frans) van Meurs was een SDAP-wethouder die na de Duitse inval aanbleef in het college van B&W, totdat de gemeenteraad in maart 1941 door de bezetter werd ontbonden en vervangen door een regeringscommissaris.
* Sociaal-economisch: De brief geeft een inkijkje in de strikte regulering van de Amsterdamse straathandel en de creatieve manieren waarop kooplieden probeerden klanten te trekken in een tijd van toenemende schaarste. F. van Meurs K. van Houten Gemeente Amsterdam