Handgeschreven verslag of notulen van een vergadering. genomen, de winkels van zijn broers hierdoor (4
geen colli stapelproducten meer zouden hebben
gekregen. De verdeling dezer producten onder
den kleinhandel is, onafhankelijk der grossierscomb.
op basis van de aardappeldistributie, door „Centraal -
Belang", de organisatie van den kleinhandel,
welke voor dit doel van Regeringswege is in-
gesteld, opgemaakt.
Slechts de grossier Lindeman kan
dus beweren, dat hij door de bestaande rege-
ling schade lijdt, omdat hij geen aandeel
heeft in de winstmarge der grossierscomb.
Het is onjuist, dat de zaken van
Lindeman, door de getroffen regeling,
minder klanten zouden krijgen en de
andere winkeliers meer. Het gevolgde
stelsel van toewijzing van stapelproducten
maakt dit onmogelijk.
Desgevraagd deelt Dijkstra met nadruk
mede, dat geen politieke overwegingen hebben
geleid tot het ingenomen standpunt en dat
in de gevormde combinatie ook eenige
nat. socialisten zijn opgenomen.
D. Lindeman komt ter vergadering
en deelt mede, dat de N. G. C. hem per-
soonlijk heeft medegedeeld, dat de grossiers-
combinatie, alle grossiers, die als zoodanig
door de Centrale zijn erkend, tot de com-
binatie moeten toelaten.
Hiervan is echter te Schiedam niets be-
kend.
De heer Sieburgh stelt Lindeman de vraag:
Zouden Uw broers (winkeliers) meer
stapelprod. verkrijgen, wanneer U als
grossier in de comb. zou worden opge-
nomen?
Lindeman beantwoordt dit ontkennend,
maar zegt, dat hij als grossier door
de gevolgde gedragslijn financieel
wordt benadeeld! Dit document betreft een zakelijk geschil tijdens de Duitse bezetting van Nederland over de distributie van "stapelproducten" (essentiële goederen zoals meel, suiker, etc.). Het kernpunt is de uitsluiting van een specifieke grossier (Lindeman) van een lokale "grossierscombinatie".

De belangrijkste punten uit dit verslag zijn:
1. Distributiesysteem: De verdeling naar winkeliers gebeurt via "Centraal Belang" op basis van de aardappeldistributielijsten. De grossierscombinatie heeft hier technisch geen invloed op; zij regelen de toevoer naar de winkels, maar bepalen niet de hoeveelheden per winkelier.
2. Financieel belang: Lindeman klaagt dat hij financieel benadeeld wordt omdat hij als buitenstaander niet deelt in de collectieve winstmarge van de combinatie.
3. Politieke neutraliteit: Dijkstra benadrukt dat de uitsluiting van Lindeman niet politiek gemotiveerd is, aangezien er ook nationaalsocialisten in de combinatie zitten. Dit duidt op de beladen sfeer van de bezettingstijd waarin politieke voorkeur vaak een rol speelde bij economische beslissingen.
4. Conflict tussen centraal en lokaal: Lindeman beroept zich op richtlijnen van de landelijke N.G.C., die stelt dat alle erkende grossiers moeten worden toegelaten. De lokale afdeling (waarschijnlijk Schiedam) beweert hier niets van te weten.
5. Conclusie Sieburgh: Door de ondervraging van Sieburgh wordt duidelijk dat het Lindeman puur om zijn eigen winst gaat en niet om het voordeel van de winkels van zijn broers. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was de Nederlandse economie volledig onderworpen aan de "Distributie". Goederen waren schaars en de handel werd strak gereguleerd door overheidsinstanties en gedwongen samenwerkingsverbanden. "Centraal Belang" was een organisatie die de belangen van de kleine middenstand behartigde, maar ook nauw samenwerkte met de bezetter om de distributie in goede banen te leiden.

De discussie over het al dan niet toelaten van grossiers tot combinaties was in die tijd een veelvoorkomend probleem. Zulke combinaties waren bedoeld om de distributie efficiënter te maken, maar ze leidden vaak tot monopolievorming en uitsluiting van individuele handelaren, wat in tijden van schaarste direct de bestaanszekerheid bedreigde. De vermelding van "nationaal socialisten" geeft aan hoe diep de politieke scheidslijnen van de bezetting in het dagelijks economisch verkeer waren doorgedrongen. D. Lindeman Sieburgh (De heer) Sieburgh stelt (De heer)